ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Савина Н.Д., рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савина Никиты Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <Адрес>, (паспорт <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
Савин Н.Д., находившийся 13 сентября 2026 года в 18:25 часов в общественном месте – у дома №30 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил с признаками алкогольного опьянения (походка шаткая, координация нарушена, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя), не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Дружинина Р.В., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное правонарушение выявлено в помещении ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Савин Н.Д., вину признал.
Выслушав Савина Н.Д., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 сентября 2026 года в 18:25 часов в общественном месте – у дома №30 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил был выявлен Савин Н.Д., который находился в общественном месте, имея внешние признаки опьянения – шел, шатаясь, координация нарушена, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя. В связи с чем, Савин Н.Д. был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил улица Тельмана, дом 40, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Савин Н.Д. отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Савиным Н.Д. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 1847215 от 13 сентября 2026 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения.
Во исполнение требований закона Савину Н.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом Савин Н.Д. воспользовался, собственноручно подставив подпись в протоколе.
Факт совершения Савиным Н.Д. правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортом дежурного ДЧ ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 13 сентября 2026 года о поступлении сообщения о том, что по пр. Дзержинского, 47, распивают спиртное, рапортом полицейского роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Никитиной О.Л., из которого следует, что 13 сентября 2026 гола в 18:25 часов в общественном месте был задержан Савин Н.Д. с явными признаками алкогольного опьянения; протоколом от 13 сентября 2026 года о направлении Савина Н.Д. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.
Предъявление должностным лицом полиции к Савину Н.Д. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Савина Н.Д., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Савина Н.Д. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вину признал.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Савину Н.Д. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Савина Никиту Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с 10.00 часов 15 сентября 2026 года.
Зачесть в срок наказания время фактического задержания Савина Н.Д. в период времени с 19.43 часов 13 сентября 2026 года до 10:00 часов 15 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Монахова