РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А., с участием прокурора Васильевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1562/2026 по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к Анферову Дмитрию Леонидовичу об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора, установил:
приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анферов Д.Л. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 11 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; постановлением Суворовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анферова Д.Л. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:
запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток;
обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).
В обоснование требований административный истец указал, что Анферов Д.Л. в связи со сменой места жительства был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения под административным надзором Анферов Д.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просят дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями: явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.
Представитель административного истца и административный ответчик Анферов Д.Л., будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При подаче административного искового заявления представитель административного истца просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.
Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Анферов Д.Л., освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет по месту жительства в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Анферов Д.Л. прибыл по маршрутному листу в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в связи со сменой места жительства; ДД.ММ.ГГГГ Анферов Д.Л. поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».
В период нахождения под административным надзором Анферов Д.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Факт привлечения к административной ответственности Анферовым Д.Л. не оспорен, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» Пастушенко А.И. административный ответчик в период нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно; проживает с сожительницей Малаховой Л.В., в течение 2025 года привлекался к административной ответственности; на момент проверки по месту жительства жалобы от соседей не поступали, органами внутренних дел характеризуется неудовлетворительно.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.
Предложенные административным истцом дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации входят в перечень административных ограничений, соответствуют положениям ст. 4 Закона об административном надзоре.
Указанное количество ежемесячных явок административного ответчика на регистрацию в орган внутренних дел находится в допустимых пределах (от 1 до 4 раз в месяц).
При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, достаточным следует признать обязательную явку 3 раза в месяц, что позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением Анферова Д.Л. с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.
На основании вышеизложенного в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения Анферовым Д.Л. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично и возложить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, что позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить частично.
Административное ограничение, назначенное Анферову Дмитрию Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ городе Узловая Тульской области, в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц изменить, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 06.07.2026.
Судья- подпись Т.В. Жердева
Копия верна. Судья- Т.В. Жердева