ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.09.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В., с участием представителя административного истца Неделько В.М. - Малахова М.Р., заинтересованного лица Рябчинской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1560/2026 по административному иску Неделько В. М. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чернавиной Ю. А., Набиуллиной О. В., Галямовой Е. С., старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецову Д. В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности, установил:
Неделько В.М. через своего представителя Малахова М.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области Чернавиной Ю.А., Главному управлению службы судебных приставов по Свердловской области, в котором просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Чернавиной Ю.А. от 22.05.2026 о расчете судебной неустойки за период с 09.04.2021 по 22.05.2026 в размере 561 000 руб.; возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя Чернавину Ю.А. обязанность устранить допущенные нарушения действующего законодательства.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от 22.05.2026, вынесенного в рамках исполнительного производства № 30390/24/66009-ИП от 24.01.2024, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Нижний Тагил на основании определения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 09.04.2021, вступившего в законную силу 09.06.2021, о взыскании судебной неустойки в сумме 300 руб. за каждый день неисполнения обязательств, была рассчитана неустойка в размере 561 000 руб. за период с 09.04.2021 по 22.05.2026. Основанием для взыскания неустойки, как следует из текста постановления, явилось то, что апелляционным определением Свердловского областного суда от 30.04.2026 был установлен факт ненадлежащего исполнения решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил по делу № 2-48/2020, а именно то, что на земельном участке взыскателя под землей были обнаружены части железобетонного фундамента, который подлежал демонтажу в полном объеме. Считает, что указанное постановление не соответствует требованиям действующего законодательства и подлежит отмене. В настоящем исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не установил, что должником в полном объеме не исполнены требования исполнительного документа, что следует из текста обжалуемого постановления. Кроме того, 02.06.2026 в отдел судебных приставов представителем должника было подано ходатайство о проведении осмотра остатков железобетонного фундамента с привлечением специалиста в области строительства, в удовлетворении которого было отказано постановлением от 04.06.2026. Кроме того, следует учитывать, что решение суда было исполнено 15.04.2021, а именно были проведены работы по демонтажу фундамента и уборке строительного мусора, что подтверждается подписанным взыскателем без замечаний актом в части демонтажа фундамента от точки 7 до точки 6 и уборке строительного мусора. Обнаруженные части железобетонного фундамента не имеют никакого отношения к предмету исполнения решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил по делу № 2-48/2020. Повторное предъявление требования о демонтаже части фундамента спустя 5 лет, вызывает обоснованные сомнения в добросовестности поведения взыскателя, что также учитывается при определении размера неустойки. Судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не установлено, исполнено или не исполнено решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 04.09.2020, осмотр с участием специалиста в области строительства и геодезии до настоящего времени не проведен. Выводы специалиста, сделанные в акте от 26.09.2025, не доказывают того, что обнаруженные железобетонные конструкции являются частями не демонтированного фундамента, при осмотре не присутствовал кадастровый инженер и не были приняты меры к уведомлению должника.
Определением от 09.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав - начальник отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецов Д.В., судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Набиуллина О.В., Галямова Е.С.
В судебное заседание административный истец не явился, направил для представления своих интересов представителя Малахова М.Р., который просил принять отказ от административного иска в полном объеме, в связи с исполнением требований административного истца - отменой 29.09.2026 обжалуемого постановления от 22.05.2026 в добровольном порядке.
Письменное заявление представителя административного истца приобщено к материалам административного дела.
Заинтересованное лицо Рябчинская В.В. в судебном заседании разрешение вопроса о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований оставила на усмотрение суда.
Административные ответчики - судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области Чернавина Ю.А., Набиуллина О.В., Галямова Е.С., старший судебный пристав Кузнецов Д.В., представитель административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует разрешению вопроса о принятии судом отказа от иска.
На основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В связи с данным заявлением представителя административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Полномочия представителя на отказ от административных исковых требований предусмотрены доверенностью.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от административного иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия административному истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 314, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Неделько В. М. от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чернавиной Ю. А., Набиуллиной О. В., Галямовой Е. С., старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецову Д. В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
Производство по административному делу № 2а-1560/2026 по административному иску Неделько В. М. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чернавиной Ю. А., Набиуллиной О. В., Галямовой Е. С., старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецову Д. В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья- подпись Т.В. Жердева
Копия верна. Судья- Т.В. Жердева