ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кудрявцева В.А. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Филимоновой М.С., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев В.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Филимоновой М.С., в котором просит признать незаконным постановление от 02.12.2025 о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Филимоновой М.С. от 02.12.2025 возбуждено исполнительное производство <№>-Ип, объединенное в сводное исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с истца исполнительного сбора в размере 162303 рубля 10 копеек. Указанное постановление вынесено административным ответчиком после окончания исполнительного производства <№>-ИП, возбужденное на основании решения Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 17.04.2017 по делу <№>, которым с Кудрявцева В.А. и Кудрявцевой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 15.08.2014 в размере 6 296 682 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 5 016 307 рублей 98 копеек, проценты – 1 180 704 рубля 15 копеек и неустойку – 99 670 рублей 31 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 583 рубля 41 копейка; обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Кудрявцеву В.А.: жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 279,8 кв.м., кадастровый (или условный) <№>; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый (или условный) <№> с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости имущества: жилого дома – 5 013 000 рублей, земельного участка – 360 000 рублей, а также расторгнут кредитный договор <№> от 15.08.2014, заключенный между Кудрявцевым В.А., Кудрявцевой Е.Н. и ПАО «Сбербанк России». Решением Дзержинского районного суда г. Н. Тагил от 06.02.2024 признано прекращенным обязательство Кудрявцевой Е.Н., Кудрявцева В.А. по кредитному договору от 15.08.2015 № 39811457, заключенному между Кудрявцевым В.А., Кудрявцевой Е.Н и ПАО «Сбербанк России», признана погашенной задолженность по кредитному договору от 15.08.2015 <№>. В связи с чем полагает, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.
Определением суда от 29.12.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление федеральной службы судебных приставов Росси по Свердловской области.
Определением суда от 27.01.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кудрявцева Е.Н..
Определением суда от 25.02.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Лепшеева Е.Г..
Определением суда от 23.03.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Афанасьева И.Б..
Административный истец Кудрявцев В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от административных исковых требований Кудрявцеву В.А. разъяснены и понятны.
Представители административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения административного дела судом своевременно размещена на Интернет портале ГАС «Правосудие»; извещения направлены лицам, участвующим в деле.
Огласив заявление административного истца об отказе от исковых требований, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В заявлении административный истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно положениям частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, при наличии соответствующих полномочий, и административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Кудрявцева В.А. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Филимоновой М.С., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Производство по административному делу №2а-451/2026 по административному исковому заявлению Кудрявцева В.А. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Филимоновой М.С., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова