ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Басманного межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Басманной межрайонной прокуратуры города Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что на основании медицинских заключений по форме <№>-в/у, выданных ООО «Лидер-1», начиная с ДД.ММ.ГГГГ граждан получили водительские удостоверения в экзаменационных отделениях Межрайонных отделов Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы <№> ГУ МВД России по г. Москве. Между тем в ходе надзорных мероприятий выявлено, что вышеуказанные медицинские заключения Обществом не выдавались. Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве медицинское заключение по форме <№>-в/у ФИО1 выдано ООО «Лидер-1». При этом проверкой установлено, что на ФИО1 медицинская карта ООО «Лидер-1» не заводилась, медицинское заключение серии <№> об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством не выдавалось. Однако ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии и номера 9930 208206 от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан – участников дорожного движения, то есть неопределенного круга лиц.
Прокурор, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь требованиями приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, согласно системе ГАС Правосудие, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <№> был удовлетворен административный иск Замоскворецкой межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании водительского удостоверения, о чем также свидетельствует копия судебного акта.
Из указанного судебного акта усматривается, что судом были разрешены по существу и удовлетворены требования административного иска, а именно постановлено: признать недействительным (аннулировать) водительское удостоверение категории «В, В1 (AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1; обязать ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение в органы ГИБДД.
Таким образом, из содержания названного решения суда и настоящего административного искового заявления следует, что административным истцом повторно заявлены требования к тому же административному ответчику по аналогичным обстоятельствам.
Вышеуказанные обстоятельства дела являются правовым основанием прекращения производства по настоящему административному делу, установленного пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Басманного межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Е.А. Никифорова