ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифорова Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» обратилось в суд с иском к судебному приставу - исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства <№> от 09 сентября 2025 года.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2025 года дело принято к производству; в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ ФССП по Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2025 года дело №А60-39279/2025 передано в Свердловский областной суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.
Определением Свердловского областного суда от 20 ноября 2025 года дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2025 года дело принято к производству.
Определением суда от 29 января 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО3 И.Б.
Определением суда от 27 февраля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель начальника отделения судебных приставов города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО7
27 марта 2026 года от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» - ФИО6 поступило заявление, в котором она просит принять отказ от указанного административного иска и прекратить производство по делу. Также указывает, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Огласив заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В заявлении представитель административного истца указала, что ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно положениям частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, при наличии соответствующих полномочий, и представителю административного истца известны и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от данного иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» - ФИО6 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.
Производство по административному делу № 2а-493/2026 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись Е.А. Никифорова
Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова