РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2026 город Нижний Тагил Свердловской области
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., с участием прокурора Ишеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к Буренину Д. С. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, установил:
МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось к Буренину с названным административным исковым заявлением. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик, находясь под административным надзором, в течение календарного года неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ. Ежемесячно с Бурениным проводились профилактические беседы о недопущении им совершения административных правонарушений и преступлений, однако, данные меры положительного воздействия не имеют. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации (в совокупности четыре явки).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами к суду не обращался. При извещении административный ответчик указал, что не согласен с установлением дополнительных административных ограничений административного надзора.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, явка которых обязательной судом не признавалась.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буренин осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, при опасном рецидиве, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буренина установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по названному приговору, то есть на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранном месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов;
запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ММО МВД России, явка два раза в месяц в ММО МВД России месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Буренин освобожден из мест лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Буренин поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».
В период административного надзора Буренин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по части № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по части № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ в 21:30, находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки) с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
Факты привлечения к административной ответственности подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу.
Согласно данных СООП от ГИС ГМП административные штрафы оплачены.
Согласно рапорту участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» Буренин характеризуется удовлетворительно.
Совершение административным ответчиком административных правонарушений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления. Изложенное свидетельствует о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно.
В целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения Бурениным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, характера совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленного административного ограничения административного надзора увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.
Увеличение количества обязательных явок в отдел внутренних дел по месту жительства позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения поднадзорных лицом новых правонарушений.
Дополнение ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения не изменяет течение срока административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленного ограничения начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к Буренину Д. С. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить частично.
Дополнить Буренину Д. С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.
Дополнительное административное ограничение считается установленным с момента вступления решения суда в законную силу.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 26.08.2026.
Судья Верещагина Э.А.