РЕШЕНИЕ
р.п. Мишкино 14 января 2026 года
Судья Мишкинского районного суда Курганской области Бастрикова Светлана Сергеевна, с участием прокурора Мишкинского района Курганской области Середенок Е.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рявкина И.А., рассмотрев жалобу Рявкина Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 18 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, которым
Рявкин Игорь Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Рявкин И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО4 оскорбительное слово, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым своими действиями унизил честь и достоинство потерпевшей, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением Рявкин И.А. обратился в Мишкинский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что не верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, кроме того не установлены смягчающие обстоятельства и обстоятельства, исключающие административное правонарушение.
При рассмотрении дела Рявкин И.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил её удовлетворить.
Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.
Прокурор Мишкинского района Курганской области Середенок Е.В. полагала, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судьёй определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рявкина И.А., прокурора Мишкинского района Курганской области Середенок Е.В., обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела и его разрешение в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Рявкин И.А. высказал в адрес ФИО4 оскорбительные слова, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым своими действиями унизил честь и достоинство потерпевшей.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как свидетельствующие о виновности Рявкина И.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Действия Рявкина И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Постановление о назначении Рявкину И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Как усматривается из материалов дела, при назначении Рявкину И.А. административного наказания, мировым судьей были соблюдены требования статьи 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Доводы Рявкина И.А. о том, что слова оскорбления им в адрес ФИО4 не произносились, несостоятельны, они по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей, и не опровергают наличие в деянии Рявкина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление от 18 сентября 2025 года вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 18 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рявкина Игоря Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном для обжалования вступивших в законную силу решений суда.
Судья С.С. Бастрикова