ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к Тишенковой Н. А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Тишенковой Н.А. о взыскании ущерба в размере 125 113,85 руб., судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» и Копылова Н. Д. заключили договор № страхования квартиры по адресу Челябинская область, город Челябинск, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из квартиры по адресу <адрес> <адрес>, собственником которой является Тишенкова Н.А. Причиной залива стала течь резьбового соединения перед самовольно установленным хромированным полотенцесушителем в вышерасположенной <адрес>. В связи с наступившим страховым событием истец во исполнение условий договора имущественного страхования произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 125 113,85 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Тишенкова Н.А., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления ответчик Тишенкова Н. А., проживает по адресу <адрес>
Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Тишенкова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу Свердловская область, <адрес>, следовательно, дело не может быть рассмотрено Курчатовским районным судом города Челябинска.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к Тишенковой Н. А. о взыскании ущерба передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова