РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Букреевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Букреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «Банк Русский Стандарт», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 759,64 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 499,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 668 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, денежные средства по кредитному обязательству не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и истцом (ранее НАО ПКО «Первое коллекторское бюро») заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к новому кредитору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Букреева Е.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена, направила суду письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Букреевой Е.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. 00 коп., под 36 % годовых.
Из выписки по счету клиента следует, что последняя операция по внесению денежных средств была исполнена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по уплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и истцом (ранее НАО ПКО «Первое коллекторское бюро») заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к новому кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указывалось судом выше, последняя операция совершена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец впервые обратился в ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, суд находит данное ходатайство обоснованным, истцом в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих исчислять срок исковой давности иным образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ПКБ» к Букреевой Е.А. о взыскании задолженности следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку истцу отказано в иске в удовлетворении требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Букреевой Е. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 759,64 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 499,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 668 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска
Председательствующий Е.В. Пылкова
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года