ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к Коноваловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коноваловой Е.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 8347861 рубль 27 коп., под 30% годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях возврата ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца по 11389 рублей 08 коп. Коновалова Е.В. обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, у последней образовалась задолженность. Право требования по кредитному договору к истцу перешло по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к Коноваловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказано в полном объеме за истечением срока исковой давности.
Как следует из решения, истец просил взыскать с ответчика задолженность по аналогичному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за аналогичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 рублей.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» (ОГРН №) к Коноваловой Е. В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова