ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Клименко Д. В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Клименко Д.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 20 799 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джили Галакси L7, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВИС 2347, государственный регистрационный знак №, VIN №. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Джили Галакси L7, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков по договору КАСКО, номер полиса №. Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков установлена безусловная франшиза в размере 50 000 руб., следовательно, размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы. В соответствии с п. 12.22.1 Правил страхования транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ страховщик и страхователь заключили соглашение о выплате страхового возмещения в размере 420 799 руб. Страховой компанией ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована с СПАО «Ингосстрах», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 389 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 20 799 руб. (420 799 – 389 900).
Представитель истца АО «Т-Страхование», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Клименко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления ответчик Клименко Д. В. зарегистрирован по адресу г.Челябинск, <адрес>
Сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области подтвердился адрес регистрации по месту жительства ответчика, Клименко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Челябинска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу г.Челябинск, <адрес>, следовательно, дело не может быть рассмотрено Курчатовским районным судом города Челябинска.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Кроме этого, в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, учитывая, что цена иска составляет 20 799 руб., исковое заявление подсудно для рассмотрения мировому судье.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района города Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43, п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Клименко Д. В. о взыскании ущерба, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Центрального района города Челябинска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова