ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., потерпевшей ФИО, подсудимого Романчука П.Ю., его защитника - адвоката Королева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Романчука Петра Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого 25 января 2024 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; 25 ноября 2024 года освобожден по отбытию наказания;
в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 05 мая 2026 года;
мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении с 07 мая 2026 года, копию обвинительного заключения получил 29 июня 2026 года;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романчук П.Ю. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2026 года около 07:30 час. Романчук П.Ю., находясь возле магазина «Монетка», расположенном по ул. Патриотов, д. 6/2, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, обнаружил на асфальте и поднял банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34, не представляющую материальной ценности для последней, при использовании которой возможно бесконтактным способом, без ввода пин-кода доступа к банковскому счету, осуществлять оплату товаров и услуг на кассах магазинов и иных торговых организаций на территории г. Екатеринбурга.
После чего, 30 апреля 2026 года около 07:50 час. у Романчука П.Ю., находившегося в магазине «Продукты» расположенном по ул. Алтайская, д. 70/1, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета №. открытого 08.02.2018 на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34, при использовании банковской карты № ПАО «Сбербанк», привязанной к вышеуказанному банковскому счету, путем оплаты товаров и услуг, в магазинах и иных торговых организациях, расположенных на территории г. Екатеринбурга, и обращения похищенного в свою пользу.
Так, 30 апреля 2026 года в период времени с 07:50 час. до 08:17 час., Романчук П.Ю., реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом 08.02.2018 на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении байка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34. осознавая общественно - опасный характер своих действий, в виде своего незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты», расположенном по ул. Алтайская, д. 70/1. в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, используя ранее найденную им банковскую каргу № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытом 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34, убедившись в том, что продавец-кассир вышеуказанного магазина не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей через терминал безналичного расчета, находящийся в магазине, приложил ранее найденную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя потерпевшей к терминалу безналичного расчета и провел шесть операций по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого 08.02.2018 на имя ранее ему незнакомой потерпевшей, на следующие суммы: 70 рублей 00 копеек, 744 рубля 00 копеек, 636 рублей 00 копеек, 270 рублей 00 копеек, 97 рублей 00 копеек, 97 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 914 рублей 00 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей
Далее, 30 апреля 2026 в 10:53 час., Романчук П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34, осознавая общественно - опасный характер своих действий, в виде своего незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Патриотов, д. 6/3, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, используя ранее найденную им банковскую каргу № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому 08.02.2018 на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34, убедившись в том, что продавец-кассир вышеуказанного магазина не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, через терминал безналичного расчета, находящийся в магазине, приложил ранее найденную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя потерпевшей, к терминалу безналичного расчета и провел одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей, на сумму 72 рубля 89 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого 08 февраля 2018 года, а имя ранее ему незнакомой потерпевшей
Далее, 30 апреля 2026 года в период с 11:00 час. до 11:10 час. Романчук П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34. осознавая общественно - опасный характер своих действий, в виде своего незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Патриотов, д. 6/2, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, используя ранее найденную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету №. открытому 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Тверитина. д. 34. убедившись в том, что продавец-кассир вышеуказанного магазина не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, через терминал безналичного расчета, находящийся в магазине, приложил ранее найденную им банковскую каргу № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя потерпевшей, к терминалу безналичного расчета и провел пять операций по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого 08 февраля 2018 на имя ранее ему незнакомой потерпевшей, на следующие суммы: 169 рублей 99 копеек, 259 рублей 99 копеек, 299 рублей 98 копеек. 269 рублей 00 копеек, 359 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 358 рублей 95 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №. открытого 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей
Далее, 30 апреля 2026 года в период с 11:17 час. до 11:21 час., Романчук П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34 осознавая общественно - опасный характер своих действий, в виде своего незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Патриотов, д. 6/3, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, используя ранее найденную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34, убедившись в том, что продавец-кассир вышеуказанного магазина не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, через терминал безналичного расчета, находящийся в магазине, приложил ранее найденную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя потерпевшей, к терминалу безналичного расчета и провел пять операций по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей, на следующие суммы: 1 023 рубля 88 копеек. 1 404 рубля 98 копеек, 699 рублей 99 копеек, 699 рублей 99 копеек. 259 рублей 99 копеек, на общую сумму 4 088 рублей 83 копейки, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей
Таким образом, Романчук П.Ю. 30 апреля 2026 года в период времени с 07:50 час. до 11:21 час., тайно похитил с банковского счета №, открытого 08 февраля 2018 года на имя ранее ему незнакомой потерпевшей в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34, денежные средства в сумме 7434 рубля 67 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7434 рубля 67 копеек.
В судебном заседании Романчук П.Ю. вину в совершении преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в обвинительном заключении верно изложены фактические обстоятельства дела. По существу показал, что в утреннее время 30 апреля 2026 года нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» около магазина «Монетка» по ул. Рощинская в г. Екатеринбурге. Найденную банковскую карту он забрал себе. После чего 30 апреля 2026 года он оплачивал свои покупки найденной банковской картой в различных магазинах, а именно в магазине «Продукты», «Красное Белое», «Монетка». Им причинен ущерб на сумму 7434 рубля 67 копеек. Дата, время и место совершения покупок, а также суммы потраченных им денежных средств, принадлежащих потерпевшей, в обвинительном заключении указаны верно.
В судебном заседании потерпевшая показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк». 29 апреля 2026 года в дневное время она последний раз видела банковскую карту. В дневное время прогуливалась и потеряла банковскую карту. В вечернее время вышеуказанного дня обнаружила отсутствие у нее банковской карты. 30 апреля 2026 года около 11 час. ей на телефон стали приходить сообщения о подтверждение оплаты товаров, в связи с чем она зашла в приложение ПАО «Сбербанк», где увидела списание денежных средств с банковского счета, которая она не совершала. Ей причинен ущерб на сумму 7434 рубля 67 копеек. Ущерб возмещен частично в сумме 3000 рублей.
Потерпевшая 30 апреля 2026 года обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который похитил ее денежные средства с банковского счета банка «Сбербанк» в размере 7500 руб. (л.д. 13).
05 мая 2026 года у Романчука П.Ю. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» в корпусе зеленого цвета № на имя потерпевшей (л.д. 21-22), которая в последующем 05 июня 2026 года осмотрена (л.д. 23-24).
Согласно представленным скриншотам и выписке по банковскому счету №, открытому 08 февраля 2018 года в банке ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, установлены следующие списания денежных средств потерпевшей за 30 апреля 2026 года: в 07:50:40 на сумму 70 рублей, в 08:08:17 на сумму 744 рубля, в 08:08:58 на сумму 636 рублей, 08:11:24 на сумму 270 рублей, в 08:16:39 на сумму 97 рублей, в 08:17:10 на сумму 97 рублей, в 10:53:49 на сумму 72 рубля 89 копеек, в 11:00:15 на сумму 169 рублей 99 копеек, в 11:04:29 на сумму 259 рублей 99 копеек, в 11:06:13 на сумму 299 рублей 98 копеек, в 11:07:52 на сумму 269 рублей, в 11:10:02 на сумму 359 рублей 99 копеек, в 11:17:42 на сумму 1023 рубля 88 копеек, в 11:19:31 на сумму 1404 рублей 98 копеек, в 11:20:06 на сумму 699 рублей 99 копеек, в 11:21:29 на сумму 699 рублей 99 копеек, в 11:21:55 на сумму 259 рублей 99 копеек. Указанные документы также осмотрены в ходе предварительного расследования (л.д. 38-54, 55-58).
05 июня 2026 года осмотрен СD-диск с видеозаписью из магазина «Монетка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриотов, д. 6/2. При осмотре установлено, что Романчук П.Ю. оплачивает приобретение товаров банковской картой зеленого цвета (л.д. 60-63).
Изъятая банковская карта, CD-диск, представленная потерпевшей выписка по банковскому счету, скриншоты признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 25, 59, 64).
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину Романчука П.Ю. в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В судебном заседании Романчук П.Ю. не отрицал, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей Данное обстоятельство подтверждается как заявлением потерпевшей, так и видеозаписью, выпиской по банковскому счету, протоколами осмотра предметов, показаниями потерпевшей, самого подсудимого, который не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Романчук П.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 138, 140).
При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Романчук П.Ю. совершил тяжкое преступление против собственности.
Оценивая личность Романчука П.Ю., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение. Романчук П.Ю. имеет постоянное место жительства, социальные связи не утратил, имеет кредитные обязательства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Романчука П.Ю. обстоятельствами явку с повинной (л.д. 18, 19-20), которая дана до возбуждения уголовного дела и изобличает его в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия данных о способе и месте совершения преступления, поскольку подсудимый изобличил себя в совершении преступления, указал на время, место и способ совершения преступления, то есть сообщил органам предварительного расследования сведения, которые не были им известны.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и членов его семьи, также имеющих заболевания, принесение извинений, частичное возмещение имущественного ущерба, оказание посильной помощи близким родственникам, наличие на иждивении престарелой матери.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ. Поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного, совершившего тяжкое преступление. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения Романчуку П.Ю. избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ
В ходе предварительного расследования и судебного следствия понесены процессуальные издержки в размере 12840 рублей 90 копеек и 6420 рублей 45 копеек, соответственно.
В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоспособен, инвалидность не установлена, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романчука Петра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Романчуку П.Ю. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 05 по 07 мая 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения Романчуку П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденного отменить.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Романчука П.Ю. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Взыскать с Романчука П.Ю. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 19261 рубля 35 копеек.
Вещественные доказательства:
- диск, скриншоты списаний и о переводе, выписки по счету (л.д. 50, 59, 64) – хранить при деле;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 25) – оставить по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина