ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевченко Р.Н., при секретарях судебного заседания Беспутиной А.Д., Кузьминых Р.А., с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е., подсудимого Матвеева Н.П., защитника – адвоката Сысоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Матвеева Николая Павловича, <данные изъяты> судимого:
-30.06.2015 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 30.10.2013 к лишению свободы на срок 7 лет. 16.04.2019 освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 03.04.2019 с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца. 17.07.2021 снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы.
задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 02.06.2026, содержащегося под стражей с 04.06.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Матвеев Н.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
30.05.2026 в период времени с 18:00 до 22:35, более точное время не установлено, у Матвеева Н.П., находящегося в районе <адрес>, более точное место не установлено, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, действующего в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный день в период времени с 18:00 до 22:35, Матвеев Н.П., находясь по указанному выше адресу, во внутренней части подвального козырька неустановленного в ходе следствия жилого дома, расположенного по <адрес>, обнаружил сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880), массой не менее 0,44 гр., в крупном размере, который поднял, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.
После чего, Матвеев Н.П., находясь в неустановленном месте по <адрес>, вышеуказанный сверток распаковал и поместил находящееся в нем указанное выше вещество, массой не менее 0,44 гр., в правый карман надетых на нем шорт, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.
30.05.2026 около 22:35, на станции метро <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Матвеев Н.П.
После чего, 30.05.2026 в период времени с 22:35 до 22:40, в ходе личного досмотра Матвеева Н.П., проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в служебном помещении станции метро <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в правом кармане шорт, надетых на Матвееве Н.П., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству- <данные изъяты>, включенному в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,44 гр., в крупном размере, которое Матвеев Н.П. незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.
Согласно справке о предварительном исследовании № от 31.05.2026 и заключению эксперта № от 06.06.2026 представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Матвеева Н.П., содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,44 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной при проведении предварительного исследования и судебной экспертизы).
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (в действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880), количество вещества, изъятого у Матвеева Н.П., превышает 0,25 гр., но не превышает 500 гр., в силу чего размер указанного наркотического средства, которое Матвеев Н.П. незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, относится к крупным размерам.
В судебном заседании Матвеев Н.П. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.
Из показаний Матвеева Н.П., данных им в ходе судебного следствия следует, что 30.05.2026 около 18:00 он гулял с девушкой, с которой познакомился в Интернете. В ходе прогулки он выпил пиво. Прогулявшись с девушкой, они разошлись, и он пошел в сторону метро <данные изъяты> с целью уехать домой. Во дворах жилых домов по <адрес>, номер назвать затрудняется, так как не ориентируется в районе, он поставил на подвальный козырек окна дома, какого именно не помнит, пиво, при этом он решил провести рукой по внутренней части подвального козырька, и в этот момент на землю упал сверток черного цвета. Он поднял указанный предмет, распаковал его и обнаружил внутри пластилинообразное вещество коричневого цвета. Понял, что это какое-то наркотическое средство, он попробовал часть вещества путем курения. Другую часть вещества положил в карман шорт. После употребления он расслабился и пошел на метро станция <данные изъяты> Спустившись в метро, проходя пункт досмотра, сотрудник метрополитена сказала, что не пропустит его и нажала кнопку вызова сотрудников полиции. После чего, к нему подошли сотрудники полиции, которые увели его в служебное помещение, где спросили у него «есть ли что-то запрещенное», на что он ответил, что «есть». Тогда в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого кармана шорт вещество коричневого цвета, которое, как он думал, является наркотическим, и которое он хранил при себе, с целью дальнейшего употребления. Впоследствии его доставили в ОП № 12 для дальнейшего разбирательства. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, раскаивается.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания Матвеева Н.П. данные им в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу. 30.05.2026 в вечернее время, при нахождении на службе на станции метро <данные изъяты> по адресу: <адрес> службой безопасности метрополитена был выявлен гражданин, установленный в дальнейшем как Матвеев Н.П., который вел себя подозрительно. Матвеев Н.П., в связи с подозрением его к причастности к незаконному обороту наркотических средств был доставлен в служебное помещение, где в ходе проведенного досмотра в присутствии понятых у досматриваемого из кармана шорт было изъято вещество коричневого цвета, а так же телефон. Изъятое было упаковано в конверты, замечаний от участников не поступило. По факту досмотра и изъятия был составлен протокол, в котором участники расписались. Затем, Матвеев Н.П. был доставлен в ОП № 12 для дальнейшего разбирательства (л.д. 61-63).
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, чьи протоколы допросов, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 30.05.2023 около 22:30, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре и изъятии у мужчины, представившемся Матвеевым Н.П., из кармана шорт, вещества коричневого цвета, которое в последующем было упаковано в конверт. Кроме того, у досматриваемого был изъят телефон. По результатам процессуального действия был составлен протокол, в котором они расписались (л.д. 44-48, 53-57).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
Из рапорта оперативного дежурного ОМП УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированного в книге учета, следует, что 30.05.2026 в 22:44 сотрудниками полиции на станции метро <данные изъяты> задержан Матвеев Н.П., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, и телефон (л.д. 12).
Согласно протокола личного досмотра Матвеева Н.П. от 30.05.2026, в период времени с 22.35 до 22.40 в ходе личного досмотра, у последнего в присутствии понятых обнаружены и изъяты: из правого кармана шорт вещество растительного происхождения коричневого цвета, и сотовый телефон. Изъятое упаковано в конверты (л.д. 21).
Согласно справке о предварительном исследовании № от 31.05.2026 и заключение эксперта № от 06.06.2026, представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству- <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде на исследование, составила 0,44 гр. (л.д. 23, 27-29).
Изъятое у Матвеева Н.П. вещество и телефон, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, сданы в камеры хранения (л.д. 31-32, 33-34, 35, 36, 37-40, 41, 42, 43).
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела в данной части, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Матвеева Н.П.
При оценке доказательств суд полностью доверяет непротиворечивым показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, в период следствия, из которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам Матвеева Н.П. и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого.
Указанные свидетели подробно рассказали об обстоятельствах изъятия наркотического средства у Матвеева Н.П.
Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются с признательными показаниями самого Матвеева Н.П., а также с иными доказательствами по уголовному делу: протоколом личного досмотра Матвеева Н.П., справкой об исследовании вещества и заключением эксперта. Все оглашенные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого Матвеева Н.П., который последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, приобретения и изъятия у него наркотического средства. Оснований для самооговора судом также не установлено.
Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей суд не усматривает, более того, они согласуются друг с другом и письменными материалами дела и дополняются ими.
Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений, так как дано высококвалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной деятельности в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
Основанием для отнесения вышеуказанного вещества, изъятого у Матвеева Н.П. к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
Размер приобретенного и хранимого Матвеевым Н.П. без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, суд признает крупным с учетом установленного крупного размера наркотического средства, - <данные изъяты>, общая масса которого составила 0,44 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Матвеева Николая Павловича по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Матвееву Н.П. суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Матвеевым Н.П. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, преступление носит оконченный характер.
Оснований для изменения категорий преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, на менее тяжкую, у суда не имеется.
Обсуждая личность Матвеева Н.П. суд принимает во внимание, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, был фактически трудоустроен, то есть занимался общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его фактическое семейное и материальное положение, наличие у него тяжких хронических заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева Н.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное содействие в расследовании и раскрытиии преступления, так Матвевв Н.П. добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, дача объяснения, которое суд расценивает чистосердечным признанием, раскаяние, его состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, оказание помощи матери и родной сестре.
Не смотря на то, что Матвеев Н.П. во время совершения преступления находился в состоянии опьянения, данный факт не отрицает и сам подсудимый, суд не признает это обстоятельство в качестве отягчающего наказания, т.к. стороной обвинения не представлено данных о том, что именного состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления
Обстоятельствами, отягчающими наказание Матвеева Н.П., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. Поскольку судимость по приговору от 30.06.2015 Невьянского городского суда Свердловской области за совершение тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Матвееву Н.П. наказания в виде лишения свободы.
Назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Все указанные выше обстоятельства во взаимосвязи с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6, 7 УК РФ, приводят суд к убеждению о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении Матвееву Н.П. наказания в виде лишения свободы, в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и иные смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 УК РФ, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82 УК РФ, суд не находит, при этом учитывает данные о его личности.
Наказание в виде лишения свободы Матвееву Н.П. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Матвееву Н.П. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменений в виде содержания под стражей, так как по мнению суда, осужденный, находясь на свободе, не лишен возможности скрыться от суда, чем помешать исполнению приговора.
Сведениями о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, суд не располагает.
В соответствии с протоколом задержания Матвеев Н.П. задержан 02.06.2026 (л.д. 65-68), вместе с тем из рапорта сотрудника ППСП Свидетель №4 (л.д. 17) следует, что фактически Матвеев Н.П. задержан по подозрению в совершении указанного преступления 30.05.2026, после задержания доставлен в ОП № 12. Данный факт не противоречит, как обвинительному заключению, так и исследованным материалам уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Таким образом, срок наказания Матвеева Н.П. надлежит исчислять с 30.05.2026, то есть со дня фактического задержания.
Прокурором подано заявление о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования в размере 6420,45 рублей (л.д. 168).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого Матвеева Н.П. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. Матвеев Н.П. трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании Матвеев Н.П. не возражал против уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать в распоряжение следственного органа, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело №; телефон «<данные изъяты> подлежит возврату по заявлению Матвеева Н.П. лицам, указанным в таком заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Матвеева Николая Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Матвееву Николаю Павловичу в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Матвееву Николаю Павловичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 30.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Матвеева Николая Павловича в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит составе <данные изъяты> общей массой 0,36 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № (л.д. 36), - передать в распоряжение следственного органа, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело №;
-сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № (л.д. 43), возвратить по заявлению Матвеева Н.П. лицу, указанному в таком заявлении;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко