ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., подсудимого Золотарева Я.П., защитника Жалимовой Е.Ю., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № и ордер № от 13.07.2026, при секретаре Беспутиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Золотарева Яна Павловича, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 17.05.2026, с 19.05.2026 мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Золотарев Я.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 16.05.2026 в период времени до 18:45, точное время не установлено, Золотарев Я.П. находясь на участке местности с географическими координатами №, что в 50 метрах от <адрес>, в 5 метрах от металлического забора и в 1 метре от основания дерева породы «тополь» на земле в траве, увидел комкообразное вещество. В тот же момент, предполагая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у Золотарева Я.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в указанные период времени, Золотарев Я.П. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находясь по указанному адресу, поднял с земли вышеуказанное вещество, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству- <данные изъяты>, согласно справке о предварительном исследовании № от 17.05.2026 и заключению эксперта № от 04.06.2026, массой не менее 2,24 гр., то есть в крупном размере, которое убрал в левый карман безрукавки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 18:45 16.05.2026.
После чего, 16.05.2026 около 18:45 сотрудниками роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, у <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выявлен Золотарев Я.П., который доставлен в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу.
16.05.2026 в период времени с 20:51 до 20:57, в ходе личного досмотра Золотарева Я.П. проведенного по адресу: <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции в кармане безрукавки надетой на Золотореве Я.П. обнаружено вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству- <данные изъяты>, массой 2,24 гр., то есть в крупном размере, которое Золотарев Я.П. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в последующих редакциях) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), вещество содержащее в своем составе «<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству- <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях) значительным размером наркотического средства - <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,05 гр.; крупным размером -любое его количество массой свыше 0,25 гр., а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 500 гр.; количество указанного наркотического вещества массой 2,24 гр., относится к крупному размеру.
Подсудимый Золотарев Я.П. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, судом на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Золотарева Я.П. данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 16.05.2026 около 17:00 он вышел по делам из дома по <адрес>, на автобусе доехал до остановки <адрес> в дороге был около часа. Выйдя из автобуса, он перешел дорогу, прошел мимо магазина «Пятерочка», остановился около забора дома, где справил нужду. Находясь у забора, увидел на земле комок рыжего цвета, он предположил, что это наркотическое средство. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта. После чего, рукой поднял вышеуказанный комок и положил в левый карман жилетки надетой на нем, и направился в сторону <адрес>, где заметил патрульную автомашину сотрудников полиции, которая подъехала к нему. Из машины вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, попросили у него документы, на что он ответил, что документов с собой нет. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, на что он ответил отрицательно. Сотрудники полиции не поверили ему и доставили его в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, для проведения личного досмотра. В помещении ОП № 13, расположенного по <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане жилетки надетой на нем, был обнаружен комок рыжего цвета, который он ранее нашел. Указанное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, так же у него изъяли сотовый телефон <данные изъяты> Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что у него было изъято наркотическое средство, массой 2,24 гр. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать со следствием (л.д.107-111, 117-119, 132-135).
Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания Золотарева Я.П., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании и признавшего свою вину, поскольку его показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При проведении осмотра места происшествия Золотарев Я.П. указал на участок местности с координатами №, в 50 метрах от дома № по адресу: <адрес>, где он обнаружил комкообразное вещество (л.д. 20-24).
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО1 - сотрудника полиции, следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 16.05.2026 во время несения службы на территории ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, в составе автопатруля, примерно в 18:45 по адресу <адрес> был замечен подозрительный мужчина, установленный в дальнейшем как Золотарев Я.Р., который вел себя подозрительно. При проверки документов, которых у последнего не оказалось, тот заметно нервничал. Было принято решение доставить Золотарева Я.П. в ОП № 13 с целью проведения досмотра. В ОП № 13, в ходе досмотра с участием понятых, у Золотарева Я.П. в предметах одежды обнаружено вещество, которое в дальнейшем оказалось наркотическим средством. По данному факту составлен протокол и рапорт. Золотарев Я.П. передан в дежурную часть (л.д. 89-91).
Свидетель ФИО2, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, показал, что участвовал в качестве понятого в ОП № 13 по <адрес>. Пояснил, что в его присутствии и второго понятого, сотрудником полиции при проведении личного досмотра у Золотарева Я.П. в предметах одежды обнаружено вещество. Также у задержанного был изъят сотовый телефон. Изъятое упаковано в конверты. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой после прочтения так же поставили свои подписи (л.д. 77-79).
Кроме того, вина Золотарева Я.П. подтверждается следующими, исследованными письменными материалами дела.
Согласно рапорта полицейского батальона № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от 16.05.2026, следует, что 16.05.2026 во время несения службы, около 18:45 по <адрес>, задержан Золотарев Я.П., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, который доставлен в ОП № 13, где в ходе личного досмотра у последнего изъято вещество (л.д. 14).
Из протокол личного досмотра Золотарева Я.П., 16.05.2026 в период времени с 20:51 до 20:57 по адресу: <адрес> в ОП № 13, у последнего из левого наружного кармана безрукавки изъято комкообразное вещество, которое для целостности упаковано в полимерный пакетик, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 15).
Из справки об исследовании № от 17.05.2026, следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>-наркотическое вещество включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном виде составила 2,24 гр. (л.д. 19).
Согласно заключению эксперта № от 04.06.2026, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству- <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,20 гр. (л.д. 41-44).
Конверт с наркотическим средством осмотрен следователем, средство признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения (л.д. 56-58, 59-60, 61-62, 63).
Согласно заключению эксперта № от 14.06.2026, в дактилокарте на имя Золотарева Я.П., ДД.ММ.ГГГГ. изготовленной 29.07.2014 и в дактилокарте на имя Золотарева Я.П., ДД.ММ.ГГГГ. изготовленной 17.05.2026, дактилоскопировано одно и тоже лицо (л.д. 49-54).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Золотарев Я.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе «<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству- <данные изъяты>, массой 2,24 гр.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Золотаревым Я.П. без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Вина Золотарева Я.П. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Действия Золотарева Яна Павловича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Золотаревым Я.П. преступление, является умышленным, относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения, является оконченным.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Золотарев Я.П. по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья и близких родственников, их возраст, наличие у них заболеваний, оказание материальной и физической помощи близким лицам, а также то, что подсудимый на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно - полезной деятельностью, не судим.
Оснований сомневаться во вменяемости Золотарева Я.П., а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотареву Я.П., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так Золотарев Я.П. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признал свою вину в совершении преступления, дал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и о своих действиях, то есть предоставил органу предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и ранее им неизвестную, которая имела значение для раскрытия и расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное признание, данное в объяснении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у них заболеваний, оказание физической и материальной помощи близким лицам.
Исследованное в судебном заседании объяснение, данное Золотаревым Я.П. перед допросом в качестве подозреваемого, не может расцениваться судом как явка с повинной и как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Так под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, в уголовно-процессуальном законодательстве понимается добровольное, то есть осуществленное по собственной инициативе, сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, объяснения даны Золотаревым Я.П. после его выявления сотрудниками полиции, изъятия в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством, доставления в отдел полиции и проведения исследования изъятого вещества.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент написания Золотаревым Я.П. объяснений правоохранительным органам было известно о совершении подсудимым незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем, объяснения не могут расцениваться как явка с повинной и обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанное объяснения принимаются судом как иное, смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
В соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение Золотореву Я.П. более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок наказания.
При этом, согласно требованиям ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания.
В соответствии с протоколом задержания Золотарев Я.П. задержан 17.05.2026, однако, как следует из рапорта сотрудника полиции, - Золотарев Я.П. был задержан сотрудниками правоохранительных органов 16.05.2026, в связи с чем, этот период подлежит зачету в срок отбывания наказания (л.д. 14).
В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при таких обстоятельствах в назначенное Золотареву Я.П. наказание подлежит зачету время с 16.05.2026, которое в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство.
Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Золотареву Я.П. на предварительном следствии в размере 10131,50 рублей.
В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Золотарева Я.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Золотарева Яна Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить с учетом требований ст. 64 УК РФ наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 16.05.2026 по 15.07.2026 в срок наказания в виде принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Золотареву Я.П. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Взыскать с Золотарева Яна Павловича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 10 131 (десять тысяч сто тридцать один) рубль 50 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство (л.д. 63).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко