ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Орлова Д.М., потерпевшего ФИО, подсудимого Старовойтова Д.А., его защитника - адвоката Жалимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Старовойтова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого 26 февраля 2021 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет; 27 февраля 2024 года освобожден в связи с болезнью на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 февраля 2024 года;
в порядке ст. 91 УПК РФ задержан с 11 по 12 июня 2026 года;
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 июня 2026 года;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старовойтов Д.А. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
30 декабря 2024 года в период времени до с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут Старовойтов Д.А., находясь в квартире № по адресу: <адрес> в Чкаловском районе города Екатеринбурга, ранее знакомого потерпевшего, увидел в кухне на столе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя последнего. В тот же момент у Старовойтова, предположившего, что на счете указанной банковской карты, могут находиться денежные средства, достоверно зная пин-код доступа, который он увидел ранее, при совершении потерпевшим операций в банкомате, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему, с банковского счета №, открытого на имя последнего в Уральском банке ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Инженерная, д. 45, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, к которому имитирована указанная банковская карта ПАО «Сбербанк».
В тот же день, в указанный период времени, Старовойтов, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире № по адресу: <адрес> в Чкаловском районе города Екатеринбурга, воспользовавшись тем, что потерпевший за его преступными действиями не наблюдает, взял со стола в кухне указанную Банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего, материальной ценности не представляющую, и вышел из квартиры похитив ее. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, около 21 часов 35 минут, Старовойтов, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 60158205, расположенному по адресу: ул. Южногорская, д. 9 в Чкаловском районе города Екатеринбурга, где в 21 час 35 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имитированную к указанному банковскому счету, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, не имея права распоряжаться денежными средствами принадлежащими потерпевшему, находящимися на указанном банковском счете, пользуясь тем, что потерпевшего рядом нет, то есть действуя тайно, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 27000 рублей.
Продолжая свои преступные действия, 30 декабря 2024 года в 21 час 37 минут Старовойтов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ул. Южногорская, д. 9 в Чкаловском районе города Екатеринбурга, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, пользуясь тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не проверяют личность держателей карт, то есть действуя тайно, произвел операцию, по оплате товаров через терминалы для безналичного расчета указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк» на сумму 585 рублей 14 копеек.
Таким образом, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 37 минут 30 декабря 2024 года, Старовойтов, своими умышленными преступными действиями тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя потерпевшего, денежные средства на общую сумму 27 585 рублей 14 копеек, принадлежащие потерпевшему причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании Старовойтов Д.А. вину в совершении преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в обвинительном заключении верно изложены фактические обстоятельства дела. 30 декабря 2024 года он совместно друзьями распивал алкогольную продукцию в квартире у потерпевшего. В момент распития алкогольной продукции, он увидел как банковская карта потерпевшего лежит на столе и похитил ее. В последующем он зашел в магазин «Магнит» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Южногорская, д. 9 снял через банкомат 27000 рублей со счета потерпевшего. Пин-код ему известен, так как ранее он видел как потерпевший расплачивался своей банковской картой и вводил пин-код. Кроме того, после он оплатил покупки в магазине банковской картой потерпевшего примерно на 600 рублей. Дата, время и место совершения транзакций, а также суммы потраченных им денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в обвинительном заключении указаны верно.
В судебном заседании потерпевший показал, что у него в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк». 30 декабря 2024 года к нему домой в гости пришли подсудимый, Александр, Надежда, Наталья, фамилии последних ему не известно, они распивали алкогольную продукцию. Вечером он дал свою банковскую карту Александру, чтобы последний купил алкоголь. Вернувшись из магазина, Александр банковскую карту вернул. Примерно в 21 час. 30 мин. подсудимый и Наталья ушли, а через 5-10 минут ему пришло уведомлении на сотовый телефон о снятии наличных денежных средств в сумме 27000 рублей, а еще через три минуты уведомление о покупке в магазине «Магнит» на сумму 585 рублей 14 копеек. После он понял, что его банковскую карту украли и он ее заблокировал. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он является инвалидом второй группы, не работает, проживает на пенсию в размере 24000 рублей. Подсудимый возмещено на сегодняшний день 10000 рублей.
Из показаний Свидетель №1 которые оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и даны в ходе предварительного расследования, следует, что 30 декабря 2024 года он совместно со Старовойтовым, Натальей и ФИО №1 пришел в гости в квартиру к соседу потерпевшего. Совместно они употребляли алкоголь. Через какое-то время он сходил в магазин для приобретения алкоголя, для чего ему потерпевший дал свою банковскую карту. Он вышел в магазин, купил продукты и алкоголь, расплатился с разрешения потерпевшего, банковской картой последнего. Вернувшись домой к потерпевшему, он положил банковскую карту последнего на стол. Более он банковскую карту потерпевшего не брал. На следующий день ему стало известно, что Старовойтов похитил банковскую карту потерпевшего, и расплачивался с нее денежными средствами (л.д. 54-57).
Потерпевший в заявлении просит привлечь к ответственности неизвестного по имени Дмитрий, который похитил денежные средства в сумме 27585 рублей 14 копеек с его банковского счета (л.д. 12).
11 июня 2026 года осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Южногорская, д. 9, где установлен банкомат банка «Сбербанк» (л.д. 15-18).
11 июня 2026 года в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. осмотрена квартира№ дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 19-28).
При осмотре 13 июня 2026 года выписки по платежному счету, копий реквизитов счета, копии справки по операции и копии скриншота из истории мобильного банка «Сбербанк» установлено, что в ПАО «Сбербанк России» у потерпевшего открыт счет №. С указанного счета 30 декабря 2024 года в 21 час. 35 мин. произошла выдача наличных в сумме 27000 рублей, а в 21 час. 37 мин. в сумме 585 руб. 14 коп. (л.д. 29-34, 37-40).
Выписка по счету, реквизиты счета, справка по операции и копия скриншота признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 35-36).
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину Старовойтова Д.А. в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В судебном заседании Старовойтов Д.А. не отрицал, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Данное обстоятельство подтверждается как заявлением потерпевшего, так и выписками по банковскому счету, протоколами осмотра предметов, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также самого подсудимого, который не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Старовойтов Д.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 114, 116, 118).
При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Старовойтов Д.А. совершил тяжкое преступление против собственности.
Оценивая личность Старовойтова Д.А., суд принимает во внимание его возраст, уровень образование, имущественное и семейное положение. Старовойтов Д.А. имеет постоянное место жительства, социальные связи не утратил, имеет кредитные обязательства, характеризуется положительно по месту жительства.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Старовойтова Д.А. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе дача объяснений после фактического доставления в отдел полиции), выразившееся в предоставлении органам следствия данных о способе и месте совершения преступления, поскольку подсудимый изобличил себя в совершении преступления, указал на время, место и способ совершения преступления, то есть сообщил органам предварительного расследования сведения, которые не были им известны.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническим заболеваниями и инвалидности, состояние здоровья членов семьи подсудимого, принесение извинений, частичное возмещение имущественного ущерба, оказание посильной помощи близким родственникам. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей бывшей сожительницы, поскольку в судебном заседании установлено, что Старовойтов Д.А. фактически им отцом не является, в свидетельстве о рождении детей не указан, дети проживают со своей бабушкой, так как их мать (сожительница Старовойтова) умерла, в настоящее время Старовойтов оказывает им посильную помощь, в том числе финансовую.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Старовойтова Д.А., не установлено, о наличии таковых суду не заявлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Старовойтов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления (по приговору от 26 февраля 2021 года).
Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступного деяния, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет в полной мере отвечать основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Наличие тяжелых хронических заболеваний, медицинского заключения от 06 февраля 2024 года не препятствует назначению Старовойтову Д.А. наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Поскольку в действиях Старовойтова Д.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений в действиях Старовойтова Д.А., правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Старовойтову Д.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым изменить Старовойтову Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия понесены процессуальные издержки в размере 10 131 рубль 50 копеек и 4 280 рублей 30 копеек, соответственно.
В судебном заседании установлено, что подсудимый не трудоспособен, имеет инвалидность, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Старовойтова Д.А. от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Старовойтова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Старовойтову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 по 12 июня 2026 года, а также с 22 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Старовойтова Д.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: выписку по счету, реквизиты счета, справки по операции, скриншоты (л.д. 37-40) – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина