Приговор
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., подсудимого Кодинцова В.А., защитника – адвоката Волосатовой А.В., при ведении протокола секретарем Беспутиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кодинцова Владислава Алексеевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 26.06.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Кодинцов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Кодинцов В.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта, 09.02.2026 около 11:25, находясь на участке местности, имеющем координаты: №, в 15 метрах от <адрес>, на снегу обнаружил сверток из твердого материала, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,97 гр.
В это время у Кодинцова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, около 11:30, по указанному адресу, Кодинцов В.А., находясь на указанном участке местности, поднял со снега, тем самым, в нарушение норм Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, указанный выше сверток с полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,97 гр.
Далее, Кодинцов В.А., вышеуказанный сверток с пакетом содержащим вышеуказанное наркотическое средство поместил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.
09.02.2026 в 11:40 сотрудниками полиции в 175 метрах от <адрес>, замечен Кодинцов В.А., который при виде сотрудников полиции, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, достал из правого кармана спортивных штанов, надетых на нем сверток с указанным наркотическим средством и выбросил его на снег, после чего был задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
После чего, 09.02.2026 в период времени с 15:00 до 15:20 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 175 метрах от <адрес>, проведенного в сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, на участке земли, обнаружен и изъят сверток из твердого материала, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,97 гр., которое Кодинцов В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № от 15.02.2026 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,95 гр.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
Масса указанного выше, изъятого наркотического средства составила 0,97 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером.
Обвиняемый Кодинцов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Кодинцов В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
Кодинцов В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кодинцова В.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кодинцова Владислава Алексеевича квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Кодинцовым В.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Кодинцова В.А., суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, состоит в браке, содержит ребенка, оказывает помощь родственникам.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.05.2026 Кодинцов В.А. не страдал в юридически значимой ситуации и не страдает в настоящее время психическими расстройствами. В юридически значимой ситуации он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Кодинцов В.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кодинцова В.А. судом учитывается на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании пункта «и» ч. 1 с. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений в части обстоятельств приобретения наркотического средства, что ранее не было известно правоохранительным органам, что подтверждается материалами дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как подсудимого, так и состояние здоровья его близких родственников, которым оказывает помощь.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений Кодинцова В.А., в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, исключая при этом назначение, как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 УК РФ, так же суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2 УК РФ.
При назначении Кодинцову В.А. наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение суд не усматривает, что так же следует из заключения комиссии экспертов.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, первоначальная упаковка на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кодинцова Владислава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кодинцова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в дальнейшем отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кодинцова В.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
-наркотическое средство, хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу,
-первоначальную упаковку из-под наркотического средства, хранящуюся по квитанции № в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 59, 73).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко