ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., потерпевшей Потерпевшая , подсудимого Денисенко А.В., защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., при секретаре Беспутиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Денисенко Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Денисенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28.04.2026 до 17:00 Денисенко А.В. находившийся на территории <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Кредит Европа Банк» с функцией бесконтактных платежей, держателем которой являлась ранее незнакомая ему Потерпевшая Найденная банковская карта привязана к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевшая в АО «Кредит Европа Банк», расположенного по адресу: <адрес>. Денисенко А.В. поднял указанную карту и стал держать её при себе.
В тот же день, в указанное время, у Денисенко А.В., находящегося по вышеуказанному адресу, и предполагавшего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая , с банковского счета при помощи вышеуказанной карты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, 28.04.2026 около 17:25 Денисенко А.В. совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал к торговому павильону <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же день в 17:25 произвел оплату товара по безналичному расчету банковской картой Потерпевшая в вышеуказанном павильоне на сумму 1722,00 рублей, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета банковской карты денежные средства на сумму 1722,00 рублей, принадлежащие Потерпевшая
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в этот же день, около 17:47, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в указанное время, произвел оплату товара по безналичному расчету банковской картой Потерпевшая в вышеуказанном магазине на сумму 395,56 рублей, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной выше карты денежные средства на сумму 395,56 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 18:34, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 18:34 по 18:41 совершил две покупки и приобрел в вышеуказанном магазине товар на сумму 231,97 рублей и на сумму 141,98 рублей, оплатив его по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 373,95 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 18:44, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в пиццерию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где в указанный период приобрел в вышеуказанном магазине товар на сумму 200 рублей, оплатив его по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на сумму 200 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 19:01, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 19:01 по 19:03 совершил три покупки и приобрел в вышеуказанном магазине товар на сумму 1000 рублей, на сумму 1000 рублей и на сумму 2000 рублей, оплатив его по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 19:09, Денисенко А.В. совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 19:09 по 19:11, как самостоятельно, так и с помощью Свидетель №1, которая не подозревала, что банковская карта не принадлежит Денисенко А.В., приобрел в вышеуказанном магазине товар на сумму 790,00 рублей и на сумму 1639,97 рублей, оплатив товар по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 2429,97 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 20:04, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 20:04 по 20:08 совершил две покупки и приобрел в вышеуказанном павильоне товар на сумму 1720 рублей и на сумму 100 рублей, оплатив его по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 1820 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 20:11, Денисенко А.В. совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в пиццерию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где в указанный период, передал банковскую карту Свидетель №1, которая не подозревала, что банковская карта не принадлежит Денисенко А.В., и которая приобрела в вышеуказанном магазине товар на сумму 1069,00 рублей, оплатив товар по безналичному расчету картой Потерпевшая , после чего вернула карту Денисенко А.В. Тем самым Денисенко А.В. тайно, свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 1069,00 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 20:28, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 20:28 по 20:39 совершил шесть покупок, и приобрел в вышеуказанном магазине товар на суммы 2455,00 рублей, 220,00 рублей, 650,00 рублей, 1180,00 рублей, 1350,00 рублей и на сумму 250,00 рублей, оплатив его по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 6105,00 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 20:47, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период приобрел в вышеуказанном павильоне товар на сумму 233,88 рублей, оплатив его по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 233,88 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 20:52, Денисенко А.В. совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 20:52 по 20:59, как самостоятельно, так и с помощью Свидетель №1, которая не подозревала, что банковская карта не принадлежит Денисенко А.В., приобрел в вышеуказанном магазине товар на сумму 1437,84 рублей, 239,98 рублей, 567,94 рублей и на сумму 399,99 рублей, оплатив товар по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 2645,75 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 21:23, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в пиццерию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где в указанный период приобрел в вышеуказанном магазине товар на сумму 999,00 рублей, оплатив его по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на сумму 999,00 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 21:25, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 21:25 по 21:26 совершил две покупки и приобрел в вышеуказанном павильоне товар на сумму 2100,00 рублей и на сумму 300 рублей, оплатив его по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 2400,00 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 21:34, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 21:34 по 21:34 совершил две покупки и приобрел в вышеуказанном магазине товар на сумму 1799,98 рублей и на сумму 169,99 рублей, оплатив его по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 1669,97 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, в тот же день около 21:56, Денисенко А.В., совместно с Свидетель №1, не подозревавшей о преступных намерениях Денисенко А.В., проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 21:56 по 21:59 совершил три покупки и приобрел в вышеуказанном магазине товар на сумму 698,72 рублей, на сумму 1527,76 рублей и на сумму 372,66 рублей, оплатив его по безналичному расчету картой Потерпевшая , тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 2599,14 рублей, принадлежащие потерпевшей.
Таким образом, 28.04.2026 в период с 17:25 до 21:59, Денисенко А.В., действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Кредит Европа Банк», держателем которой является Потерпевшая , тайно свободным доступом похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевшая в отделении АО «Кредит Европа Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 28 963,17 рубля, принадлежащие Потерпевшая , обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Денисенко А.В. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. По существу обвинения показал, что в апреле 2026 года, число точно не помнит, в <адрес>, он на улице нашел банковскую карту, которую поднял и принес домой. 28.04.2026, во второй половине дня он пошел в магазин, вместе с ним пошла его знакомая Свидетель №1 Он подтверждает, что магазины были в той последовательности, как указано в обвинительном заключении, сумму покупок не оспаривает. В перечисленных магазинах он совершал покупки товаров, расплачивался банковской картой потерпевшей. Два или три раза он передавал банковскую карту для оплаты товаров Свидетель №1 При этом он не говорил Свидетель №1, что данная банковская карта, ему не принадлежит. После совершения всех покупок, банковскую карту он выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся. На предъявленных видеозаписях из магазинов, он узнал себя и Свидетель №1 при совершении покупок, когда расплачивался картой потерпевшей. Принес извинения потерпевшей в судебном заседании. Готов возместить ущерб.
Согласно протоколу явки с повинной, Денисенко А.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно, о том, что 28.04.2026 во второй половине дня, он, находясь на территории <адрес>, с помощью найденной банковской карты потерпевшей, совершил покупки в магазинах (л.д. 75).
Суд считает возможным положить в основу приговора показания Денисенко А.В. данные в ходе судебного следствия в суде, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшей Потерпевшая в судебном заседании следует, что она является клиентом банка «Кредит Европа Банк», у неё имеется пластиковая банковская карта, расчетный счёт открыт в отделении Банка. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты. Карту она хранила в сумке. 26 либо 27 апреля 2026 года она расплачивалась банковской картой и убирала её в сумку. 28.04.2026 во второй половине дня она в банковском приложении обнаружила активность по карте, кто-то производил оплаты товара. Она заблокировала карту. В дальнейшем обратилась в полицию, где установили виновное лицо. Действиями подсудимого у нее были похищены денежные средства в размере 28 963,17 рубля. Размер похищенного для неё значительны, так как она воспитывает 4 малолетних детей, её размер заработной платы около 45000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен банком. Подсудимый до суда извинений не приносил, ущерб не возмещал.
Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, у нее есть знакомый Денисенко А.В. 28.04.2026 она пришла в гости к его гражданской супруге. Во второй половине дня, Денисенко А.В. предложил сходить в магазины за продуктами, она согласилась. Они пошли в различные магазины, расположенные по <адрес>, и <адрес>. Денисенко А.В. покупал различные товары, расплачивался банковской картой, несколько раз попросил ее расплатиться картой, что она и сделала. О том, что карта не принадлежит Денисенко А.В., ей ничего не было известно (л.д. 70-72).
Кроме перечисленных выше показаний, вина Денисенко А.В. в части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтверждается следующими письменными доказательствами.
Из заявления Потерпевшая , зарегистрированного в КУСП № от 08.05.2026, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, совершившего 28.04.2026 хищение денежных средств с её банковского счета (л.д. 14).
Согласно протоколов осмотров мест происшествий от 23.06.2026, осмотрены здания и помещения по следующим адресам в г. Екатеринбурге: <адрес>, киоск <данные изъяты>; <адрес>, торговый павильон <данные изъяты> <адрес>, магазин «<данные изъяты> <адрес>, павильон <данные изъяты> <адрес>, пиццерия <данные изъяты> <адрес>, магазин <данные изъяты> <адрес>, магазин <данные изъяты> <адрес>, торговый павильон <данные изъяты> <адрес>, магазин <данные изъяты> в указанных магазинах, торговых точках Денисенко А.В. расплачивался за товар банковской картой Потерпевшая , по каждому адресу проводилось фотографирование, установлено наличие камер видеонаблюдения, ничего не изымалось (л.д. 16-19, 20-23, 24-27, 28-31, 32-35, 36-39, 40-42, 43-45, 46-48).
Согласно протокола осмотра предметов и документов от 23.06.2026, осмотрены копии выписки по банковскому счету банковской карты АО «Кредит Европа Банк» Потерпевшая , где отражено перечисление денежных средств 28.04.2026 за период с 17:25 до 21:59 в размере 28963,17 рублей. Этим же протоколом осмотрены видеозаписи за 28.04.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятых в ходе доследственной проверки и предоставленных сотрудниками ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу на оптическом диске. В ходе осмотра получена информация, подтверждающая причастность Денисенко А.В. к совершению хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. Компакт-диск с видеозаписями, копии выписок по банковскому счету, признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (л.д. 51-58, 59-60, 61-62).
Возмещение потерпевшей суммы материального ущерба со стороны банка, подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с законодательством Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в целом достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении, а именно в совершении Денисенко А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Изложенное обвинение подтверждается совокупностью таких доказательств, как показаниями потерпевшего, свидетеля, так и протоколами осмотров документов, предметов, протоколами выемок.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что изъятие имущества совершалось тайно, в отсутствии возможности потерпевшего и иных лиц, для пресечения действий подсудимого.
Подсудимый также осознавал противоправный характер своих действий, а также отсутствие у него прав на имущество потерпевшего.
Из приведенных доказательств следует, что подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего Потерпевшая , с банковского счёта из корыстных побуждений, поскольку взаимных обязательств у последнего перед подсудимой не имелось, равно как и прав у Денисенко А.В. на похищенное имущество в виде денежных средств.
Преступное деяние совершено умышленно и окончено, поскольку реальная возможность распоряжения похищенными денежными средствами наступила, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.
Квалифицирующий признак путем хищения с банковского счета потерпевшей нашел свое подтверждение исследованными материалами дела и пояснениями потерпевшей, в части открытого счета в банке, наличия банковской карты и списания со счета денежных средств, при обстоятельствах, изложенных выше, у суда сомнений не вызывает.
Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей, не имеется, судом не установлено.
Сумма ущерба в размере 28 963,17 рублей, подтверждена представленными выписками по счету, показаниями потерпевшей, подсудимым не оспорена и не вызывает сомнения у суда.
При совершении преступлений в отношении потерпевшей, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевшая, обращаясь в правоохранительные органы с заявлением, указала, что ущерб, с учетом её имущественного положениям, является для неё значительным, что следует из материального положения потерпевшей, наличия четверых малолетних детей и незначительного размера заработной платы. Одномоментное хищение денежных средств в размере более 28 тысяч рублей, поставило потерпевшую в тяжелое материальное положение.
Переквалификации действий подсудимого по инкриминируемому преступлению на иной состав преступления, суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен банком в полном объеме, что подтверждено показаниями потерпевшей, в которых она подтвердила возмещение денежных средств.
Таким образом, суд квалифицирует действия Денисенко А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
В силу статей 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Денисенко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.
Совершенное Денисенко А.В. преступное деяние, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончено, является умышленным, объектом посягательства выступают отношения собственности.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, носит корыстный характер, является оконченным, оснований для изменения категории преступления, в судебном заседании не установлено.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на диспансерном учете у психиатра он не состоит, наблюдался у врача нарколога, не судим, по месту жительства соседями и участковым характеризуются удовлетворительно, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, состоит в фактически брачных отношениях, помогает близким родственникам, имеет удовлетворительное состояние здоровья.
В качестве смягчающих обстоятельств Денисенко А.В. суд признает на основании: пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, подсудимый сообщил места, где совершал хищение, изобличил себя в совершении преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие четверых малолетних детей (2012, 2013, 2015 и 2021 г.р.), а также в соответствии с частью 2 указанной статьи - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, его возраста, конкретных обстоятельств дела, того обстоятельства, что ущерб потерпевшей по преступлению возмещен, условия жизни подсудимого, необходимости содержания детей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, с учетом приведенных выше обстоятельств, без изоляции от общества - в виде штрафа, исключая возможность назначения иных видов наказаний.
Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить нормы статей 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах Денисенко А.В. на предварительном следствии в размере 6 420,45 рублей, суд учитывает выраженное согласие подсудимого на оплату процессуальных издержек в полном объеме, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.
При этом суд учитывают, что Денисенко А.В. является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих его трудоустройству, соответственно может возместить процессуальные издержки.
Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: выписка по счету, содержащие сведения о движении денежных средств, оптический диск, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, подлежит оставить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 302, ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Денисенко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Денисенко А.В. оставить без изменения.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), лицевой счет 046210 52830, ИНН 666101 4613, КПП 667101001, Расчетный счет № 401018105000001 0010, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577 001, ОКАТО 657 01000, КБК 188116031210190 00140, УИН 188566260109700 02628.
Взыскать с Денисенко А.В. сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства:
-выписка по счету потерпевшей, оптический диск, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, (л.д. 59-62), хранящиеся при уголовном деле, - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко