ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пепеляевой Д.А.
при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Озерского Е.В., Прямининой А.О., подсудимого Мухаметдинова В.В., его защитника – адвоката Кузнецова А.А., потерпевшего В., его представителя – адвоката Макотченко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мухаметдинова Валерия Вагизовича, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 09.07.2026 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметдинов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
04.04.2026 около 01:30 Мухаметдинову В.В., находящимся дома по адресу <адрес> в г. Екатеринбурге, от В. проживающего в доме № № по адресу <адрес> поступил телефонный звонок с требованием не нарушать режим тишины в ночное время, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. В ходе которого около 01:32 они вышли на улицу, где у Мухаметдинова В.В. возле участка <адрес> в г. Екатеринбурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, реализуя который Мухаметдинов В.В. нанес В. правой рукой не менее одного удара в область лица, отчего В., испытав физическую боль, упал на землю. После чего, Мухаметдинов В.В. продолжая свои действия, направленные на причинение В. тяжкого вреда здоровью, понимая, что последний подавлен физически, не может оказать сопротивления, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни человека, желая причинить последнему тяжкий вред здоровью, нанес В. не менее одного удара коленом правой ноги в область туловища с левой стороны, от чего В. упал на землю, затем поднялся. После чего, Мухаметдинов В.В. нанес В. два удара руками в область головы слева и справа. После чего в ходе обоюдной драки, Мухаметдинов В.В. нанес В. не менее двух ударов руками в область головы слева и справа, один удар ногой по нижним конечностям, от чего потерпевший испытал физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от 25.05.2026 действиями Мухаметдинова В.В. потерпевшему В. причинены телесные повреждения: гематомы в области лица, верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться в результате ударов, давления тупым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава № 172н от 08.04.2025, вступившим в силу 01.09.2025, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; перелома («рефрактуры» - повторного перелома на месте старого) костей носа, который мог образоваться в результате удара (ударов) тупым твёрдым предметом (предметами) либо при ударе (ударах) о таковой (таковые), не имел признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии п. 5.3.1. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава № 172н от 08.04.2025, вступившим в силу 01.09.2025, расценивается как легкий вред здоровью; закрытая травма левой половины грудной клетки: перелом 7-го ребра слева с разрывом левого легкого, формированием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости) и подкожной эмфиземы, левой половины грудной клетки (скопление воздуха в мягких тканей), которая могла образоваться в результате удара (ударов) тупым твёрдым предметом либо при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), является вредом здоровью, опасным для жизни человека по этому квалифицирующему признаку в соответствии п. 5.1.1.10 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава № 172н от 08.04.2025, вступившим в силу 01.09.2025, расценивается как тяжкий вред здоровью человека.
Подсудимый Мухаметдинов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что 04.04.2026 находился дома со своей сожительницей. Около 01:30 ему позвонил сосед В., с которым у него произошел словесный конфликт ввиду громко игравшей у него (Мухаметдинова В.В.) музыки, в ходе которого договорились встретиться на улице. Он вышел из ограды свое дома на встречу ему шел В. Он первым нанес удар подошедшему В. в голову правой рукой, при этом ничего не говорил, от чего посдений упал и, когда поднимался, нанес удар правым коленом в область туловища, потом началась словесная перепалка, прибежала сожительница В. и их разняла. Точное количество ударов он не помнит, из видеозаписи с камер, которую он просматривал, знает, что нанес не менее пяти ударов.
Данные показания Мухаметдинова В.В. о конфликте между ним и В., возникшем в ночное время 04.04.2026, а также о предшествующих конфликту и нанесению ударов потерпевшему событиях, суд кладет в основу обвинительного приговора. Данные показания также подтверждаются следующими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший В.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес> ночью его разбудила жена, поскольку у соседей играла громко музыка. Он позвонил своему соседу Мухаметдинову В.В., проживающему по адресу <адрес> и попросил сделать музыку тише, на что последний ему предложил выйти на улицу, поговорить. Потерпевший вышел на улицу один, за ним вышла супруга. Навстречу ему шел МухаметдиновВ.В., который сразу же нанес ему удар по лицу правой рукой, от чего он упал, когда он поднимался, Мухаметдинов В.В. продолжил наносить удары, а именно нанес удар коленом по ребрам, после чего, он снова упал, пытался встать и Мухаметдинов В.В. продолжил наносить ему удары, от которых он испытывал физическую боль, пока между ними не встала Г. Точное количество ударов не считал, их было не менее 10. После чего супруга его отвела домой. На следующий день он обратился в больницу, где у него были установлены телесные повреждения, в том числе переломы ребер.
Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования, в части количества и локализации ударов, подтврежденные в судебном заседании последним, когда В. подошел к МухаметдиновуВ.В., тот нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы слева, отчего потерпевший упал на землю, когда он вставал МухметдиновВ.В. нанес удар коленом ноги в область ребер слева, после чего Мухаметдинов В.В, продолжил наносить удары ногой в область ребер с левой стороны, ударов было не менее пяти, а также удары кулаками рук по телу не менее пяти ударов.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. показала, что является сожительницей потерпевшего В., Мухаметдинов В.В. является их соседом. 04.04.2026 у соседей громко играла музыка, в связи с чем ее муж позвонил Мухаметдинову В.В., просил сделать потише, в ходе телефонного разговора между ними произошел словесный конфликт, они решили поговорить на улице. В. вышел на улицу, она направилась за ним. Видела, что при встрече Мухаметдинов В.В. нанес ее сожителю удар в голову правой рукой, от чего потерпевший упал, когда он пытался встать Мухаметдинов В.В. нанес еще удар коленом по ребрам, от чего В. упал. После чего Мухаметдинов В.В. нанес еще два или более ударов ногами. Она подбежала к ним, встала между ними, некоторое время между ними продолжался словесный конфликт, после чего они разошлись. На следующий день В. не мог вдохнуть, кашлял, они обратились за медицинской помощью в медицинский центр «Наш доктор», после чего В. направили в ЦГКБ №24.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что является сожительницей Мухаметдинова В.В., потерпевший является их соседом. 04.04.2026 ночью делали ремонт дома, играла музыка. Мухаметдинову В.В. позвонил потерпевший, после чего он вышел за ворота, где ругался с В. Удары, которые наносил МухаметдиновВ. А.Ю. она не видела. В последующем ей была просмотрена видозапись с камеры видеонаблюдения на их доме, из которой она узнала, что Мухаметдинов В.В. первый нанес удар потерпевшему рукой в лицо, после которого В. упал, когда потерпевший вставал, Мухаметдинов В.В. нанес еще удар рукой в область головы, после чего еще наносил удары, данное видео было предоставлено следователю.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции № 12 УМВД России по Свердловской области из приемного покоя ГКБ № 24 05.04.2026 в 21:15 поступило сообщение о том, что поступил В.., у которого были диагностированы переломы ребер, пневмоторакс, от госпитализации отказался (т. 1 л.д. 31).
Как следует из заявления В. от 06.04.2026 в ОМВД России «Полевской» он просит привлечь к ответственности соседа по имени Валерий, который причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 44).
При осмотре места происшествия – участка местности по адресу <адрес> участием потерпевшего, согласно которому установлено наличие видеокамеры на столбе на углу участка № (т. 1 л.д. 46-47)
Из протокола осмотра и протокола дополнительного осмотра предметов – CD-диска с видеозаписью, изъятой в ходе выемки 19.04.2026 у потерпевшего, признанной вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела, следует, что на данной видеозаписи имеется надпись с датой и временем 04.04.2026, изображены дом, огороженный забором, слева установлен фонарь, за домом забор, за которым постройки. На отчете времени 01:31:41 с территории двора выходит мужчина, как установлено дознавателем В., на отчете времени 01:32:01 с соседнего участка вышел мужчина, как установлено Мухаметдинов В.В., идущий навстречу В. В 01:32:07 Мухаметдинов В.В. наносит удар В., от чего последний падает, когда начинает вставать, Мухаметдинов В.В. коленом правой ноги наносит удар по телу и толкает в сторону, от чего потерпевший падает. В 01:32:08 из дома выходит женщина – Г., которая направляется к мужчинам, в 01:32:18 с участка выходит еще одна женщина, также направляется к Мухаметдинову В.В. и В. Затем В. встает на ноги, они вдвоем и женщины отходят и пропадают из поля зрения видеокамеры, при этом на видеозаписи имеется звук, слышны женские и мужские крики, нецензурная брань. В 01:32:43 на видео Мухаметдинов В.В. и В. между ними стоит Г. (т. 1 л.д. 50-51, 52-53,54,55,56-63).
Протоколом осмотра предмета – CD-диска с видеозаписью, приобщенной по ходатайству свидетеля Б., признанной вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела, следует, что на видеозаписи имеется надпись с датой и временем 04.04.2026, время записи идет на 10 минут вперед от реального времени. На записи изображены участок грунтовой дороги, частные дома, территория освещена. В 01:42:30 к участку дороги идет мужчина, как установлено – Мухаметдинов В.В., навстречу ему идет мужчина – как установлено В. В 01:42:36 Мухаметдинов В.В. наносит удар В. правой рукой в область лица слева, от чего последний падает, далее начинает вставать на ноги и Мухаметдинов В.В. наносит удар коленом правой ноги удар по туловищу слева, В. падает, встает на ноги, находится спиной к Мухаметдинову В.В., который наносит ему правой рукой удар в область головы справа, В. падает на землю, поднимается, после чего Мухаметдинов В.В. наносит удар правой рукой в область головы потерпевшего. В. отходит, в это время подходит женщина, как установлено, Б. Мужчины встают друг напротив друга, В. наносит один удар Мухаметдинову В.В. в область туловища справа, Мухаметдинов В.В. наносит в ответ один удар В. в область головы слева, затем левой рукой один удар в область головы справа. Женщина встает между ними. После чего Мухаметдинов В.В. наносит один удар правой ногой в область ног В., в ответ В. наносит Мухматединову В.В. не менее двух ударов обеими руками по туловищу. Затем к ним подходит вторая женщина Г., которая встает между ними, далее продолжается словесный конфликт. В 01:50:20 Мухаметдинов В.В. и Г. уходят (л.д.104-109, 110,111).
Согласно заключению эксперта № 2117 от 25.05.2026 у потерпевшего В. установлены следующие телесные повреждения: гематомы в области лица, верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться в результате ударов, давления тупым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава № 172н от 08.04.2025, вступившим в силу 01.09.2025, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; перелома («рефрактуры» - повторного перелома на месте старого) костей носа, который мог образоваться в результате удара (ударов) тупым твёрдым предметом (предметами) либо при ударе (ударах) о таковой (таковые), не имел признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии п. 5.3.1. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава № 172н от 08.04.2025, вступившим в силу 01.09.2025, расценивается как легкий вред здоровью; закрытая травма левой половины грудной клетки: передом 7-го ребра слева с разрывом левого легкого, формированием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости) и подкожной эмфиземы, левой половины грудной клетки (скопление воздуха в мягких тканей), которая могла образоваться в результате удара (ударов) тупым твёрдым предметом либо при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), является вредом здоровью, опасным для жизни человека по этому квалифицирующему признаку в соответствии п. 5.1.1.10 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава № 172н от 08.04.2025, вступившим в силу 01.09.2025, расценивается как тяжкий вред здоровью человека. При этом совокупность повреждений не характерна для их причинения в результате однократного свободного падения человека с высоты собственного роста на плоскость (т. 1 л.д. 78-80).
Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертизы, поскольку экспертиза проведена надлежащим экспертом, имеющими стаж экспертной работы, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, имеет подробный анализ содержания исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Судом не установлено процессуальных нарушений, связанных с производством экспертизы.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.166УПК РФ, в них имеются указания об участвующих лицам и разъяснении им перед началом осмотра прав, ответственности и порядка производства действий, выполнение данных требований удостоверено подписями участвующих лиц.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Мухаметдинова В.В. в том, что 04.04.2026 около 01:32 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни человека, желая причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, Мухаметдинов В.В. нанес В. не менее одного удара в область лица, не менее одного удара коленом правой ноги в область туловища с левой стороны, два удара руками в область головы слева и справа, а также в ходе обоюдной драки не менее двух ударов руками в область головы слева и справа, один удар по нижним конечностям, причинив потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения, в том числе закрытую травму левой половины грудной клетки: перелом 7-го ребра слева с разрывом левого легкого, формированием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости) и подкожной эмфиземы, левой половины грудной клетки (скопление воздуха в мягких тканей), являющегося опасным для жизни человека, расценивающийся как тяжкий вред здоровью человека.
Виновность подсудимого в совершении умышленного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, указавшего о конфликте с МухаметдиновымВ.В., в ходе которого последний нанес ему удары, от чего он испытал физическую боль, получил указанные телесные повреждения, а также показания свидетелей – Г., указавшей о нанесении ударов Мухаметдиновым В. Ю.А. в ходе конфликта 04.04.2026, а также показаниями Б., указавшей об имеющимся конфликте.
Судом не усматривается оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетеля. Каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Суд считает возможным положить приведенные показания в основу приговора, наряду с иными доказательствами и исследованными письменными материалами дела.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в том числе согласуются с протоколами осмотров предметов, а именно видеозаписей с камер видеонаблюдения, согласно которым зафиксирован момент нанесения ударов Мухаметдиновым В.В. потерпевшему, в том числе их количество и локализация.
Исследованными в судебном заседании доказательствами объективно нашло свое подтверждение наличие умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствует характер действий подсудимого – нанесение ударов рукой и ногой (коленом) в жизненно важные органы – по голове, в область туловища потерпевшего.
Суд находит установленной и доказанной вину Мухаметдинова В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Оснований для иной квалификации, а также оправдания подсудимого суд не усматривает.
Принимая во внимание представленные материалы, характеризующие личность подсудимого, а также сведения о том, что подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, который вел себя адекватно окружающей обстановке, самостоятельно давал пояснения и показания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мухаметдинов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, сведения о том, что на специализированных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, отсутствие судимостей, а также наличие фактически семейных отношений.
Также судом принимаются во внимание показания свидетеля У. положительно охарактеризовавшей подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Мухаметдинову В.В. обстоятельств суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ произведенные выплаты в счет возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда и принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда; по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, оказание иной посильной помощи родственникам, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание, связанное с лишением свободы, участие в боевых действиях, наличие государственной награды.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, его поведения после совершения преступления – ни в чем предосудительном не был замечен, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, предпринял меры для возмещения вреда, причиненного преступлением, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает, что подсудимый не достиг того уровня социальной опасности, при котором необходима его изоляция от общества, и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на Мухаметдинова В.В. обязанностей и ограничений, указанных в ч.5ст.73УКРФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения в этой связи ст. 76 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено. При этом судом учитываются установленные фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Мухаметдиновым В.В. преступления.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования адвокатом КомаровымС.А. осуществлялась защита Мухаметдинова В.В. по назначению, при этом обвиняемый об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6 420 рублей 45 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. Мухаметдинов В.В. является трудоспособным лицом, каких-либо ограничений к труду, в том числе по состоянию здоровья, не имеет, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310УПКРФ, суд приговорил:
признать Мухаметдинова Валерия Вагизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Мухаметдинову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Мухаметдинова В.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить Мухаметдинову В.В. основания продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Мухаметдинова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Мухаметдинова Валерия Вагизовича процессуальные издержки в размере 6420 рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 55, 111) – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы/представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий () Д.А. Пепеляева