ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., подсудимого Паламарчука Е.Е., его защитника – адвоката Волосатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Паламарчука Евгения Евгеньевича, <данные изъяты> несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 15 июля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паламарчук Е.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
27 мая 2026 года около 10 часов 00 минут Паламарчук Е.Е. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел в указанное время Паламарчук Е.Е. при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Vivo V25e» IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, через мессенджер «Telegram» используя канал <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,54 грамма в значительном размере. Далее, Паламарчук Е.Е. при помощи сотового телефона марки «Vivo V25e» IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № перевел на неустановленную дознанием банковскую карту денежные средства в сумме 2740 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего, 27 мая 2026 года около 14 часов 43 минут на вышеуказанный сотовый телефон получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.
27 мая 2026 года около 18 часов 30 минут Паламарчук Е.Е. пришел в Юго-Западный лесной массив, который расположен в Ленинском районе г. Екатеринбурга (географические координаты: 56.78671, 60.59653), где около дерева обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,54 грамма. Паламарчук Е.Е. взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, развернул его, выбросил изоляционную ленту красного цвета, которой был перемотан пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел наркотическое средство — <данные изъяты>, массой 0,54 грамма в значительном размере, и убрал его в правый карман штанов, надетых на нем, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут 27 мая 2026 года.
27 мая 2026 года около 19 часов 30 минут Паламарчук Е.Е. находился в 50 метрах от дома № 187 по ул. 8 Марта в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Паламарчук Е.Е. осознавая, что совершает противоправное деяние и, опасаясь изобличения, бросил на землю пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с вышеуказанным наркотическим средством. После этого на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа. По приезду следственной оперативной группы, следователем отдела по РПТО ОП №13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу 27 мая 2026 года в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах от дома №187 по ул. 8 Марта в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в ходе которого на земле, рядом с асфальтированной дорожкой для пешеходов был обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое Паламарчуком Е.Е. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,54 грамма, что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта № 2328 от 05 июня 2026 года установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,52 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Паламарчуком Е.Е. наркотического средства - <данные изъяты>, составила 0,54 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции постановления правительства РФ №880 от 11 июня 2025 г.) <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления правительства РФ № 880 от 11 июня 2025 г.)», значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое количество массой свыше 1,0 гр., а особо крупным размером - любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,54 грамма, относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Паламарчук Е.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Паламарчук Е.Е. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен в полном объеме. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Паламарчука Е.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0938-26 Паламарчук Е.Е. мог в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, больным наркоманией не является (л.д. 110-112). Паламарчук Е.Е. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 136, 138), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении меры наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное впервые Паламарчуком Е.Е. преступление является умышленным, относятся к категории небольшой тяжести.
Оценивая личность Паламарчука Е.Е., суд принимает во внимание, его возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение. Паламарчук Е.Е. не женат, проживает с сожительницей, поддерживает отношения с близкими родственниками, то есть социальные связи не утрачены, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Паламарчука Е.Е., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе в объяснениях – л.д. 29-30), выразившееся в указании на место и способ совершения преступления, изобличении себя в совершенном преступлении, указание на место приобретения наркотического средства, сообщение пароля от сотового телефона.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание посильной помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.
Оснований для освобождения Паламарчука Е.Е. от уголовной ответственности и от наказания суд не имеется.
Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ. Вопреки доводам защитника и подсудимого назначение наказание в виде штрафа, с учетом личности, обстоятельств совершения преступления, имущественного положения Паламарчука Е.Е., который в настоящее время находится на испытательном сроке, стабильного источника дохода не имеет, и имущественного положения его семьи, не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности наказания Паламарчуку Е.Е. в виде обязательных работ, то есть не самого строгого наказания, предусмотренной санкцией статьи, оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом того, что совершенное Паламарчуком Е.Е. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Так, изъятые наркотические средства подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12601650097000301, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта Паламарчуку Е.Е. наркотического средства. В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Vivo V25e» принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, а, следовательно, он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Паламарчука Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Паламарчуку Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Паламарчука Е.Е. освободить от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 93-95), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №12601650097000301;
- сотовый телефон марки «Vivo V25e», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 72-74), - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина