ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шенаурина И.А., при секретаре Дробышевой Д.А., с участием государственного обвинителя Рязанцевой М.С., подсудимого Хабибова Р.Р., защитника – адвоката Волосатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Хабибова Рината Рафисовича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 28.01.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 15000 руб. (штраф не оплачен), находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Хабибов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Хабибов Р.Р. находился около подъезда <адрес>, где на ступени крыльца, расположенного перед входной дверью в подъезд, обнаружил сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма. В этот момент у Хабибова Р.Р. возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел, в указанное время Хабибов Р.Р. поднял вышеуказанный сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма. После чего Хабибов Р.Р. развернул сверток, изоляционную ленту синего цвета выбросил, а пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма убрал в правый карман штанов, надетых на нем, тем самым незаконно без цели сбыта у неустановленного дознанием лица приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ Хабибов Р.Р., находясь около автобусной остановки «Автовокзал» по адресу: <адрес>, переложил пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма из правого кармана штанов, надетых на нем, в носок, надетый на его правую ногу, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Далее, ДД.ММ.ГГГГ Хабибов Р.Р. прошел на станцию метрополитена «Чкаловская», расположенную по адресу: <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Хабибов Р.Р. начал нервничать, чем вызвал подозрение и был задержан. Затем Хабибов Р.Р. был доставлен в помещение комнаты полиции по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут того же дня в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Хабибова Р.Р. в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое Хабибовым Р.Р. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма, что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (без упаковки), в представленном на экспертизу виде, составила 0,52 г. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г. представленного вещества. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Хабибовым Р.Р. наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,54 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025 г.) мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025 г.)», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,54 грамма относится к значительному размеру.
В ходе судебного заседания Хабибов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.
Суд квалифицирует действия Хабибова Р.Р. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Хабибов Р.Р. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимого, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.р.;
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, выразившаяся в написании признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний в ходе расследования дела, указании на место приобретения наркотического средства, добровольной даче согласия на осмотр жилища, написание признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);
- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает посильную помощь близким. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, состояние его психики, наличие у него заболеваний.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Хабибова Р.Р. имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Хабибова Р.Р., суд признает рецидив преступлений.
Оснований для освобождения Хабибова Р.Р. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Хабибов Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Хабибову Р.Р. реального наказания.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств Хабибова Р.Р., предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественно опасности преступления. Суд полагает возможным применить в отношении Хабибова Р.Р. положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как Хабибову Р.Р. назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Окончательное наказание Хабибову Р.Р. надлежит назначить по совокупности приговоров, полностью присоединив не отбытое наказание в виде штрафа по приговору от 28.01.2025.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма надлежит передать в производство следственному органу, расследующему уголовное дело по факту сбыта Хабибову Р.Р. наркотического средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Хабибова Рината Рафисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначить Хабибову Ринату Рафисовичу окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ и штраф в размере 15 000 руб., который надлежит исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Хабибову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по г. Екатеринбургу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Хабибову Р.Р.
От взыскания процессуальных издержек Хабибова Р.Р. - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин