ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шенаурина И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дробышевой Д.А., с участием государственного обвинителя Рязанцевой М.С., подсудимого Мазурова С.С., защитника – адвоката Исабекова К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Мазурова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ с 05.03.2026 по 07.03.2026, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мазуров С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мазуров С.С., находящийся на участке местности по адресу: г. <адрес>», приискал, находящийся на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом.
После чего, в то же время и в том же месте, у Мазурова С.С., осознававшего в силу опыта употребления наркотических средств, что в указанном свертке может находиться наркотическое средство, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.10.2025 № 388-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мазуров С.С., находясь на участке местности по адресу: г. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, последующее незаконные хранение с целью личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поднял с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и следовые количества вещества «4-СМС» (<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,88 грамма (далее по тексту – сверток в наркотическим средством), что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мазуров С.С., находясь на участке местности, вблизи от садового участка по адресу: г. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль), после чего поместил указанный сверток с наркотическим средством в неустановленную следствием мужскую перчатку, после чего разместил перчатку, с находящимся внутри свертком с наркотическим средством, в салоне автомобиля между водительской дверью и креслом, где продолжил незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мазуров С.С., находясь на участке местности, вблизи от садового участка по адресу: г. Екатеринбург<адрес>, реализуя свой преступный умысел, запустил автомобиль, и начал движение в сторону участка <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, Мазуров С.С. задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, вблизи от садового участка по адресу: г. <адрес>, в салоне между водительской дверью и креслом обнаружена неустановленная следствием мужская перчатка, в которой находился сверток с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта №, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и следовые количества вещества «4-СМС» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой вещества 0,88 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при проведении предварительного исследования и судебной экспертизы), что является значительным размером, которое Мазуров С.С. незаконно приобрел, незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, в целях личного употребления, без цели сбыта.
Вид и масса наркотических средств установлены в ходе расследования в соответствии со справкой о предварительном исследовании № и по заключению физико-химической экспертизы №.
На основании Списка І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в действующей на момент совершения преступления редакции Постановления Правительства РФ, мефедрон (4-метилметкатинон), «4-СМС» (<данные изъяты>), производное эфедрона (меткатинона), отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей на момент совершения преступления редакции Постановления Правительства РФ, значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, значительным размером наркотического средства - эфедрона (меткатинона), признается любое его количество, массой более 0,2 грамма, но менее 2,5 грамма.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и «4-СМС» (<данные изъяты>), производное эфедрона (меткатинона), общей массой 0,88 грамма, относится к значительному размеру.
Таким образом, Мазуров С.С., в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.10.2025 № 388-ФЗ) незаконно приобрел, незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, и следовые количества вещества «4-СМС» (<данные изъяты>), массой 0,88 грамма (масса вещества в виде сухого остатка получена путем перерасчета с учетом израсходованного в ходе исследования), что является значительным размером.
В ходе судебного заседания Мазуров С.С. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Вместе с тем, обсуждая юридическую оценку действий обвиняемого, суд находит излишней квалификацию действий Мазурова по признаку незаконной перевозки наркотического средства.
По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14, в редакции от 30 июня 2015 года N 30) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Из предъявленного Мазурову обвинения и описания преступного деяния следует, что незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере Мазуров хранил при себе, а автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Мазурову С.С. признака незаконной перевозки наркотических средств в значительном размере.
Исключение данного признака возможно, несмотря на особый порядок судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В этой связи суд квалифицирует действия Мазурова С.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Мазуров С.С. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания Мазуров С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мазуров С.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Мазуровым С.С. изобличающих себя показаний с момента выявления преступления, участие в осмотре места происшествия, добровольное сообщение пароля от сотового телефона;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает. Суд также учитывает состояние здоровья Мазурова С.С. и его близких, оказание им помощи, проведение лекций на собрании в СНТ о вреде наркотиков.
Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для освобождения Мазурова С.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Мазурова С.С. может быть достигнуто назначением ему реального наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно – в виде штрафа, так как такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
В связи с назначением менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса, оснований для применения правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.
С учетом заключения комиссии экспертов № об отсутствии у Мазурова С.С. признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, оснований для возложения на Мазурова С.С. обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Мазурова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 28 000 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей Мазурова С.С. в порядке задержания с 05.03.2026 по 07.03.2026, смягчить Мазурову назначенное наказание в виде штрафа, и назначить штраф в размере 25 000 рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (Следственное Управление следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 0462А59070) ИНН: 6672329735, КПП: 667101001, ОКТМО: 65701000. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 016577551; номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054; номер счета получателя средств: 03100643000000016200;
лицевой счет: 04621А59070, КБК 417 116 03124 01 0000 140, УИН 41700000000015669682.
Меру пресечения Мазурову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бумажный конверт с пояснительной надписью, выполненной ручкой с пастой синего цвета следующего содержания: «<данные изъяты> по факту обнаружения в-ва <данные изъяты>) изъят из перчатки слева от водительского сидения сверток в изоленте синего цвета» - уничтожить (т.1 л.д.113)
- белый бумажный конверт с содержащейся внутри первоначальной упаковкой вещества, изъятого у Мазурова С.С. - уничтожить (т.1 л.д.115)
От взыскания процессуальных издержек Мазурова С.С. - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин