ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминых Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рязанцевой М.С., подсудимого Горохова Г.Н., его защитника - адвоката Королева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Горохова Геннадия Николаевича, <данные изъяты> судимого:
-10.03.2025 Талицким районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На 13.08.2026 обязательные работы отбыты, не отбыто дополнительного наказания 7 месяцев 12 дней.
под стражей по делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Горохов Г.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
29.03.2026 около 16.45, Горохов Г.Н. находясь в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами №, в 110 метрах от здания <данные изъяты> расположенного по <адрес>, у основания дерева породы сосна, увидел сверток обмотанный изолентой черного цвета. В тот же момент, у Горохова Г.Н. предположившего, что в обнаруженном свертке может находиться наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Реализуя свой умысел, в тот же день, в том же месте в 16.50 Горохов Г.Н. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, находясь по указанному адресу, поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,22 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица на безвозмездной основе вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта.
После чего, в тот же день, в период времени с 16.50 до 18.00 Горохов Г.Н., находясь по вышеуказанному адресу, употребил неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,22 гр., упакованное в пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 18.00 29.03.2026.
29.03.2026 в 18.00 к Горохову Г.Н., находившемуся около <адрес>, подошли сотрудники полиции для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции было принято решение доставить Горохова Г.Н. в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу <адрес>.
29.03.2026 в период времени с 18.43 по 18.50 сотрудником полиции в ходе личного досмотра Горохова Г.Н., проведенного в ОП № 13 <адрес> в г. Екатеринбурге, в присутствии двух понятых в правом нагрудном кармане куртки надетой на Горохове Г.Н. обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,22 гр., которое последний незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № от 04.04.2026 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «<данные изъяты> который относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,20 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 гр. представленного вещества. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.
Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Гороховым Г.Н. наркотического средства - <данные изъяты>, составила 0,22 гр.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) <данные изъяты> отнесено к наркотическому средству.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации I «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях) значительным размером наркотического средства - <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 1 гр.
Количество наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 0,22 гр., которое Горохов Г.Н. незаконно приобрел и хранил для себя, без цели сбыта, относится к значительному размеру.
Обвиняемый Горохов Г.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Горохов Г.Н., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
Горохов Г.Н., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Горохова Г.Н., без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Горохова Г.Н., квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Горохову Г.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Гороховым Г.Н. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Горохова Г.Н. суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога (т. 1 л.д. 115, 116), привлекался к уголовной ответственности (л.д. 109-111), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 117, 118), его фактическое семейное положение, который состоит в брачных отношениях, имеет ребенка и оказывает помощь престарелым близким, состояние его здоровья и здоровье близких родственников и лиц, совместно проживающих с ним, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Горохов Г.Н. не страдал в юридически значимой ситуации и не страдает в настоящее время психическими расстройствами, однако обнаруживает признаки синдрома зависимости, от сочетанного употребления стимуляторов и каннабинойдов средней стадии (диагностическая рубрика по Международной классификации болезней (<данные изъяты>). В юридически значимой ситуации он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течение пяти лет, то в отношении Горохова Г.Н. рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ, которое ему не противопоказано (т. 1 л.д. 71-73).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горохову Г.Н. судом учитывается на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений в части обстоятельств приобретения наркотического средства, что ранее не было известно правоохранительным органам, что подтверждается материалами дела, на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как подсудимого, так и состояние здоровья его близких.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений Горохова Г.Н. в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, исключая при этом назначение, как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 УК РФ, так же суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным статьями 75 или 76.2 УК РФ.
При назначении Горохову Г.Н. наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
В связи с тем, что Бурковский Д.А. признан виновным в совершении иного преступления, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем полного сложения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 10.03.2025.
В силу статьи 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку у него установлен синдром зависимости, что следует из заключения комиссии экспертов
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство и первоначальная упаковка, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Горохова Геннадия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 10.03.2025 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 12 дней, и окончательно назначить Горохову Геннадию Николаевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 07 (семь) месяцев 12 (двенадцать) дней.
Меру пресечения Горохову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в дальнейшем отменить.
В силу статьи 72.1 УК РФ возложить на Горохова Г.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Горохова Г.Н. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 66), и первоначальную упаковку из-под наркотического средства, хранящуюся по квитанции № в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 87), передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко