ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., подсудимого Шманева В.А., защитника Чепуштановой О.В., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шманев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
18 июля 2026 г. в период до 15:55, находясь по адресу: <адрес>, Шманев В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. В этот же день Шманев, используя банкомат банка <данные изъяты>, перечислил на счет неустановленного следствием лица деньги в сумме 15000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.
18 июля 2026 г. в период до 15:55 неустановленное следствием лицо поместило в тайник сверток с наркотическим средством, после чего направило Шманеву информацию с координатами и фотографией тайника.
Продолжая преступные действия, 18 июля 2026 г. в период с 15:55 до 17:30 Шманев прибыл в указанное неустановленным следствием лицом место, где забрала из тайника <данные изъяты> сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Шманев стал незаконно хранить при себе в кармане джинсов.
18 июля 2026 г. в 17:30 у <адрес> Шманев задержан сотрудниками полиции. В ходе доставления в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Шманев достал из кармана джинсов сверток с наркотическим средством и выбросил на землю. При проведении в период 20:20 до 20:35 осмотра участка местности в 8 метрах от <адрес> следователем обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым Шманевым наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимый Шманев В.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что днем 18 июля 2026 г., находясь по месту жительства, решил купить кокаин для личного употребления. С использованием сотового телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении <данные изъяты> наркотического средства. Деньги за наркотик в сумме <данные изъяты> перевел на указанный ему счет через банкомат <данные изъяты>, после чего получил информацию с координатами места нахождения тайника в лесопарке Уктус. Чтобы добраться до тайника, он позвонил Свидетель №1 и предложил съездить к термальным источникам, находившимся в том же районе. На автомобиле Свидетель №1 они приехали в лесопарковую зону вблизи Уктуса. Под надуманным предлогом он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, зашел в лес, по указанным координатам нашел тайник, откуда забрал сверток с наркотическим средством и убрал в карман джинсов. На обратной дороге в лесу он встретил Свидетель №1 и вдвоем вернулись к автомобилю. У автомобиля их задержали сотрудники полиции и повезли в отдел полиции. Когда они прибыли к отделу полиции, он достал из кармана сверток с наркотическим средством и выбросил на землю. Далее, следователем в его присутствии и с участием двух понятых в ходе осмотра места происшествия изъят принадлежащий ему сверток с наркотиком.
При проведении осмотров мест происшествия Шманев указал банкомат <адрес>, с использованием которого оплатил стоимость наркотического средства, а также участок местности в <данные изъяты>, где находился тайник с наркотическим средством <данные изъяты>.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, пояснил, что 18 июля 2026 г. около 17:30 в ходе патрулирования на <адрес> увидели Шманева и Свидетель №1, выходивших из лесного массива. Так как поведении мужчин вызвало подозрение, подошли к последним. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, Свидетель №1 заявил, что ничего не имеет, а Шманев начал нервничать. При ощупывании одежды подсудимый сказал, что в кармане находится <данные изъяты> для личного употребления. Когда задержанных доставили к отделу полиции, Шманев при выходе из автомобиля достал из кармана джинсов и выбросил на землю сверток. При проведении осмотра места происшествия следователем в присутствии понятых сверток, выброшенный Шманевым, изъят <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №1, охарактеризовав подсудимого с положительной стороны, пояснил, что 18 июля 2026 г. ему позвонил Шманев и предложил съездить к термальным источникам на <адрес>. Он встретился с подсудимым в <адрес> и на его автомобиле приехали в г. Екатеринбург. При подъезде к лесопарковой зоне Уктуса Шманев попросил его остановить автомобиль, после чего вышел из салона и проследовал в лес. Пока подсудимый отсутствовал, он также зашел в лес. Там он и Шманев встретились и вместе пошли к автомобилю. При выходе из леса их остановили сотрудники полиции, задали вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте. Как он понял, в ходе наружного осмотра одежды у Шманева что-то обнаружили, в связи с чем сотрудники полиции приняли решение доставить их в отдел. Когда их привезли к отделу, он находился в патрульном автомобиле и не видел, что происходило на улице. Позже наблюдал, как следователь в присутствии понятых изымал сверток, принадлежащий, как он понял, Шманеву.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности в <адрес> следователем обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой. Как пояснил, участвующий в ходе осмотра Шманев, сверток выбросил он, внутри находится <данные изъяты>
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у Шманева, является наркотическим средством – <данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Шманева в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Шманев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Шманевым без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Шманева в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Действия Шманева суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Шманевым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шманев по месту жительства, по месту работы, по месту обучения детей характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами, имеющим заболевания, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шманева, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетних детей, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью, оказание помощи детским учреждениям, участникам специальной военной операции, православной церкви, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение Шманеву более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; сотовый телефон <данные изъяты> на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку настоящее преступление Шманев совершил с использованием данного телефона.
Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Шманеву на предварительном следствии в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию со Шманева.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 %.
Меру пресечения Шманеву до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок наказания время содержания Шманева под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты>; первоначальную упаковку, хранящуюся при выделенном уголовном деле, оставить в том же положении <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Шманев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков