ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., Орлова Д.М., представителя потерпевшего ФИО, подсудимой Ермаковой О.А., ее защитника – адвоката Хазиповой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ермаковой Оксаны Анатольевны, <данные изъяты> ранее судимой:
- 26 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;
- 14 сентября 2023 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 26 апреля 2022 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год и штраф в размере 10000 рублей,
09 августа 2024 года освобождена по отбытию наказания;
- 30 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 14 сентября 2023 года к обязательным работам на срок 200 часов и штрафу в размере 10000 рублей (на 22 сентября 2026 года неотбытый срок наказание в виде обязательных работ составляет в размере 196 часов; неотбыто наказания в виде штрафа составляет 10 000 рублей);
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – не избиралась;
копию обвинительного заключения получила 08 августа 2026 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
12 декабря 2025 года около 16 час. 55 мин. Ермакова О.А. и ранее знакомое, ей неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту — неизвестный), находились в помещении магазина «Магнит», расположенном по ул. Родонитовая, д. 33 в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, где последние из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества АО «Тандер», находящегося на прилавках указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили роли в совершении преступления.
Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу неизвестный должен был сложить похищаемое имущество АО «Тандер» в заранее приготовленной неустановленный пакет, дождаться пока Ермакова привлечет к себе внимание сотрудников магазина и, воспользовавшись этим с похищенным имуществом покинуть помещение магазина, после чего на улице встретиться с Ермаковой и совместно с последней распорядиться похищенным имуществом с целью получения материальной выгоды для себя и Ермаковой. Ермакова во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу, должна была совместно с неизвестным находиться в помещении магазина, наблюдать за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и неизвестного от возможного задержания в результате обнаружения их преступных действий третьими лицами, с целью беспрепятственного выхода из магазина неизвестного с похищаемым имуществом АО «Тандер», должна была отвлечь внимание сотрудников магазина имитируя хищение товара, путем его складывания в имевшийся при ней рюкзак, а после выхода неизвестного из магазина, встретиться с последним на улице и совместно распорядиться похищенным имуществом с целью получения материальной выгоды для себя и неизвестного.
12 декабря 2025 года около 17 часов 00 минут неизвестный, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Родонитовая, 33 в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, во исполнение совместного преступного плана, согласно роли, отведенной ему в совершении преступления, совместно с Ермаковой подошел к стеллажам с упаковками кофе, где действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ермаковой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, в заранее приготовленный пакет сложил следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: PIAZZA DEL CAFE Gusto Classico Кофе в зер 1кг/900 г ст/бэг:6 стоимостью 756 рублей 71 коп. с НДС за 1 штуку, а всего в количестве 3 шт. на общую сумму 2270 рублей 13 коп. с НДС; COFFEE TURCA’Safari blend Кофе в зернах 800 г стаб/бэг: 4 стоимостью 1075 рублей 14 коп. с НДС за 1 штуку, а всего в количестве 3 штук общей стоимостью 3225 рублей 42 коп. с НДС; EGOISTE Noir Кофе премиум зерно 250 г/с в/у (DEK):6 стоимостью 560 рублей 54 коп. за 1 штуку с НДС, а всего в количестве 2 штук общей стоимостью 1121 рубль 08 коп. с НДС; INSPIRATO Кофе натур зерн 1000 г стаб/бэг (Россия): 5 стоимостью 1139 рублей 63 коп. с НДС за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 2279 рублей 26 коп. с НДС; PIAZZA DEL CAFE Espresso Forte Кофе в зер 1 кг/900 г ст/бэг:6 стоимостью 1037 рублей 39 коп. с НДС за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 2074 рубля 78 коп. с НДС; PIAZZA DEL CAFE Crema Vellutata Кофе в зер 1 кг/900 г ст/бэг:6 стоимостью в количестве 1 штуки 1061 рубль 42 коп. с НДС; MONARCH Original Кофе натур жар в зерн 800 г: 6 в количестве 1 штуки стоимостью 1069 рублей 56 коп. с НДС, а всего на общую сумму 13 101 рубль 65 коп. с НДС. В это время Ермакова, во исполнение отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, находилась рядом с неизвестным и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью обезопасить себя и неизвестного от обнаружения их действий третьими лицами и возможного задержания.
После того, как неизвестный сложил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» в пакет, Ермакова, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на кражу группой лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ей роль, поддерживая преступные действия неизвестного, с целью обеспечения беспрепятственного выхода последнего с похищаемым товаром из магазина и отвлечения внимания сотрудников магазина, сымитировала хищение товара, принадлежащего ОА «Тандер», якобы убрав его в имевшийся при ней рюкзак, чем отвлекла внимание от неизвестного сотрудников магазина. В это время неизвестный, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на кражу в группе лиц по предварительному сговору с Ермаковой, исполняя отведенную ему преступную роль, убедившись, что сотрудники магазина отвлечены Ермаковой, действовавшей в рамках совместного преступного плана беспрепятственно вышел из помещения магазина с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», там самым совместно с Ермаковой тайно похитил его.
С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, принадлежащим АО «Тандер» Ермакова и неизвестный с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Ермакова и неизвестный причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 13 101 рубль 65 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ермакова О.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Ермакова О.А. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердила, и вновь заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Ермаковой О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Ермакова О.А <данные изъяты> <данные изъяты> в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности по совершенному преступлению.
При назначении меры наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Ермаковой О.А. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.
Оценивая личность подсудимой, суд учитывает ее возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение. Ермакова О.А. не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, имеет долговые обязательства. Ермакова в настоящее время имеет доход, проживает с сожителем и родителями последнего, поддерживает отношения с ребенком, то есть социальные связи не утратила.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает явку с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела и изобличает ее в совершении преступления (л.д. 73), а также активное способствованию раскрытию и расследованию преступлению и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Ермакова О.А. изобличила себя в совершении преступления, сообщила дату, время, место и способ совершения преступления, а также изобличила соучастника преступления, сообщила известные ей сведения про последнего, и его роль в совершении преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, и членов ее семьи, также имеющих соматическими заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты>, принесение извинений, оказание помощи сожителю, <данные изъяты>, оказание посильной помощи близким родственникам.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, о наличии таковых суду не заявлено.
Суд не находит оснований для признания по совершенному преступлению смягчающим обстоятельством наказание Ермаковой О.А. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств по следующим основаниям. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим наказание обстоятельствам только в том случае, если совершение преступления было обусловлено именно этими обстоятельствами. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, подпадающих под действие указанной нормы закона. Суд учитывает, что Ермакова О.А. не была лишена возможности получения дохода законным способом.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Ермакова О.А. совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14 сентября 2023 года.
При назначении наказания суд на основании ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние на характер и размер причиненного ущерба и вреда.
Суд при назначении наказания Ермаковой О.А. учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, из которых следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При назначении наказания Ермаковой О.А. суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в частности, таких как, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении ребенка<данные изъяты> оказание помощи сожителю, <данные изъяты>, исключительными, позволяющими назначить ей более мягкое наказание, в виде принудительных работ, поскольку указанные обстоятельства явно свидетельствуют о существенном уменьшении характера и степени общественной опасности содеянного ей.
Назначение Ермаковой О.А. наказания в виде принудительных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, а так же учитывая, что Ермаковой О.А. назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Совершенное Ермаковой О.А. деяние в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2025 года с учетом положений п. «а, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, частично присоединив наказание в виде обязательных работ и полностью присоединив наказание в виде штрафа.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 13101 рубль 65 копеек (л.д. 65).
В судебном заседании потерпевший исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, подсудимая Ермакова О.А. заявленный иск признала в полном объеме, выразила намерение возместить причинный ущерб.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий в том числе подсудимой Ермаковой О.А. потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный вред, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермакову Оксану Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2025 года с учетом положений п.п. «а, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ в виде 20 (двадцати) дней принудительных работ и полностью присоединить наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по вышеуказанному приговору, окончательно к отбытию назначить Ермаковой Оксане Анатольевне наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 20 (двадцать) дней с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства и штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Ермаковой О.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Ермакову О.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой Оксаны Анатольевны в счет причиненного материального ущерба в пользу АО «Тандер» 13101 рубль 65 копеек.
Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина