ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Фотиной А.И., Дзержинскому РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Свердловской области, действуя через представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП по г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Фотиной А.И., Дзержинскому РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП по г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Фотиной А.И. от 26.08.2026 <№> об окончании исполнительного производства от 06.04.2024 <№>-ИП, а также обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП по г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Фотину А.И. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства 06.04.2024 <№>-ИП с заменой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В обоснование иска указано, что 27.08.2026 в адрес истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП по г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Фотиной А.И. от 26.08.2026 <№> об окончании исполнительного производства от 06.04.2024 <№>-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа ВС <№> от 13.03.2019, выданного судебным участком № 3 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, согласно которому вышеназванное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (п. 3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП по г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Фотиной А.И. об окончании исполнительного производства незаконным и необоснованным по следующим причинам. 28.01.2026 в адрес Фонда письмом <№> в ответ на запрос Фонда направлен постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) согласно приложению, к которому исполнительное производство <№>-ИП было приостановлен в связи со смертью должника. 28.08.2026 административным истцом в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно старшему судебному приставу Дзержинского РОСП по г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области была подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП по г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Фотиной А.И. от 26.08.2026 <№>, в результате рассмотрения которой постановление, действие судебного пристава-исполнителя Фотиной А.И. признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано.
Представитель административного истца – Курченко О.Э., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от административных исковых требований представителю административного истца разъяснены и понятны.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения административного дела судом своевременно размещена на Интернет портале ГАС «Правосудие»; извещения направлены лицам, участвующим в деле.
Огласив заявление представителя административного истца Курченко О.Э., действующей по доверенности, об отказе от исковых требований, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта,. которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В заявлении административный истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно положениям частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, при наличии соответствующих полномочий, и административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Фотиной А.И., Дзержинскому РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, обязании совершить определенные действия.
Производство по административному делу №2а-1931/2026 по административному исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Фотиной А.И., Дзержинскому РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, обязании совершить определенные действия, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова