ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга Выскребенцевой Н.А., подсудимого Образцова Е.С., его защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Образцова Егора Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 30 августа 2017 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 13 ноября 2020 года освобожден на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 02 ноября 2020 года условно-досрочно на срок 09 месяцев 28 дней, а также осужденного:
- 02 сентября 2026 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 24 июля 2026 года, мера пресечения – заключение под стражу с 25 июля 2026 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Образцов Е.С. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
06 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского судебного района Челябинской области, Образцов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.08.2023. Штраф не оплачен.
21 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, Образцов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.10.2023. Штраф не оплачен.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ФИС «ГИБДД М» водительское удостоверение № на имя Образцова Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на хранение в органы Госавтоинспекции МВД России по г. Екатеринбургу не сдано, в розыске, как утраченное, не числится.
26 ноября 2025 года около 01 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Образцов Е.С. достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), управлял транспортным средством марки «VOLVO S80» государственный регистрационный знак № № регион, в это же время, находясь по адресу г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, 27, остановлен старшим инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (далее - инспектор ДПС). В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Образцов Е.С, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, последний 26 ноября 2025 года в 01 час 30 минут отстранен от права управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
Далее, 26 ноября 2025 года в 02 часа 50 минуты инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Постановление Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года), Образцову Е.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 005529, на месте, на что Образцов Е.С. ответил отказом, о чем составлен АКТ 66 АО №0500817.
Однако, вследствие отказа Образцова Е.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС 26 ноября 2025 года в 02 часа 55 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Образцову Е.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, не выполнив тем самым законные требования уполномоченного должностного лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, о чем составлен протокол 66 МО № 0834169.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Образцов Е.С. заявил уполномоченному должностному лицу - инспектору ДПС, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, Образцов Е.С. с выявленными признаками опьянения, отказавшись выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на основании части 2 статьи 1 ФЗ РФ от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности движения», лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Кроме того, 21 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, Образцов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.10.2023. Штраф не оплачен.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ФИС «ГИБДД М» водительское удостоверение № на имя Образцова Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на хранение в органы Госавтоинспекции МВД России по г. Екатеринбургу не сдано, в розыске, как утраченное, не числится.
18 июля 2026 года около 21 часа 40 минут, более точное время дознанием не установлено, Образцов Е.С. достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № № регион, в это же время, находясь по адресу г. Екатеринбург, ул. Походная, 63, остановлен инспектором ДПС взвода №2 роты №4 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (далее - инспектор ДПС). В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Образцов Е.С, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последний 18 июля 2026 года в 21 час 40 минут отстранен от права управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
Далее, 18 июля 2026 года в 22 час 15 минуты инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Постановление Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года), Образцову Е.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 005543, на месте, на что Образцов Е.С. ответил отказом, о чем составлен АКТ 66 АО № 1249993.
Однако, вследствие отказа Образцова Е.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС 18 июля 2026 года в 22 часа 19 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Образцову Е.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, не выполнив тем самым законные требования уполномоченного должностного лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, о чем составлен протокол 66 МО № 0834611.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Образцов Е.С. заявил уполномоченному должностному лицу — инспектору ДПС, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, Образцов Е.С. с выявленными признаками опьянения, отказавшись выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на основании части 2 статьи 1 ФЗ РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности движения», лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения
Кроме того, 06 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского судебного района Челябинской области, Образцов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.08.2023. Штраф не оплачен.
21 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, Образцов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.10.2023. Штраф не оплачен.
22 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области, Образцов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2025 года. Штраф не оплачен.
26 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, Образцов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), назначено наказание в виде обязательных работ сроком двести часов. Постановление вступило в законную силу 09 декабря 2025 года. Административное наказание в виде обязательных работ не исполнено.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 18 июля 2026 года Образцов Е.С. считался лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, так как согласно ФИС «ГИБДД М» водительское удостоверение № на имя Образцова Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. на хранение в органы Госавтоинспекции МВД России по г. Екатеринбургу не сдано, в розыске, как утраченное, не числится.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
18 июля 2026 года в неустановленное дознанием время, Образцов Е.С., будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь по неустановленному дознанием адресу, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством без водительского удостоверения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21150 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № № регион и начал движение по автомобильной дороге.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел Образцов Е.С., достоверно зная, что лишен права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым, административному наказанию за повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № № регион, до момента остановки инспектором ДПС взвода №2 роты №4 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу в 18 июля 2026 года в 21 час 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Походная, 63.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Образцов Е.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Образцов Е.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. В судебном заседании Образцов Е.С. полностью согласился с фактическими обстоятельства содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, с юридической оценкой содеянного. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, действия Образцова Е.С. суд квалифицирует по двум преступлениям от 26 ноября 2025 года и 18 июля 2026 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также по преступлению от 18 июля 2026 года по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Образцов Е.С. <данные изъяты>. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.
Образцов Е.С. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, его возраст, уровень образования, наличие постоянного места жительства. Образцов Е.С. имеет постоянное место жительства, социальные связи не утратил.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, и членов его семьи, имеющих заболевания, оказание посильной помощи близким родственникам, в том числе престарелой матери, наличие устойчивых социальных связей, постоянное трудоустройство, положительные характеристики.
По каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Образцов Е.С. совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 30 августа 2017 года за совершение, в том числе тяжкого преступления.
Поскольку совершенные Образцовым Е.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания Образцову Е.С. по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, из которых следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При назначении наказания Образцову Е.С. по каждому преступлению суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в частности, таких как, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие прочных социальных связей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание посильной помощи родственникам, исключительными, позволяющими назначить ему более мягкое наказание, в виде принудительных работ, поскольку указанные обстоятельства явно свидетельствуют о существенном уменьшении характера и степени общественной опасности содеянного им.
Назначение Образцову Е.С. наказания в виде принудительных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, а так же учитывая, что Образцову Е.С. назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2026 года надлежит исполнять самостоятельно.
В силу ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Образцова Е.С. подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ. Диски надлежит хранить при деле. Автомобиль марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности, освободив ФИО1 от обязанности хранения. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «VOLVO S80», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит Образцову Е.С. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а, следовательно, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанный автомобиль надлежит конфисковать в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Образцова Егора Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2025 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 18 июля 2026 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить Образцову Егору Сергеевичу наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяц с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
Меру пресечения Образцову Е.С. в виде заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Образцову Е.С. в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей по настоящему делу в период с 24 июля 2026 года по 10 сентября 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Образцова Е.С. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2026 года исполнять самостоятельно.
Образцова Е.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства:
- диски (т. 1 л.д. 212-213, 220-221) - хранить при деле;
- автомобиль марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, VIN № (т. 1 л.д. 191), - оставить по принадлежности у собственника ФИО1, освободив последнего от обязанности хранения;
- автомобиль марки «VOLVO S80», государственный регистрационный знак №, VIN № (т. 1 л.д. 157-158), - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
До исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест на автомобиль марки «VOLVO S80», принадлежащий Образцову Е.С., наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05 февраля 2026 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина