ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пепеляевой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречухиным Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рязанцевой М.С., подсудимого Носко И.С., защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Носко Ивана Сергеевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носко И.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
25.03.2026 около 15:45 Носко И.С. находился в 35 метрах от участка № в <адрес>, где у основания дерева в месте с географическими координатами <адрес>, увидел закладку в виде свертка обернутого в черную изоленту, в котором находился контейнер из полимерного материала белого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,62 грамма, что является значительным размером.
В этот момент у Носко И.С. возник умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в 15:50 25.03.2026 Носко И.С. поднял вышеуказанный сверток, снял изоленту, которую выбросил, а контейнер из полимерного материала белого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материла с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,62 грамма взял себе, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица на безвозмездной основе вышеуказанное наркотическое средство, что является значительным размером для личного употребления без цели сбыта.
После чего, Носко И.С. в указанное время того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, контейнер из полимерного материала белого цвета внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 0,62 грамма, положил в левый карман черно-серой кофты надетой на нем, где незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17:30 25.03.2026.
25.03.2026 в 16:00 Носко И.С. совместно с ФИО5 и ФИО6 которым о наличии у него вышеуказанного наркотического средства известно не было, находились около участка <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции было принято решение доставить Носко И.С., ФИО5 и ФИО6 в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу ул. Инженерная, 54 г. Екатеринбург, для проведения личного досмотра.
25.03.2026 в период времени с 17:30 по 17:40 сотрудником полиции в ходе личного досмотра Носко И.С., проведенного в помещении ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу по в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала белого цвета внутри которого находился пакет из неокрашенного материала с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,62 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенным и незаконно хранимым Носко И.С. при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № 1357 от 15.04.2026, представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы: пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,60 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамм вещества. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.
Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Носко И.С. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составила 0,62 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления РФ № 880 от 11.06.2025) N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями введено Постановлением Правительства РФ № 880 от 11.06.2025) значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, крупным размером - любое его количество массой свыше 1 грамма, а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 200 грамм. Количество наркотического средства - производные N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинения, которое поддержано им в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Носко И.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены, он их осознает, они ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Носко И.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.05.2026 у НоскоИ.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, временного болезненного расстройства психической деятельности не выявлялось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований применения в отношении Носоко И.С. принудительных мер медицинского характера, для прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не имеется.
Носко И.С. на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, самостоятельно давал пояснения, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, его оконченный характер, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что НоскоИ.С. имеет место регистрации и место жительства, осуществляет трудовую деятельность.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, добровольное участие при производстве осмотров мест происшествия: участка местности, где Носко И.С. указал место приобретения им наркотического средства; жилого помещения по месту жительства подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании четырех малолетних детей сожительницы, состояние их здоровья, оказание им финансовой и иной помощи, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, а также сведения, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Носко И.С. во исполнение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Суд приходит к выводу о том, что исправление Носко И.С. возможно при назначении данного вида наказания, без изоляции от общества, и полагает, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, с учетом сведений о трудоспособности подсудимого, состояния его здоровья, отсутствия имущественных обязательств, не имеется.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вещественное доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, первоначальная упаковка, хранящаяся в камере хранения в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство подсудимому.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Носко Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Носко И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,55 гр., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № №), первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по <адрес>, (квитанция№) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №, по факту сбыта наркотических средств ( т. 1 л.д. 63,77, 137).
Осужденного Носко И.С. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту в ходе предварительного расследования.
Реквизиты для уплаты суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб/представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами защитника по назначению суда.
Председательствующий (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева