ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Орлова Д.М., подсудимого Курочкина В.В., его защитника – адвоката Чарыкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Курочкина Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты> ранее несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
копию обвинительного заключения получил 02 сентября 2026 года, в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин В.В. совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
01 июля 2026 года около 15 часов 00 минут у Курочкина В.В., находившегося на территории складских помещений по адресу: Полевской тракт, 16/ЗА в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в одном из складских помещений, с причинением значительного ущерба гражданину.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу и подыскания объекта для совершения преступления, Курочкин зашел в складское помещение № 12, расположенное по вышеуказанному адресу, где в шкафу увидел лежащий портмоне черного цвета, принадлежащий ранее знакомому ему Потерпевший №1 Далее Курочкин убедившись в том, что в складском помещении никого нет и никто не может пресечь его преступные действия, в тот же день в указанное время, подошел к шкафу, откуда взял портмоне черного цвета, открыл его, где увидел наличные денежные средства. В этот момент у Курочкина, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу части наличных денежных средств из вышеуказанного портмоне, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Далее, в тот же день в указанное время реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Курочкин взял из указанного портмоне часть наличных денежных средств в размере 20000 рублей и убрал их к себе в карман, тем сам тайно похитил их. Впоследствии Курочкин обратил похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Курочкин, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Кроме того, 17 июля 2026 года около 19 часов 30 минут у Курочкина В.В., находившегося на территории складских помещений по адресу: Полевской тракт, 16/ЗА в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, достоверно знавшего о том, что в складском помещении № 12 имеется ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в указанном складском помещении, с причинением значительного ущерба гражданину.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу и подыскания объекта для совершения преступления, Курочкин зашел в складское помещение № 12, расположенное по вышеуказанному адресу, прошел за шкаф, где увидел ноутбук марки «ASUS FX507Z» в корпусе серого цвета, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий ранее знакомому ему Потерпевший №1 Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Курочкин, в тот же день в указанное время, убедившись в том, что в складском помещении никого нет и никто не может пресечь его преступные действия, взял указанный ноутбук и убрал его рюкзак, находившийся при нем, тем сам тайно похитил его. Впоследствии Курочкин обратил похищенное имущество в свою, пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Курочкин причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.
Кроме того, 18 июля 2026 года около 15 часов 00 минут у Курочкина В.В., находившегося на территории складских помещений по адресу: Полевской тракт, 16/ЗА в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, достоверно знавшего о том, что в складском помещении № 12 имеется ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в указанном складском помещении, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу и подыскания объекта для совершения преступления. Курочкин зашел в складское помещение № 12, расположенное по вышеуказанному адресу, прошел за шкаф, где увидел ноутбук марки «HONOR MagicBook 15 BMH-WFQ9HN» в-корпусе черного цвета, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий ранее знакомому ему Потерпевший №1 Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Курочкин, в тот же день в указанное время, убедившись в том, что в складском помещении никого нет и никто не может пресечь его преступные действия, взял указанный ноутбук и убрал, его рюкзак, находившийся при нем, тем сам тайно похитил имущество. Впоследствии Курочкин обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Курочкин причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.
Кроме того, 19 июля 2026 года около 15 часов 00 минут у Курочкина В.В., находившегося на территории складских помещений по адресу: Полевской тракт, 16/ЗА в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, достоверно знавшего о том, что в складской помещении № 12 имеется ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в указанном складском помещении, с причинением значительного ущерба гражданину.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, Курочкин зашел в складское помещение № 12, расположенное по вышеуказанному адресу, прошел за шкаф, где увидел два системных блока марки Ryzen 75800Х в корпусе черного цвета, стоимостью 120 000 рублей за каждый, всего на общую сумму 240 000 рублей, принадлежащие ранее знакомому ему Потерпевший №1 Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Курочкин, в тот же день в указанное время, убедившись в том, что в складском помещении никого нет и никто не может пресечь его преступные действия, взял указанные системные блоки в руки и скрылся со складского помещения, тем сам тайно похитил имущество. Впоследствии Курочкин обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Курочкин причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Курочкин В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Курочкин В.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший №1 в направленной в суд телефонограмме, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Курочкина В.В. по каждому преступлению (четыре преступления) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Курочкин В.В. <данные изъяты>, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по совершенным преступлениям.
При назначении меры наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Курочкиным преступления является умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает его возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение. Курочкин В.В. по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо и почетную грамоту. Курочкин В.В. не женат, поддерживает отношения с родителями, то есть социальные связи не утратил, имеет долговые обязательства.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления. Курочкин В.В. по каждому совершенному преступлению обратился с явками с повинной, изобличил себя в совершенных преступлениях, рассказал органам предварительного расследования обстоятельства совершения хищения, в том числе дату, время, способ хищения, а также указал на место реализации имущества, выдал залоговые билеты, таким образом, Курочкин В.В. сообщил органам предварительного расследования сведения, которые им были не известны и в последующем положены в основу обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, о наличии таковых суду не заявлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных деяний (преступление средней тяжести), данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности наказания Курочкину В.В. в виде обязательных работ, то есть не самого строгого наказания, предусмотренной санкцией статьи, оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом по каждому преступлению не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курочкина Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору окончательно к отбытию назначить Курочкину Вячеславу Валерьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двухсот сорока) часов.
Меру пресечения Курочкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Курочкина В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства:
- залоговые билеты (л.д. 74) – хранить при деле;
- жесткие диски (л.д. 69) – оставить по принадлежности Потерпевший №1 освободив последнего от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина