ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при ведении протокола помощником судьи Шавейниковым А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Еременко А.С., защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимой Сушко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сушко Кристины Александровны, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Сушко К.А. в нарушение ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2025 года не позднее 14:50 часов Сушко К.А., находясь по адресу: <Адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ей телефон сотовой связи марки Redmi в корпусе синего цвета, <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <№> и сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером <№>, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Tr4ding Hous3» осуществила заказ наркотического средства в чате онлайн магазина «Торговый дом» и получила сведения об условиях и способе его оплаты. После чего через терминал бесконтактной оплаты «Тбанка», расположенный по адресу: пр. Ленинградский, 28 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, произвела оплату приобретаемого наркотического средства на сумму 2872 рубля, взамен получила от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с изображением и координатами места нахождения предназначенного для нее наркотического средства. В этот же день, в указанный период времени, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, Сушко К.А. на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <№> регион под управлением ФИО5 направилась к декоративному объекту расположенному у проезжей части Салдинского шоссе, где в лесополосе, расположенной в 300 метрах от здания 2 по Салдинскому шоссе в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, на участке местности, имеющем координаты: <Адрес>, на тропе под упаковкой от сигарет обнаружила и подняла «закладку» в виде свертка из фрагмента «золотинки», внутри которой находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, содержащий вещество «?-PVP» («РVР», ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,294 грамма, что является значительным размером, который Сушко К.А. убрала в правый карман надетых на ней брюк, а фрагмент золотинки выкинула на месте. Тем самым, Сушко К.А. действуя умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, массой 0,294 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе в правом кармане надетых на ней брюк с момента приобретения и до момента ее задержания 25.04.2025 в 14:50 часов сотрудниками полиции в 100 метрах от здания 2 по Салдинскому шоссе в Дзержинском районе города Нижний Тагил, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего Сушко К.А. была доставлена в здание ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное по ул. Тельмана, 40, где 25 апреля 2025 года в период с 15:50 до 16:05 часов, в ходе ее личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, и тем самым выведено из незаконного оборота.
Основанием для отнесения вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, к наркотическим средствам, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
Основанием для отнесения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,294 грамма к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сушко К.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Сушко К.А. поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку подсудимая Сушко К.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия Сушко К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Вменяемость Сушко К.А. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Сушко К.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено. При этом у нее выявлены признаки синдрома зависимости от других стимуляторов, периодическое употребление, начальная стадия, в связи с чем она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом Сушко К.А. в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способная к совершению, действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, как в ходе следственных действий, так и в суде, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение комиссии экспертов от 03 июня 2025 года №2-1053-25 в т.1 л.д.185-187).
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи.
Сушко К.А. совершила оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Сушко К.А., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым она предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, подлежащих доказыванию, дала подробные показания, способствующие расследованию преступления, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, при проверке показаний на месте и при осмотре принадлежащего ей телефона.
Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Сушко К.А. без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
Поскольку Сушко К.А. имеет зависимость от употребления стимуляторов, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертиз и рекомендаций врачей-экспертов, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сушко К.А. обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующего в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 13 023 рубля 75 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изъятый у Сушко К.А. телефон сотовой связи «Redmi», являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства, наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему признакам и преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Сушко К.А.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сушко Кристину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сушко Кристину Александровну обязанность пройти лечение и (или) медико-социальную реабилитацию от наркомании.
Обязать Сушко Кристину Александровну в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенное в городе Нижний Тагил по ул. Вязовская, 12 для прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Сушко К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденную Сушко К.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,254 грамма, упакованное в бумажный конверт, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №279 от 21 мая 2025 года – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Сушко К.А.
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №1339 от 29 мая 2025 года: телефон сотовой связи «Redmi» <№> – конфисковать, обратив в доход государства; сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон», «Теле2» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья – А.И. Монахова