ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Цайгера И.А., защитника – адвоката Елфутиной С.В., подсудимого Барченкова К.И., при секретаре Бычковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАРЧЕНКОВА КОНСТАНТИНА ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 07 августа 2024 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 04 декабря 2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания – 7 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Барченков К.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.
Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 августа 2024 года, вступившим в законную силу 23 августа 2024года, Барченков К.И. был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок, в течение которого судимость погашается, в силу ст.86 УК РФ не истек.
Таким образом, Барченков К.И. осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 22.06.2025 года в ночное время, но не позднее 02.35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, вновь управлял автомобилем ВЗ 21192, <данные изъяты>, двигаясь на нем от дома 21 по ул. Щорса по проезжей части автодороги расположенной в Дзержинском районе города Нижний Тагил, пока не был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в 02.35 часов у дома № 11 по улице Щорса. После чего Барченков К.И. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Юпитер К»» у Барченкова К.И. был установлен факт алкогольного опьянения, поскольку при глубоком выдохе в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,278 мг/л, которое тот не оспаривал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Барченков К.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барченков К.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поскольку подсудимый Барченков К.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия Барченкова К.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Барченков К.И. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у специалистов не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.
При определении вида наказания суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Барченков К.И., ранее судим к наказанию в виде обязательных работ, новое преступление совершил в период неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, что свидетельствуют о недостаточности выводов из ранее отбытого наказания.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Барченкову К.И. наказания в виде принудительных работ, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения в отношении подсудимого целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни семьи осужденного столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы, и при этом будет способствовать исправлению осужденного.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь обязательным, должно быть назначено в силу прямого указания в законе.
Окончательное наказание Барченкову К.И. подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ в отношении дополнительного наказания по приговору от 07 августа 2024 года.
Оснований для изменения или отмены избранной Барченкову К.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21102 <данные изъяты> принадлежащий подсудимому Барченкову К.И. и использовавшийся при совершении им преступления.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника Елфутиной С.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 11 034 рубля 25 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАРЧЕНКОВА КОНСТАНТИНА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде принудительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Барченкову К.И. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 07.08.2024 года, и назначить Барченкову К.И. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Барченков К.И. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Меру пресечения Барченкову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Автомобиль ВАЗ 21102 <данные изъяты>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 августа 2025 года на автомобиль ВАЗ 21102 <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника за участие в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья – И.А. Иванова