ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Смелянцевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Волосатова В.Ф., подсудимого Базанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Базанова Антона Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Базанов А.Н. обвиняется в том, что он, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тагилтсроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.02.2022, вступившего в законную силу 15.02.2022, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляемый в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <№>, в состоянии опьянения, двигаясь на указанном автомобиле 28 октября 2023 года, в вечернее время, до тех пор пока в 20:03 часов был остановлен экипажем ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 90 по ул. Монтажников в г.Нижний Тагил. После чего Базанов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись все основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, но при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектор «PRO-100 touch», заводской номер 850811, у Базанова А.Н. факт алкогольного опьянения установлен не был, поскольку при глубоком выдохе в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта не зафиксировано. Далее Базанов А.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение - в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенное по ул. Монтажников, 80 в г. Нижнем Тагиле, так как при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Базанов А.Н. находится в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2 415 от 28.10.2023 у Базанова А.Н. установлено состояние опьянения.
Действия Базанова А.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В настоящем судебном заседании защитник – адвокат Волосатов В.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базанова А.Н. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Базанов А.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело по указанным стороной защиты основаниям.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется Базанов А.Н., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации срок давности уголовного преследования по указанной категории дел составляет 2 года.
Событие инкриминируемого Базанову А.Н. преступления имело место 28 октября 2023 года, таким образом, в настоящее время со дня его совершения прошло 2 года 5 месяцев 18 дней.
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 11 августа по 25 ноября 2025 года Базанов А.Н. скрывался от органа дознания, в связи с чем был объявлен в розыск. При данных обстоятельствах срок приостановления давности уголовного преследования составил 3 месяца 14 дней.
Следовательно, в настоящее время срок давности уголовного преследования по инкриминируемому Базанову А.Н. преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, даже с учетом времени его прерывания, истек.
Согласно п. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и его прекращение по указанному основанию не допускается лишь в случае, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает.
Указанное преступление не относится к преступлениям, прямо перечисленным в ч. 5 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которым сроки давности не применяются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Базанов А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию истечения срока давности уголовного преследования, производство по уголовному делу по обвинению Базанова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, а подсудимый – освобождению от уголовной ответственности по указанному преступлению за истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <№>, которым согласно предъявленному обвинению Базанов А.Н. управлял в состоянии опьянения, был снят с регистрационного учета 05 мая 2023 года в связи с продажей и больше на учет не ставился. Из показаний подсудимого Базанова А.Н. следует, что данный автомобиль он приобрел у ФИО1 в августе 2023 года, однако вскоре после задержания сотрудниками полиции в состоянии опьянения, продал автомобиль иному лицу за 50 000 рублей.
В ходе дознания местонахождения автомобиля установлено не было.
При таких обстоятельствах, конфискация указанного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае невозможна, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым принять решение о конфискации денежных средств, принадлежащих Базанову А.Н., размер которых соответствует стоимости проданного им транспортного средства – 50 000 рублей.
Согласно постановлению дознавателя по делу принято решение о выплате вознаграждения адвокату Волосатову В.Ф. - в сумме 6 269 рублей 80 копеек за участие в предварительном следствии в качестве защитника Базанова А.Н..
Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
Оснований для освобождения Базанова А.Н. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При таких обстоятельствах с Базанова А.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Базанова Антона Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базанова Антона Николаевича отменить.
В соответствии с ч.1 ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства принадлежащие Базанову Антону Николаевичу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, соответствующие стоимости транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <№>, или иное имущество, стоимость которого соответствует или сопоставима с денежными средствами в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Базанова Антона Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 6 269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель к акту освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья – А.И. Монахова