РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., с участием:
истца помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Цыренжапова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улетовского района Забайкальского края в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Максимовой Марии Николаевне о возложении обязанности оборудовать золоуловителями котельную, расположенную на территории предприятия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства, направленного на снижение загрязнения воздушной среды в отношении ИП Максимовой М.Н. В ходе проверки установлено, что в котельной, располагающейся на территории предприятия по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Улеты, ул. Кирова, д. 82, отсутствует золоуловитель. Бездействие индивидуального предпринимателя нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятные условия окружающей среды, право на достоверную информацию о ее состоянии, а также требования о возмездности негативного воздействия на атмосферу как компонент природной среды. Просил обязать ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать золоуловителем котельную, располагающуюся на территории предприятия по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Улеты, ул. Кирова, д. 82.
Истец помощник прокурора Улетовского района Забайкальского края Цыренжапов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.
Ответчик ИП Максимова М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, предварительно письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменно заявила о признании исковых требований, а также о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая мнение ответчика, признание иска ответчиком Максимовой М.Н. принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при обращении в суд индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств, осуществляющих деятельность без образования юридического лица, а также граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном для физических лиц (статья 9, абзац четвертый пункта 2 статьи 11, пункт 1 статьи 333.17 НК РФ).
Истец, обращаясь с иском, освобожден от уплаты государственной пошлины, вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм, ответчик, исковые требования к которому подлежат удовлетворению, не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Улетовского района Забайкальского края в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ИП Максимову Марию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 76 25 №, ИНН №, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать золоуловителем котельную, расположенную на территории предприятия по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, ул. Кирова, д. 82.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимовой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Щипакина Т.Н.