ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.
при секретарях Городецкой А.А., Юсуповой А.Ш., с участием государственных обвинителей – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Назаркиной С.А., Нижнетагильского Транспортного прокурора Рябухиной Е.О., защитников – адвокатов Ризванова Р.Н., Четверткова А.В., подсудимого Полубоярских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полубоярских Артура Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Полубоярских А.В. в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
11 января 2026 года около 12:00 часов Полубоярских А.В., находясь по месту своего проживания: <Адрес>, желая незаконно приобрести для личного употребления наркотические средства и достоверно зная о том, что мало ему знакомый по имени Витя или Вова (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) занимается незаконным сбытом наркотических средств, позвонил со своего телефона марки «Kenshi» с imei 1: 350080510179441, imei 2: 350080510179458, с абонентского номера <№> оператора сотовой связи «МТС» на его – своего знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, абонентский номер <№> и договорился с ним незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотических средств карфентанил и метадон (фенадон, долофин).
После этого в тот же день 11 января 2026 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12:59 часов, Полубоярских А.В. по указанию своего знакомого подъехал к дому <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, где у четвертого подъезда позвонил со своего телефона, указанного выше, своему знакомому, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего по указанию последнего вошел в четвертый подъезд и вошел в квартиру №62, находясь в которой, умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, Полубоярских А.В. получил из рук своего знакомого, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свои руки 2 свертка из фрагмента прозрачного полимерного материала, один из которых с наркотическими средствами карфентанил и метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,878 грамма, а второй – с наркотическими средствами карфентанил и метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,930 грамма, а всего массой не менее 1,808 грамма, то есть в крупном размере, за что передал своему знакомому в это же время 2 000 рублей также из рук в руки.
Незаконно приобретенные таким образом наркотические средства карфентанил и метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,808 грамма, то есть в крупном размере, Полубоярских А.В. незаконно хранил при себе – в правом боковом кармане одетой на нем куртки, с момента их незаконного приобретения и до того момента, когда 11 января 2026 года в 13:28 часов был задержан сотрудниками транспортной полиции у дома 6 по улице Орджоникидзе в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, после чего был сопровожден в линейный отдел МВД России на станции Нижний Тагил по улице Завокзальная, дом 3, где в период с 14:15 до 14:30 часов в ходе его – Полубоярских А.В. личного досмотра указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, тем самым, выведены из незаконного оборота.
Основанием для отнесения вещества метадон (фенадон, долофин), а также всех смесей, в состав которых он входит, независимо от его количества, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Наркотические средства)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а вещества карфентанил, а также всех смесей, в состав которых он входит, независимо от его количества, к наркотическим средствам – является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II, Наркотические средства)». Оба списка утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года), наркотическое средство карфентанил, а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, массой свыше 0,01 грамма и до 2 граммов является крупным размером, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, массой свыше 1 грамма и до 100 граммов также является крупным размером.
Подсудимый Полубоярских А.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <данные изъяты> 11 января 2026 года днем он как обычно позвонил своему знакомому по указанному номеру, решив употребить наркотическое средство. Они договорились о встрече и в тот же день, около 13:00 часов, он – Полубоярских А.В. подошел к дому <Адрес>, где проживает его знакомый, пошел по указанию последнего в четвертый подъезд и прошел в квартиру №62, где передал в счет приобретения наркотического средства для своего личного последующего употребления 2 000 рублей из рук в руки, а его знакомый в свою очередь передал ему 2 свертка, которые он убрал к себе в правый карман куртки. После этого он вышел на улицу и направился домой, однако был задержан у дома 6 по улице Орджоникидзе сотрудниками полиции, которым на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ ответил положительно. По доставлении в линейный отдел полиции он был досмотрен, приобретенное им ранее при описанных обстоятельствах наркотическое средство в 2 свертках, которое хранил в кармане куртки было изъято (т.1 л.д.117-120, 137-140, 145-147). Аналогичным образом Полубоярских А.В. описал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства при проверке показаний на месте (т.1 л.д.128-135).
Суд находит приведенные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность Полубоярских А.В.
Так, допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования начальник ОКОН ЛО МВД России на станции Нижний Тагил Архипова Н.А. показала, что с 10 января 2026 года ею совместно с оперуполномоченными Хлебановским К.В. и Трофимовым В.А. осуществлялась по поручению следователя оперативная работа по проверке причастности к незаконному обороту наркотических средств мужчины по имени Артур, в частности проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 13:20 часов 11 января 2026 года у дома 6 по улице Орджоникидзе в Дзержинском районе города Нижний Тагил был обнаружен и задержан Полубоярских А.В., внешне подходивший по имевшемуся описанию. Полубоярских А.В. был доставлен в линейный отдел полиции по улице Завокзальная, 3, где был сотрудником мужского пола произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществами (т.1 л.д.103-105).
Указанные показания свидетеля Архиповой Н.А. согласуются с ее рапортом от 11 января 2026 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также с рапортами от 11 января 2026 года о результатах его проведения, в которых отражены обстоятельства задержания Полубоярских А.В., результаты проведенного в отношении него личного досмотра, осмотра изъятого у него сотового телефона (т.1 л.д.12, 16, 17-18).
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Полубоярских А.В. руководителя ЛО МВД России на станции Нижний Тагил от 11 января 2026 года предоставлены руководителю следственного отдела ЛО МВД России на станции Нижний Тагил для принятия решения в порядке ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.10, 11, 13-15).
Результаты проведенного по делу оперативного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», они надлежаще оформлены и в установленном законом порядке переданы органу следствия, провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия не установлено.
Свидетели Хлебановский К.В. и Трофимов В.А. – оперуполномоченные ОКОН ЛО МВД России на станции Нижний Тагил подтвердили в ходе следствия обстоятельства задержания и личного досмотра Полубоярских А.В., изъятия у него свертков с веществом и телефона, а также осмотра изъятого у него сотового телефона (т.1 л.д.99-102, 106-109).
Согласно протоколу личного досмотра и изъятия 11 января 2026 года в период с 14:15 до 14:30 часов оперуполномоченным Хлебановским К.В. в присутствии двух понятых – ФИО1 Е.В. и ФИО2 И.Н., произвел личный досмотр Полубоярских А.В. У Полубоярских А.В. были обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана куртки – 2 свертка из фрагмента полимерной прозрачной пленки с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета; из левого нагрудного кармана – сотовый телефон «Kenshi» типа «раскладушка» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 9122844907, который не упаковывался (т.1 л.д.20-25).
Свидетель ФИО2 И.Н., будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, подтвердил свое участие в качестве понятого совместно со своим коллегой ФИО1 Е.В. при производстве 11 января 2026 года личного досмотра мужчины в помещении линейного отдела полиции. В ходе личного досмотра у мужчины в кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, которое было светлого цвета в виде порошка и комочков. Также у мужчины был изъят телефон. Каких-либо претензий, замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступало, по окончании досмотра был составлен протокол, зачитан им с коллегой, после чего всеми подписан (т.1 л.д.110-112).
Изъятые в ходе личного досмотра Полубоярских А.В. свертки с веществами были направлены на предварительное исследование.
Согласно справке о предварительном исследовании №2 от 11 января 2026 года объект на исследование поступил упакованным в бумажный конверт, опечатанным, с пояснительной надписью: «2 свертка из фрагмента полимерной прозрачной пленки содержащие вещество в виде порошка и комочков светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Полубоярских А.В 11.01.2026». Визуальным осмотром упаковки видимых нарушений ее целостности и повреждений не обнаружено. При вскрытии упаковки в ней обнаружены: 2 свертка из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массами 0,878 грамма (объект №1) и 0,930 грамма (объект №2). В ходе исследования установлено, что вещества в обоих свертках, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотические средства – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), отнесенные к наркотическим средствам постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, утвердившим «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекрсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». В ходе исследования из каждого свертка израсходовано по 0,150 грамм вещества в представленном на исследование виде. Вещества после исследования помещены в понумерованные бумажные свертки и помещены в конверт. Первичная упаковка из под вещества помещена в конверт (т.1 л.д.27).
В дальнейшем вышеуказанное вещество было направлено для проведения физико-химической экспертизы.
По заключению эксперта №1 от 14 января 2026 года объект поступил на экспертизу после предварительного исследования в бумажном конверте белого цвета, визуальным осмотром которого видимых нарушений целостности упаковки и повреждений не обнаружено. При вскрытии упаковки в ней обнаружено 2 свертка из бумаги белого цвета, понумерованные как «1» и «2», в каждом из которых вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (объекты №1 и №2), массами 0,728 грамма и 0,780 грамма, соответственно. Общая масса вещества составила 1,508 грамма. В ходе проведения экспертизы установлено, что вещество, представленное на экспертизу, в каждом из 2 свертков, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I, и наркотическое средство – карфентанил, включенное в список II. В ходе проведения исследования из каждого свертка израсходовано по 0,210 грамма вещества в представленном на экспертизу виде (т.1 л.д.46-50).
Оставшееся наркотическое средство общей массой 1,088 грамма, упакованное в бумажный конверт, осмотрено следователем, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.62-89, 90-91, 92).
Следов рук на первоначальной упаковке изъятых у Полубоярских А.В. свертков в результате проведенного исследования не обнаружено (т.1 л.д.58-60). Первичная упаковка также осмотрена следователем, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.62-89, 93-94, 95).
Изъятый в ходе личного досмотра Полубоярских А.В. сотовый телефон «Kenshi» был осмотрен следователем. В ходе осмотра установлено наличие в нем наличие исходящих вызовов от 11 января 2026 года, в частности в 12:59 часов на абонентский номер <№>, а также входящие вызовы с указанного номера в тот же день в период с 08:43 до 13:10 часов, также имеется входящее сообщение с указанного номера в 08:33 часов с текстом: «приходи». Иной имеющей значение для уголовного дела информации осмотром не установлено. Телефон имеет imei1: 350080510179441 и imei2: 350080510179458 (т.1 л.д.62-89, 96-97, 98).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Полубоярских А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого Полубоярских А.В., который последовательно в ходе предварительного и судебного следствия признавал свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, подробно рассказав об обстоятельствах инкриминируемого деяния. Его показания согласуются с показаниями свидетелей Архиповой Н.А., Хлебановского К.В., Трофимова В.А. и ФИО2 И.Н., кроме того подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.
Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Полубоярских А.В., оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности Полубоярских А.В. в судебном заседании не установлено.
Из приведенных доказательств судом установлено, что Полубоярских А.В., приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовал в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных настоящим законом.
При определении вида и массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Полубоярских А.В., суд исходит из приведенных выше справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы.
Основанием для отнесения вещества метадон (фенадон, долофин), а также всех смесей, в состав которых он входит, независимо от его количества, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Наркотические средства)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а вещества карфентанил, а также всех смесей, в состав которых он входит, независимо от его количества, к наркотическим средствам – является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II, Наркотические средства)». Оба списка утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года), наркотическое средство карфентанил, а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, массой свыше 0,01 грамма и до 2 граммов является крупным размером, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, массой свыше 1 грамма и до 100 граммов также является крупным размером.
Обсуждая вопрос об определении Полубоярских А.В. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,7,43,60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Полубоярских А.В. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Полубоярских А.В. судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы – положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование Полубоярских А.В. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного расследования подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке на месте, а также в предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему сотовому телефону, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и способствовало соответствующей юридической оценке содеянного, а также активное способствование Полубоярских А.В. изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в том, что он предоставил сотрудникам полиции подробную информацию о лице, у которого он приобрел изъятое у него наркотическое средство.
Объяснение Полубоярских А.В. об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данное в день возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной суд не учитывает, поскольку незаконная деятельность Полубоярских А.В. была пресечена правоохранительными органами в результате проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, у сотрудников полиции на момент задержания Полубоярских А.В. имелась оперативная информация о том, что он незаконно приобретает и хранит наркотические средства.
На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние и правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, а также неудовлетворительное состояние его близких родственников – малолетнего ребенка, родителей, оказание родителям материальной помощи и помощи в быту.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Полубоярских А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован – имеет семью, место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также наличие установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что Полубоярских А.В. не достиг уровня социальной опасности, требующего применения к нему меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества. Суд приходит к убеждению о возможности исправления Полубоярских А.В. без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и применения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Возлагая на условно осужденного Полубоярских А.В. исполнение определенных обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.
При определении размера наказания суд учитывает санкцию ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого иждивенцев, суд полагает возможным не назначать Полубоярских А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвокату Четверткову А.В. за осуществление защиты Полубоярских А.В. в ходе предварительного следствия в размере 16 551 рубль 95 копеек.
В судебном заседании защитник – адвокат Ризванов Р.Н. также осуществлявший защиту Полубоярских А.В. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 4 280 рублей 30 копеек, о чем судом одновременно с приговором вынесено соответствующие постановление.
Указанные расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Полубоярских А.В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку он от защитников не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом.
При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 20 832 рубля 25 копеек.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В отношении наркотических средств – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,088 грамма суд полагает необходимым принять решение о его хранении до принятия итогового решения по выделенному 19 января 2026 года в отдельное производству уголовному делу №12601009804020011 по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства Полубоярских А.В.
Изъятый у Полубоярских А.В. сотовой телефон «Kenshi», imei 1: 350080510179441, imei 2: 350080510179458, который использовался им при осуществлении преступной деятельности, что было достоверно установлено в судебном заседании, суд на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым конфисковать, обратив в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полубоярских Артура Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Полубоярских А.В. в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенное врачом лечение, социальную и (или) медицинскую реабилитацию, о чем предоставлять в контролирующий орган соответствующие справки.
Меру пресечения Полубоярских А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Полубоярских Артура Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере 20 832 (двадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 25 копеек.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также наркотическое средство – карфентанил, массой 1,088г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по адресу: город Нижний Тагил, улица Завокзальная, 3 (квитанция №000366 от 15 января 2026 года) и первоначальную упаковку, упакованную в бумажный конверт, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по адресу: город Нижний Тагил, улица Завокзальная, 3 (квитанция №000356 от 15 января 2026 года) – продолжить хранить до принятия решения по возбужденному 19 января 2026 года уголовному делу №12601009804020011 по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства Полубоярских А.В.;
- сотовой телефон «Kenshi», imei 1: 350080510179441, imei 2: 350080510179458, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по адресу: город Нижний Тагил, улица Завокзальная, 3 (квитанция №000357 от 15 января 2026 года) – конфисковать, обратив в доход государства, установленную в данном сотовом телефоне сим-карту оператора сотовой связи «МТС» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова