ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.
при секретаре Юсуповой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Стругановой Е.А., защитника – адвоката Волосатова В.Ф., подсудимой Епифановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Епифановой Татьяны Владимировны, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Епифанова Т.В. в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2026 года в период с 10:00 до 12:32 часов Епифанова Т.В., находясь в квартире <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного последующего потребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ей телефон сотовой связи «Realme C71» модель RMX5303 с imei 1: 862914074662973 и imei 2: 862914074662965, с установленной сим-картой с абонентским номером <№> и доступом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», используя установленное в телефоне приложение «Telegram», договорилась посредством текстовых сообщений с пользователем интернет-магазина незаконной продажи наркотических средств «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении для личного потребления вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. С этой целью Епифанова Т.В. в указанное выше время на неустановленном в ходе следствия сайте электронного обмена денежных средств в криптовалюту осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 10 367 рублей с банковского счета <№>, открытого в АО «ТБанк» на имя ее сына ФИО3 Н.И., не осведомленного о ее – Епифановой Т.В. преступных намерениях, путем конвертации рублей в криптовалюту «Litecoin» в счет оплаты незаконно приобретаемого ею наркотического средства в крупном размере.
После этого, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения предназначенного для нее наркотического средства, Епифанова Т.В. 28 февраля 2026 года в период с 12:32 до 18:00 часов, проследовала к месту с географическими координатами 57.907235, 60.083680, расположенному у подъезда №5 дома 7 по улице Валегинская в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где умышленно, без цели сбыта, для личного последующего употребления взяла в тайнике-закладке за информационным стендом, расположенным слева от входной двери в указанный подъезд, таким образом, незаконно приобретя вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,133 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой и сверток из фольгированной бумаги, который поместила в отворот надетой на ней шапки, где незаконно хранила при себе.
После этого, в указанный период времени, Епифанова Т.В., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №3 дома 12 по улице Бобкова в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, отсыпала часть незаконно приобретенного и хранимого ею вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,271 грамма в имевшийся при ней отдельный прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, который убрала в свою сумку, а оставшуюся часть вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,862 грамма, которые оставила в первоначальной упаковке, положила в отворот надетой на ней шапки, продолжив, таким образом, незаконно хранить при себе незаконно приобретенное ранее вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,133 грамма, в двух пакетиках массами не менее 0,271 грамма и 2,862 грамма, до того момента, когда 28 февраля 2026 года в 18:00 часов Епифанова Т.В. была задержана сотрудниками полиции у подъезда №3 дома 12 по улице Бобкова в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области и доставлена в опорный пункт полиции, расположенный по улице Тимирязева, 76а, в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где в период с 18:30 до 18:45 часов в тот же день в ходе ее личного досмотра указанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрон, а также всех смесей, в состав которых оно входит, независимо от его количества, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Наркотические средства)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года), масса наркотического средства N-метилэфедрон, а также всех смесей, в состав которых оно входит, свыше 1 грамма и до 200 граммов является крупным размером.
Подсудимая Епифанова Т.В. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с 2025 года употребляет наркотическое средство, именуемое «соль». 28 февраля 2026 года днем, находясь дома, захотела приобрести для личного употребления наркотическое средство, с этой целью она через приложение «Telegram» в своем телефоне вступила в переписку с пользователем под именем «RaulNT1», осуществляющим незаконную продажу наркотических средств, в ходе переписки указала о намерении приобрести 3 грамма наркотика «соль» в Дзержинском районе, после чего ей отправили реквизиты счета для оплаты в крипто-валюте. Далее она через «обменник» также в приложении «Telegram» осуществила перевод денежных средств в сумме с комиссией банка 10 700 рублей со счета в банке АО «Тинькоф банк» в крипто-валюту «Litecoin» в качестве оплаты за приобретаемый ею наркотик, после чего отправила ссылку о проведенной операции и получила в ответ сообщение с указанием местонахождения предназначенного для нее наркотического средства – Валегинская улица, 7, последний подъезд, за доской объявлений сверток в фольге. Прибыв по указанному адресу, она обнаружила в описанном месте сверток из фольги, который она убрала себе в отворот шапки и пошла в третий подъезд дома 12 по улице Бобкова, где хотела употребить часть приобретенного наркотического средства. С этой целью она развернула сверток, в котором был полимерный пакетик с веществом, фольгу она выбросила в мусоропровод, а из пакетика отсыпала часть вещества в другой полимерный пакетик, который был у нее с собой, чтобы употребить часть вещества. Однако в подъезд вошли люди, и она испугалась, поэтому убрала пакетик с большей частью наркотика обратно в отворот своей шапки, а тот пакетик, в который отсыпала небольшую часть наркотика, убрала себе в сумку и вышла из подъезда. У подъезда к ней подошли полицейские, представились, спросили о наличии при себе запрещенных веществ, она ответила, что такие при ней имеются. Ее доставили в опорный пункт полиции и провели личный досмотр, наркотик в обоих свертках изъяли, имеющиеся при ней сотовые телефоны также изъяли (л.д.118-121, 199-201 т.1). Аналогичные обстоятельства совершения преступления Епифанова Т.В. указала при проверке ее показаний на месте, указав место обнаружения тайника с наркотическим средством (л.д.164-173 т.1).
В судебном заседании подсудимая уточнила, что для приобретения наркотического средства использовала, изъятый в ходе ее личного досмотра сотовой телефон «Realme», второй изъятый у нее сотовый телефон «Honor» в преступной деятельности, не использовала.
Суд находит приведенные показания подсудимой достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность Епифановой Т.В.
Согласно рапорту инспектору ППСП роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Сафина Д.Р. 28 февраля 2026 года в процессе несения службы и патрулирования совместно с полицейским Хлебниковым А.С. улиц Дзержинского района города Нижний Тагил, ими у дома 12 по улице Бобкова была выявлена гражданка, имевшая признаки опьянения: шла, оглядываясь, имела нарушения координации движений, шаткую походку. Гражданка представилась Епифановой Т.В. и на их вопрос о наличии при себе запрещенных веществ или предметов ответила утвердительно, указав, что имеет при себе наркотик «соль». Епифанова Т.В. была доставлена в опорный пункт полиции по улице Тимирязева, 76а, где в отношении нее сотрудником женского пола был произведен личный досмотр, а изъятое в ходе досмотра вещество было направлено на исследование, подтвердившее, что в его составе содержится наркотическое средство (л.д.11 т.1) Аналогичная информация содержится в рапорте оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» Склярова Е.А. об обнаружении признаков преступления (л.д.13 т.1).
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля полицейский роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Хлебников А.С. аналогичным образом описал обстоятельства обнаружения и задержания Епифановой Т.В. (л.д.85-89 т.1).
Согласно протоколу личного досмотра 28 февраля 2026 года в период с 18:30 до 18:45 часов полицейским роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО А.Э. в присутствии двух понятых – ФИО1 Н.А. и ФИО2 Т.С.., произведен личный досмотр Епифановой Т.В. У Епифановой Т.В. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: из подворота шапки, надетой на ней, прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри; из сумки прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри; из сумки сотовый телефон марки «Honor» в корпусе бирюзового цвета, imei 1: 8616922077603514, imei 2: 861692077625525; а также из рук сотовый телефон марки «Realme», imei 1: 862914074662973, imei 2: 862914074662965 (л.д.14 т.1).
Будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования полицейский ФИО А.Э. подтвердила факт производства личного досмотра Епифановой Т.В. и изъятия у нее пакетиков с веществом, а также телефонов, указав, что каких-либо замечаний при производстве личного досмотра и составленный по его итогу протокол от участвующих в нем лиц не поступало (л.д.91-95 т.1).
Свидетель ФИО2 Т.С. подтвердила при допросе в ходе предварительного расследования факт участия в качестве понятой при личном досмотре женщины 28 февраля 2026 года, у которой из шапки и из сумки были изъяты пакетики с веществами в виде порошка, а также изъято два сотовых телефона. Замечаний при производстве личного досмотра и к составленному по итогу личного досмотра протоколу от участвующих в нем лиц не поступало, указала, что ри личном досмотре участвовала вторая понятая - женщина (97-100, 102-105 т.1).
Изъятые в ходе личного досмотра Епифановой Т.В. свертки с веществом были направлены на предварительное исследование.
Согласно справке о предварительном исследовании №227 от 28 февраля 2026 года объекты на исследование поступили упакованными в два конверта из бумаги белого цвета, края и клапан конвертов заклеены и опечатаны, на конвертах имеются пояснительные надписи: «Изъято в ходе личного досмотра Епифановой Т.В. 28 февраля 2026 года в период с 18:30 до 18:45 по адресу: город Нижний Тагил, улица Тимирязева, 76а, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» из подворота шапки» – объект №1, и «Изъято в ходе личного досмотра Епифановой Т.В. 28 февраля 2026 года в период с 18:30 до 18:45 по адресу: город Нижний Тагил, улица Тимирязева, 76а, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» из сумки» – объект №2. Визуальным осмотром упаковки обоих объектов видимых нарушений целостности и повреждений не обнаружено. При вскрытии упаковки объекта №1, в ней обнаружен прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и прозрачных кристаллов, масса вещества в представленном на исследование виде – 2,862 грамма; при вскрытии упаковки объекта №2, в ней обнаружен прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, масса вещества в представленном на исследование виде – 0,271 грамма. В ходе исследования установлено, что вещество представленные на исследование в обоих объектах – содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекрсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Также в Список I указанного Перечня включены все смести в состав которых входит наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого представленного на исследование объекта. Вещества после исследования помещены в два полимерных пакетика с застежкой. С целью сохранения на объектах возможных следов рук и ДНК, они были упакованы в дополнительную упаковку (л.д.18-19 т.1).
После предварительного исследования вещества были направлены для проведения физико-химической экспертизы.
По заключению эксперта №416 от 05 марта 2026 года объекты поступили на экспертизу после предварительного исследования в двух бумажных конвертах белого цвета, визуальным осмотром которых видимых нарушений целостности упаковки и повреждений не обнаружено. При вскрытии упаковок в них обнаружены прозрачные полимерные пакетики – 2 штуки, с застежкой, в одном из которых (объект №1) – вещество белого цвета в виде порошка и прозрачных кристаллов, масса вещества в представленном на исследование виде – 2,842 грамма; в другом (объект №2) – вещество белого цвета в виде порошка, масса вещества в представленном на исследование виде – 0,251 грамма, общая масса веществ, представленных на экспертизу, составила 3,093 грамма. В ходе проведения экспертизы установлено, что вещество, представленное на экспертизу в обоих пакетиках, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого представленного на экспертизу объекта (л.д.25-27 т.1).
Проведенной в отношении первоначальной упаковки дактилоскопической экспертизой наличие следов папиллярных линий рук не установлено (л.д.33-34 т.1).
Оставшееся наркотическое средство общей массой 3,053 грамма, а также его первоначальная упаковка, осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.36-39, 40-41, 42-43, 44, 45-46, 47-48, 49 т.1).
Изъятые в ходе личного досмотра Епифановой Т.В. сотовые телефоны марки «Honor» в корпусе бирюзового цвета, imei 1: 8616922077603514, imei 2: 861692077625525; а также марки «Realme» с imei 1: 862914074662973, imei 2: 862914074662965, были осмотрены следователем, однако имеющей значение для уголовного дела информации осмотром не установлено. Телефоны признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.51-73, 74-75, 76-77, 78 т.1).
Также следователем была получена информация о движении денежных средств по банковскому счету Епифановой Т.В., открытому в АО «Т-банк», согласно которой 28 февраля 2026 года имеется расходная операция на сумму 10 367 рублей (л.д.126-127 т.1). Аналогичная информация содержится в справке о движении денежных средств по счету, представленной Епифановой Т.В. Справка осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.135-137, 138-139, 140-141 т.1).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Епифановой Т.В. установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В основу приговора суд кладет показания подсудимой Епифановой Т.В., которая последовательно в ходе предварительного и судебного следствия признавала свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, подробно рассказав об обстоятельствах инкриминируемого деяния. Ее показания согласуются с показаниями свидетелей Хлебникова А.С., Фоменко А.Э. и ФИО2 Т.С., кроме того подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.
Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Епифановой Т.В., оснований для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности Епифановой Т.В. в судебном заседании не установлено.
Из приведенных доказательств судом установлено, что Епифанова Т.В., приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовала в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных настоящим законом.
При определении вида и массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Епифановой Т.В., суд исходит из приведенных выше справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрон, а также всех смесей, в состав которых оно входит, независимо от его количества, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Наркотические средства)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года), масса наркотического средства N-метилэфедрон, а также всех смесей, в состав которых оно входит, свыше 1 грамма и до 200 граммов является крупным размером.
Обсуждая вопрос об определении Епифановой Т.В. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,7,43,60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и ее состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.
Епифанова Т.В. совершила умышленное оконченное преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений.
Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Епифанова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является многодетной матерью, на учете психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов от 10 марта 2026 года №7-0114-26 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время Епифанова Т.В. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, <данные изъяты> Епифанова Т.В. могла в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, как не нуждается и в прохождении лечении от наркомании, в медицинской и (или) социальной реабилитации, <данные изъяты> (л.д.183-185 т.1).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновной; явку Епифановой Т.В. с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснение, данное в день ее задержания, в котором она подробно описала обстоятельства совершенного преступления, способ приобретения и хранения наркотического средства, которые правоохранительным органам ранее не были известны, активное способствование Епифановой Т.В. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке на месте, а также в предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему сотовому телефону, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и способствовало соответствующей юридической оценке содеянного.
На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, раскаяние и правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья ее близкого родственника – <данные изъяты>, наличие двух знаков отличия «Материнская доблесть».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Епифановой Т.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована – имеет семью, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей и воспитывает их одна, положительно характеризуется по месту жительства, а также наличие установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что Епифанова Т.В. не достигла уровня социальной опасности, требующего применения к ней меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества. Суд приходит к убеждению о возможности исправления Епифановой Т.В. без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и применения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением на осужденную в период испытательного срока ряда обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Возлагая на условно осужденную Епифанову Т.В. исполнение определенных обязанностей, суд учитывает ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья.
При определении размера наказания суд учитывает санкцию ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой иждивенцев, суд полагает возможным не назначать Епифановой Т.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвокату Забирову Д.Х. за осуществление защиты Епифановой Т.В. в ходе предварительного следствия в размере 11 486 рублей 20 копеек.
В судебном заседании защитник – адвокат Волосатов В.Ф. также осуществлявший защиту Епифановой Т.В. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 4 280 рублей 30 копеек, о чем судом одновременно с приговором вынесено соответствующие постановление.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Судом установлено, что у осужденной Епифановой Т.В. на иждивении находится восемь несовершеннолетних детей, <данные изъяты> на материальном положении которых существенно отразится взыскание процессуальных издержек. В связи с этим осужденная Епифанова Т.В. подлежит полному освобождению от обязанности возмещения указанных процессуальных издержек.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 3,053 грамма суд полагает необходимым принять решение о его хранении до принятия итогового решения по выделенному 01 марта 2026 года в отдельное производство уголовному делу №12601650102000162 по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства Епифановой Т.В.
Изъятый у Епифановой Т.В. сотовый телефон «Realme C71» модель RMX5303, imei 1: 862914074662973, imei 2: 862914074662965, который использовался ею при осуществлении преступной деятельности, что было достоверно установлено в судебном заседании, суд на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым конфисковать, обратив в доход государства. При этом суд исходит из показаний подсудимой в судебном заседании о принадлежности ей данного телефона и использовании именно его при совершении преступления.
Второй, изъятый у Епифановой Т.В. сотовый телефон марки «Honor X8c» модель ABR-LX1 в корпусе бирюзового цвета, imei 1: 8616922077603514, imei 2: 861692077625525, суд полагает необходимым возвратить его Епифановой Т.В., так как в судебном заседании установлено, что данный сотовый телефон подсудимая в преступной деятельности не использовала.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Епифанову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Епифанову Т.В. в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства.
Меру пресечения Ептфановой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в общем размере 15 766 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденную Епифанову Т.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее «?-PVP» («РVР»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 3,053г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, улица Островского,7 по квитанции №41 от 12 марта 2026 года, а также первоначальную упаковку – два полимерных пакетика, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, улица Тельмана, 40, по квитанции №1448 от 13 марта 2026 года, – хранить до принятия итогового решения по выделенному 01 марта 2026 года уголовному делу №12601650102000162 в отношении неизвестного по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного сбыта наркотического средства Епифановой Т.А.;
- сотовой телефон «Realme C71» модель RM5303, imei 1: 862914074662973, imei 2: 862914074662965, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, улица Тельмана, 40,по квитанции №1450 от 26 марта 2026 года – конфисковать, обратив в доход государства, установленные в данном сотовом телефоне сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2» – уничтожить;
- сотовый телефон «Honor X8c» модель ABR-LX1, imei1: 8616922077603514 и imei2: 861692077625525, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, улица Тельмана, 40,по квитанции №1450 от 26 марта 2026 года – передать осужденной Епифановой Т.В.;
- банковскую карту АО «ТБанк» <данные изъяты> и банковскую карту АО «ТБанк» <данные изъяты>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, улица Тельмана, 40,по квитанции №1450 от 26 марта 2026 года – уничтожить;
- хранящуюся в уголовном деле копию справки о движении денежных средств – продолжить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова