ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Городецкой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Энграф Я.О., защитника – адвоката Волосатова В.Ф., подсудимого Кулакова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулакова Ивана Георгиевича, <данные изъяты> ранее судимого:
25 октября 2022 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 09 июня 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 07 ноября 2024 года);
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кулаков И.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25 октября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, Кулаков И.Г. осужден за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок, в течение которого судимость погашается, в силу ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, поскольку наказание в виде обязательных работ Кулаковым И.Г. отбыто 09 июня 2023 года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 07 ноября 2024 года.
Таким образом, Кулаков И.Г. осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2025 года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 22:25 часов, Кулаков И.Г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим его супруге ФИО Е.В. транспортным средством – автомобилем марки Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <№>, 96 регион, двигаясь на нем от дома 55 по проспекту Ленинградский в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по проезжей части автодорог, расположенных в городе Нижний Тагил Свердловской области, пока не был остановлен экипажем ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на патрульном автомобиле 36-044 в составе лейтенанта полиции Адеянова Д.Д. и сержанта полиции Симанова В.Ю. у дома 80 по улице Монтажников в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, а Кулаков И.Г. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись все основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом несмотря на наличие признаков опьянения, Кулаков И.Г. после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», расположенном по улице Монтажников, 80 в городе Нижний Тагил Свердловской области, что было отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулаков И.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулаков И.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поскольку подсудимый Кулаков И.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Кулакова И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности и здоровье подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Кулаков И.Г. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, психиатром и наркологом не наблюдается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетних детей, соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние и правильное критическое отношение к совершенному преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> оказание помощи в быту матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования Кулаковым И.Г. раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Кулаковым И.Г. преступления установлен сотрудниками полиции, остановившими автомобиль под его управлением, и у него были выявлены признаки опьянения. Таким образом, преступление совершено подсудимым в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания Кулаков И.Г. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал, а признание им вины, участие в следственных действиях, сами по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления Кулакова И.Г. без изоляции от общества. При этом учитывая материальное положение подсудимого, наличия на иждивении троих детей, кредитных обязательств и размера санкции ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает нецелесообразным назначение Кулакову И.Г. наказания в виде штрафа. Наказание в виде принудительных работ Кулакову И.Г. не может быть назначено, <данные изъяты>.
Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, его социальную значимость, приведенные данные о личности и здоровье подсудимого, учитывая, что он имеет основное место работы, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному и отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено.
Также, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает необходимым применить к Кулакову И.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для изменения или отмены избранной Кулакову И.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу уголовного закона при решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суду необходимо установить факт того, что такое транспортное средство находится в собственности обвиняемого, и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз.2 п.3 (1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 151 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В силу ч.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является, в том числе любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что преступление Кулаковым И.Г. совершено с использованием транспортного средства – автомобиля Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <№>, 96 регион, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, владельцем которого согласно имеющимся в уголовном деле паспорту транспортного средства и карточке учета транспортного средства является ФИО Е.В., которая с <данные изъяты> состоит в браке с Кулаковым И.Г.
Указанный автомобиль приобретен в 2017 году в период брака, зарегистрированного <данные изъяты>, что не оспорено в судебном заседании.
Постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31 марта 2026 года на указанный автомобиль наложен арест.
При таких обстоятельствах указанное транспортное средство подлежит конфискации.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Корзуниной О.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 7 205 рублей 90 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кулакова Ивана Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру пресечения Кулакову И.Г. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <№>, 96 регион, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31 марта 2026 года на автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <№>, 96 регион, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Корзуниной О.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 7 205 (семь тысяч двести пять) рублей 90 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного Кулакова И.Г. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова