ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Прилуцких И.Г.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Нетёсова В.П., подсудимого Батманова Д.С., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батманова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11 по 13 декабря 2025 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Батманов Д.С. совершил кражу с банковского счета на территории города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 07:44 до 07:52 часов 30 ноября 2025 года Батманов Д.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, обнаружил у своего знакомого ФИО4 телефон сотовой связи - смартфон Redmi Note- 8 с сим-картой с абонентским номером +<№>, зарегистрированной в ПАО «Мегафон» на имя ФИО1, и банковскую карту № 5469 1600 2922 6508, выданную к расчетному счету № 40817810316547152110, открытому в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбург, ул. Белинского, 171 на имя ФИО1, не принадлежащие ФИО4 Будучи неосведомленным об обстоятельствах получения данного сотового телефона, воспользовавшись неустановленным устройством – телефоном сотовой связи, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в который переустановил сим-карту с абонентским номером +<№>, зарегистрированным на имя ФИО1, используя данные вышеуказанной банковской карты ФИО1, на официальном сайте ПАО «Сбербанк» восстановил доступ и зашел в личный кабинет ФИО7 в приложении «Сбербанк Онлайн». Получив доступ к управлению счетами ФИО1 через личный кабинет «Сбербанк Онлайн», Батманов Д.С., достоверно зная, что бремя выплаты кредитной задолженности лежит на владельце личного кабинета – ФИО1, без личного посещения отделения банка, выдавая себя за ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, без ведома и согласия последнего, воспользовавшись личными персональными данными потерпевшего, установленными 18 июня 2019 года при открытии расчетного счета сотрудниками ПАО «Сбербанк», оформил от имени ФИО1 заявку на получение виртуальной кредитной карты в ПАО «Сбербанк» с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, после одобрения которой, используя неустановленное устройство, ввел предоставленный банком смс-код, являющийся простой электронной подписью, таким образом, подписав от имени ФИО1 электронный кредитный договор № 99ТКПР25113001005993 от 30 ноября 2025 года, согласному которому в период времени с 07.52 часов до 07.59 часов 30 ноября 2025 года денежные средства в размере 60 000 рублей были перечислены на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № 40817810300837083691 банковской карты № 2202 2074 6614 3537.
После поступления кредитных денежных средств в размере 60 000 рублей на указанный банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк», Батманов Д.С., находясь по адресу: <Адрес>, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. Часть похищенных средств оставил в пользовании ФИО1 на его банковском счете, а часть денежных средств в сумме 46 000 рублей перевел на счет находящейся в его – Батманова Д.С., распоряжении банковской карты № 5469160029226508 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1
В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Батманов Д.С., продолжая находиться в личном кабинете ФИО1 в ПАО «Сбербанк», путем ввода соответствующих команд изменил пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469160029226508, предоставляющий права осуществлять расходные операции через банкомат.
Затем, в 11:17 часов 30 ноября 2025 года Батманов Д.С. при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469160029226508 обналичил денежные средства в банкомате № 60036362 ПАО «Сбербанк», установленном в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Нижний Тагил ул. Зари, 21, и тем самым совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 46 000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810316547152110, открытого 18.06.2019 на имя ФИО1 в отделении Уральский банк ПАО «Сбербанк» г.Екатеринбург, ул. Белинского, 171, причинив ФИО1 материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
Подсудимый Батманов Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив, что используя сим-карту и банковскую карту потерпевшего ФИО1, получил доступ к его личному кабинету в приложении Сбербанк онлайн, оформил в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей, из которых перевел на дебетовую карту 46 000 рублей и снял деньги через банкомат в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Нижний Тагил ул. Зари, 21.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 29 ноября 2025 года распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО6 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил. 30 ноября 2025 года, проснувшись, он вместе с ФИО6 направились в бар «Континент», где выпили пиво. Возвращаясь домой, на них напали трое ранее незнакомых ему мужчин и в ходе потасовки похитили у него сотовый телефон, водительское удостоверение, банковскую карту и денежные средства. В полицию по данному факту он не обращался. Спустя несколько дней приобрел новый телефон и в приложение «Сбербанк» заблокировал банковские счета. При этом, обнаружил, что на его имя оформлена кредитная карта с кредитным лимитом 60 000 рублей, и сняты денежные средства в размере 46 000 рублей. После чего, он обратился с заявлением в полицию. В ходе расследования дела Батманов Д.С. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме и принес свои извинения.
В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 30 ноября 2025 года в ночное время суток, около 03:00 часов между домов 21а и 21б похитил из кармана джинсов наличные денежные средства в размере не более 10 000 рублей, сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro», водительское удостоверение и банковскую карту ПАО «Сбербанк»; оформив в дальнейшем на его личные данные кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 60 000 рублей, с которой в последующем были сняты через терминал наличные денежные средства в размере 46 000 рублей, тем самым ему был причинен материальный ущерб в размере 56 000 рублей (том №1 л.д.14).
Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя ФИО1 выпущена дебетовая карта № 5469 1600 2922 6508 к расчетному счету 40817810316547152110 и кредитная карта № 2202207466143537 (т. 1 л.д. 65-68). 30 ноября 2025 года в 07.58 часов на счет № 40817810316547152110 со счета кредитной карты зачислены денежные средства в сумме 46 000 рублей, 30 ноября 2025 года в 11.17 часов списаны денежные средства в сумме 46 000 рублей – безналичная операция – выдача наличных в АТМ Сбербанк России (т. 1 л.д. 69-71).
Также, согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» на номер телефона <№> в период с 29 ноября 2025 года по 05 декабря 2025 года поступали смс-сообщения об одобрении кредитной карты с лимитом 60 000 рублей и ее активации, при этом, вход в дистанционные сервисы банка в период с 29 ноября 2025 года по 05 декабря 2025 года осуществлялись с устройства Самсунг Гелакси А50 (т. 1 л.д. 81-92, 93-96).
Согласно справке о несанкционированных и мошеннических операциях 30 ноября 2025 года 09.17 часов осуществлена выдача наличных денежных средств со счета №40817810316547152110 в сумме 46 000 рублей в банкомате АТМ 60036362. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», дополнительное соглашение об изменении договора № 99ТКПР25113001005993 подписаны простой электронной подписью 30 ноября 2025 года в 05.51. + 03:00 от имени ФИО1 с использованием мобильного телефона <№> (т.1 л.д. 56-62).
Указанные банковские документы были осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (постановление в т.1 л.д.62).
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что 29 ноября 2025 года в вечернее время она и ее сожитель ФИО5 пришли в квартиру к Батманову Д.С., где распивали спиртные напитки, позднее, в этот же день, в гости к Батманову Д.С. также приехали ФИО4 и ФИО8. Батманов уснул. Все остальные поехали в бар «Континент». В ночное время, уже 30 ноября 2025 г., у ФИО8 и ФИО4, на улице, недалеко от бара «Континет», произошел конфликт с двумя ранее незнакомыми мужчинами, ФИО5 также участвовал в конфликте. В ходе драки между мужчинами она увидела, что на земле лежит чей-то сотовый телефон. После конфликта она, ФИО8, ФИО4, ФИО5 вернулись домой к Батманову. Находясь в квартире Батманова Д.С., она увидела в руках у ФИО4 сотовый телефон неизвестного мужчины, с которым у ФИО4 и ФИО8 ранее был конфликт. В утреннее время, 30 ноября 2025 года она вместе с ФИО5 ушли к себе домой. Позднее от ФИО5 она узнала, что Батманов Д.С. похитил денежные средства с чужой банковской карты.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 дал суду аналогичные показания, подтвердил обстоятельства произошедшего в утреннее время 30 ноября 2025 года конфликта между двумя неизвестными мужчинами, в результате которого у одного из мужчин выпал телефон, который ФИО4 забрал себе. Дальнейшая судьба телефона ему не известна. Позднее, от Батманова Д.С. узнал о хищении денежных средств.
В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО4 был изъят принадлежащий потерпевшему ФИО1 телефон сотовой связи Redmi Note- 8 в чехле, без сим-карты, водительское удостоверение на имя ФИО1 (постановление в томе 1 л.д.111, протокол выемки в томе 1 л.д.111-113). Телефон и водительское удостоверение осмотрены следователем (протокол осмотра в томе 1 л.д.114-116), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 17 (том 1 л.д. 117, 118, 119).
Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля начальника уголовного розыска ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 следует, что в ходе проверки по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств с его банковского счета, было установлено, что в период снятия денежных средств со счета потерпевшего к банкомату, расположенному в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Зари, 21, подходил неизвестный мужчина, одетый в серые штаны и кроссовки на белой подошве с белыми шнурками, в куртке темного цвета «бомбер», лицо прикрыто воротником либо балаклавой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность данного мужчины, им оказался Батманов Дмитрий Сергеевич, уроженец Оренбургской области, проживающий в <Адрес>, который был задержан и доставлен в отдел полиции с целью проверки на причастность к совершению преступления.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Батманоа Д.С. установленной, квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
В основу приговора суд кладет совокупность вышеприведенных собранных по делу доказательств, на основании которых установлено, что Батманов Д.С. преследуя корыстную цель обогащения, используя принадлежащую потерпевшему банковскую карту, а также сим-карту, получил доступ в личный кабинет ФИО1 в приложение Сбербанк онлайн, оформил от имени потерпевшего кредит в ПАО Сбербнк, и снял с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 46 000 рублей, чем совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Батманов Д.С. совершил оконченное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Батманов Д.С. судимости не имеет, трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Батманова Д.С. направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый сразу после доставления в отдел полиции для проверки причастности к совершению преступления дал самоизобличающие объяснения, предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию;
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.
Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Батманова Д.С, имеющего хронические заболевания, а также престарелый возраст и состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, которой Батманов Д.С. оказывает материальную помощь и помощь в быту.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства, способ совершенного преступления, степень его общественной опасности, корыстный умысел подсудимого, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления: возмещение причиненного ущерба в полном объеме в ходе предварительного следствия, раскаяние, активное содействие следствию, суд приходит к выводу, что совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и позволяющей применить к Батманову Д.С. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющего постоянный доход, наличие у него кредитных обязательств.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым принадлежащие потерпевшему ФИО1 сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» в корпусе черного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1 вернуть владельцу, банковские документы – хранить при деле.
В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Караваевой К.С. за оказание юридической помощи Батманову Д.С. в ходе предварительного следствия в размере 2 140 рублей 15 копеек.
Указанные расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Батманова Д.С. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Батманова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Учитывая срок содержания Батманова Д.С. под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с 11 по 13 декабря 2025 года, в соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа смягчить до размера 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осужденному надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование банка получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, р/с 03100643000000016200, получатель: МУ МВД России «Нижнетагильское» ИНН 6668011146, КПП 662301001, КБК: 18811603121019000140, УИН: 18856625010380010511.
Меру пресечения Батманову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Батманова Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек.
Вещественные доказательства:
- телефон сотовой связи «Redmi Note 8 Pro» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, без сим-карты, водительское удостоверение на имя ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции от 10 марта 2026 года, вернуть потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- хранящиеся в материалах дела выписки по счету, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»и дополнительное соглашение к нему от 30 ноября 2025 года, справку о несанкционированных и мошеннических операциях, ответ на обращение от 05 декабря 2025 года, чек, справку о задолженности, детализацию по абонентскому номеру <№> за период с 25 ноября 2025 года по 10 декабря 2025 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья – А.И. Монахова