ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
18 мая 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Прилуцких И.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Епифановой И.Л., подсудимого Белозерцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белозерцева Антона Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Белозерцев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 29.05.2023, вступившего в законную силу 11.06.2023, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение 23.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (административный штраф был уплачен 02.06.2023).
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 29.05.2023, вступившего в законную силу 11.06.2023, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение 27.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (административный штраф был уплачен 02.06.2023);
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06.06.2023, вступившего в законную силу 17.06.2023, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение 30.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (административный штраф был уплачен 07.06.2023).
Осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6. КоАП РФ не истек, Белозерцев А.А. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
10.10.2025, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 12:00 часов, Белозерцев А.А., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял буксируемым на гибкой сцепке транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на нем от дома 57 по пр. Дзержинского г. Нижнего Тагила по проезжей части автодорог, расположенных в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила.
10.10.2025 в 12:00 часов автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Белозерцева А.А. был остановлен экипажем ОБ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 5 по ул. Володарского г. Нижнего Тагила, а Белозерцев А.А. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись все основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом, не смотря на наличие признаков опьянения, Белозерцев А.А. после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенном по ул. Монтажников, 80 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, что было отражено в протоколе 66 МО 0830656 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.10.2025.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Белозерцев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Белозерцев А.А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку подсудимый Белозерцев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Белозерцева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Белозерцев А.А. совершил оконченное умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у Белозерцева А.А. малолетнего ребенка,
- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания за каждое из совершенных преступлений, судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Белозерцева А.А. без изоляции от общества. При этом учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Белозерцеву А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь обязательным, должно быть назначено в силу прямого указания в законе.
Оснований для изменения или отмены избранной Белозерцеву А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, использовавшееся при совершении преступления транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <№>, VIN: <№>, 2002 года выпуска.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем данного автомобиля в органах ГИБДД зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся отцом подсудимого.
Однако как установлено в судебном заседании, фактически указанное транспортное средство принадлежит подсудимому Белозерцеву А.А., что подтверждается пояснениями последнего в суде о том, что автомобиль был передан ему отцом во владение и пользование семьей подсудимого, а также сведениями о неоднократном привлечении Белозерцева А.А. к административной ответственности с использованием этого же транспортного средства (т. 1 л.д. 32, 35, 37, 39).
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника за участие в ходе предварительного расследования в размере 6 420 рублей 45 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белозерцева Антона Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Белозерцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – за участие в ходе предварительного расследования в размере 6 420 рублей 45 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <№>, VIN: <№>, 2002 года выпуска, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09 апреля 2026 года на автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <№>, VIN: <№>, 2002, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья – А.И. Монахова