АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Сошина Е.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Кабаньковой О.С., осужденного Анциферова В.С., защитника - адвоката Стебихова В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Корягине Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Восточного АО г.Тюмени ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
АНЦИФЕРОВА В.С., <данные изъяты>:
- <данные изъяты>, осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Анциферов В.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговору, путем частичного сложения, присоединена часть не отбытого наказания, назначенного Калининским районным судом г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анциферову В.С. отменена.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Отбывание наказания указано исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Анциферова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования ФИО1 к Анциферову В.С. о возмещении имущественного вреда – удовлетворены.
Взысканы с Анциферова В.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 17 543 рубля 64 копейки.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Восточного АО г.Тюмени ФИО2 не оспаривая выводы суда о доказанности вины Анциферова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения. Просит приговор изменить: - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - назначить для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ колонию поселения; - в резолютивной части приговора в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Анциферову В.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда.
Возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.
Ходатайств о вызове свидетелей в суд апелляционной инстанции в апелляционном представлении не заявлено.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. Осужденный и защитник не возражали против доводов апелляционного представления.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения апелляционного представления извещен надлежащим образом, об участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в особом порядке в связи с согласием Анциферова В.С. с предъявленным обвинением. Порядок, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации, соблюден.
В судебном заседании осужденный подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указал, что консультировался с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны.
Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Судом первой инстанции не установлено препятствий для постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, так как Анциферов В.С. обвинялся в совершении преступления, за совершение которого максимальный срок наказания в виде лишения свободы не превышает 2 лет.
Выводы суда о виновности Анциферова В.С. нашли свое подтверждение в приговоре мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности осужденного в совершенном преступлении.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, ограничивающих права участников судопроизводства, в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.
Оснований к отмене приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, однако полагает, что имеются основания для изменения приговора суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно представленным материалам уголовного дела Анциферов В.С. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, ему назначено наказание в виде исправительных работ.
По приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Анциферову В.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вид исправительного учреждения не соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.
В связи с чем исчисление сроков наказания и зачет наказания следует исчислять в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16 – 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анциферова В.С. – изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначить для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение.
Зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Анциферову В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Апелляционное представление прокурора Восточного АО г.Тюмени ФИО2 – удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции <адрес> в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья Е.Ю. Сошина