ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Аверкова А.В., с участием государственных обвинителей – прокурора Мокроусовского района Курганской области Стрелкова А.Ю., помощника прокурора г.Кургана Таскаева С.В., помощника прокурора г.Кургана Бугаева Д.А.
потерпевшей: Тайшиной И.А., подсудимых: Кизерова В.В., Исабаевой К.П., Смолина А.Г., защитника Исабаевой К.П. – адвоката Сарсакеевой С.Т., защитника Кизерова В.В. – адвоката Тозикова А.С., защитника Смолина А.Г. – адвоката Никитина О.Л., при секретаре Урванцевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кизерова Виктора Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
22.11.2018 Мокроусовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мокроусовского районного суда Курганской области от 24.10.2019 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 22.11.2018 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии общего режима. 23.11.2021 освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Исабаевой Кульширан Пайзуловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Смолина Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исабаева К.П., Кизеров В.В., Смолин А.Г. совершили грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
10.08.2025 в вечернее время, более точное время не установлено, Исабаева К.П., Кизеров В.В., Смолин А.Г. и не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул.Береговая, д.4 кв.1, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из дома ФИО13 (в настоящий момент ФИО42.), расположенного по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул.Береговая, д.71.
11.08.2025 в период времени с 11:00 по 13:00 в осуществление совместного преступного умысла Исабаева К.П., Кизеров В.В., Смолин А.Г. и не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1 пришли к дому ФИО13 (в настоящий момент ФИО43 расположенному по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул.Береговая, д.71, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли через оконный проем веранды дома в вышеуказанный жилой дом, где действуя в составе группы по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, совместными усилиями тайно похитили бывшее в использовании следующее имущество, принадлежащее ФИО13 (в настоящий момент ФИО44.), а именно: кухонную вытяжку марки «SHINDO domestic» (ШИНДО доместик) модель «METIDA 50М» (МЕТИДА 50М) стоимостью 990 рублей 20 коп., форму для выпечки стоимостью 199 рублей 60 коп., шумовку черного цвета стоимостью 102 рубля 55 коп., термос объемом 3 литра стоимостью 706 рублей 80 коп., термос объемом 1 литр стоимостью 324 рубля 50 коп., кувшин стоимостью 94 рубля 37 коп., стеклянную банку с крышкой стоимостью 76 рублей, вентилятор с крыльчаткой черного цвета стоимостью 284 рубля 80 коп., телевизионный кабель стоимостью 117 рублей 18 коп., сетевой адаптер питания FinePower (ФайнПауэр) модель: А1 стоимостью 145 рублей 86 коп., сетевой адаптер питания «Samsung» (Самсунг) модель: ETA0U83EW стоимостью 24 рубля 10 коп., зарядное устройство JY-05100 стоимостью 122 рубля 20 коп., спортивную сумку стоимостью 267 рублей 70 коп., динамик стоимостью 372 рубля, настольную лампу стоимостью 147 рублей, упаковку мусорных пакетов стоимостью 11 рублей 82 коп., мухобойку синего цвета стоимостью 59 рублей 20 коп., рогатку стоимостью 217 рублей 13 коп., держатель для туалетной бумаги стоимостью 144 рубля 90 коп., махровое полотенце стоимостью 28 рублей 75 коп., куртку белого цвета стоимостью 1 539 рублей, шорты стоимостью 269 рублей, полипропиленовый пакет (мешок) стоимостью 30 рублей 03 коп., спортивный костюм синего цвета стоимостью 1 215 рублей 68 коп., спортивные брюки синего цвета стоимостью 1 305 рублей 50 коп., шапку стоимостью 308 рублей, камуфляжный костюм стоимостью 114 рублей 15 коп., куртку защитного цвета стоимостью 202 рубля 90 коп., брюки защитного цвета стоимостью 357 рублей 40 коп.
Также были похищены удлинитель и крем-блеск для обуви, которые материальной ценности для потерпевшей ФИО13 (в настоящий момент ФИО45.) не представляют.
После чего Исабаева К.П., Кизеров В.В., Смолин А.Г. и недостигшая возраста привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом вышли из ограды дома №71 ул.Береговая с.Травное Мокроусовского района Курганской области, однако, их преступные действия были замечены жителями с.Травное Мокроусовского района Курганской области – Свидетель №2 и Свидетель №3 В связи с чем действия Исабаевой К.П., Кизерова В.В., Смолина А.Г. и не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1 стали очевидными для жителей с.Травное Мокроусовского района Курганской области – Свидетель №3 и Свидетель №2 Осознавая, что их преступные деяния замечены последними, Кизеров В.В. похищенное имущество вернул в ограду дома потерпевшей ФИО13 (в настоящий момент ФИО46.), а Исабаева К.П., Смолин А.Г. и не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1 похищенное имущество оставили в лесном массиве вблизи ул.Береговая с.Травное Мокроусовского района Курганской области. В дальнейшем Исабаева К.П., Кизеров В.В., Смолин А.Г. и не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1, осознавая, открытый характер своих преступных действий и общественную опасность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вернулись к ранее открыто похищенному ими имуществу ФИО13 (в настоящий момент ФИО47.), и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 (в настоящий момент ФИО48 материальный ущерб на общую сумму 9 778 рублей 32 копейки.
Подсудимый Кизеров В.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Кизерова В.В. данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 97-100, 106-108, 119-120, т. 3 л.д. 166-168, 189-190) согласно которым, Исабаева К.П. и Смолин А.Г. проживают с ним в соседях, с ними он поддерживает общение на постоянной основе. 10.08.2025 он, Смолин и Исабаева в доме последней распивали спиртное. Исабаева сказала им, что в пустующем доме, где ранее проживала ФИО13 есть кухонная вытяжка, которую можно сходить и взять. Он понимал, что вытяжка не принадлежит Исабаевой и та просит ее украсть. Было уже темно и они решили сходить на следующий день. 11.08.2025 он со Смолиным около 12 часов пришел к Исабаевой. Там находилась Свидетель №1, которую Исабаева тоже позвала сходить в дом к ФИО49, забрать вытяжку и что-нибудь еще. Они вчетвером пошли к дому ФИО13 Исабаева открыла калитку, прошла в ограду дома. ФИО35, он и Смолин прошли следом. Дверь в дом была закрыта, на двери установлен замок. Исабаева подошла к сеням, где имелось окно без стекла и через проем залезла в сени, за ней залезла ФИО35, после чего он и ФИО5. Они прошли на кухню, в комнатах дома был беспорядок. Он со Смолиным откручивали вытяжку на кухне, а Исабаева и ФИО35 ходили по дому, и Исабаева какие-то вещи складывала в пакеты. Затем они вчетвером вылезли из дома через окно и вышли на дорогу, находящуюся за огородами жилых домов. Он взял кухонную вытяжку, мешок с вещами и стал крепить на багажник своего велосипеда. В это время по дороге ехали на автомобиле жители с.Травное Свидетель №2 и Свидетель №3, которые остановились и заставили его все украденные вещи вернуть обратно. Свидетель №2 спросила его, где он взял данные вещи, на что он пояснил, что из дома ФИО50. Он все похищенные вещи выгрузил возле калитки ограды дома ФИО51 и уехал домой. Он осознавал, что их преступные действия увидели Свидетель №3 и Свидетель №2. ФИО5, ФИО33 и Свидетель №1, увидев жителей <адрес> испугались и убежали в лес вместе с украденными вещами. Когда они встретились дома у Исабаевой Смолин А.Г. пояснил, что украденные вещи в пакетах, они спрятали в лесу. 11.08.2025, около 23:00, он со Смолиным и Исабаевой пошли к дому ФИО52. Смолин и Исабаева зашли в ограду и забрали кухонную вытяжку, пакет с вещами и мешок. Они вынесли похищенные вещи из ограды, положили на землю и пошли в лес искать пакеты, которые Смолин и Исабаева спрятали днем, но в темноте не нашли. Вернулись, забрали украденные вещи от дома. Он нес мешок с украденными вещами, Смолин кухонную вытяжку, Исабаева черный пакет с вещами. Он занес мешок в ограду своего дома и положил в дровяник. Смолин занес кухонную вытяжку в дом Исабаевой. 12.08.2025 около 12:00, он в окно своего дома увидел, что Смолин с Исабаевой идут по дороге. В руках Исабаевой был черный пакет. Когда они прошли в дом к Исабаевой, он также пошел к ним, и они стали подключать вытяжку, похищенную из дома ФИО53, но она не включалась. Тогда они решили спрятать кухонную вытяжку в погреб дома Исабаевой. Часть украденных вещей из дома ФИО54 он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, данных в ходе расследования, Кизеров В.В. указал, что подтверждает данные показания.
Подсудимая Исабаева К.П. виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признала частично, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Исабаевой К.П. данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 128-131, 156-157, т. 3 л.д. 161-162) согласно которым, с ней по соседству проживают семья ФИО35, Смолин и Кизеров. Со Смолиным и Кизеровым она в дружеских отношениях. В начале августа она ходила в лес за грибами с Свидетель №1. Проходя мимо дома, где ранее проживали ФИО55, она спросила у Свидетель №1, бывала ли она в этом доме и есть ли там что-то ценное. Свидетель №1 пояснила, что бывала в доме ФИО56 и видела там кухонную вытяжку. 10.08.2025 у нее находились Смолин и Кизеров, Свидетель №1 была в другой комнате. Она начала разговор со Смолиным и Кизеровым, сказала, что в пустующем доме, где ранее проживали ФИО57 имеется кухонная вытяжка, которую можно сходить и забрать. Было уже поздно, решили сходить на следующий день. 11.08.2025, около 12:00 она, Кизеров, Смолин и Свидетель №1 пошли в вышеуказанный дом. Это она позвонила по телефону и позвала Смолина и Кизерова, Свидетель №1 тоже она позвала в дом ФИО58. В ограду дома они зашли со стороны ул. Береговая, через калитку. Двери были закрыты на навесной замок, с правой стороны от входных дверей, на веранде отсутствовало окно. Через это окно они залезли на веранду дома, входные двери в дом были открыты. Первая залезла она, затем Свидетель №1 и потом Кизеров и Смолин. В доме они прошли на кухню, где на стене была закреплена кухонная вытяжка, во всех комнатах был беспорядок. Пока Кизеров и Смолин откручивали вытяжку от стены, она с Свидетель №1 ходили по дому, она какие-то вещи складывала в пакет, Свидетель №1 складывала в ее пакт настольную лампу, формочку для выпекания, мухобойку, шумовку. Она говорила Свидетель №1, чтобы не брала это все. Обратно они также вылезли через окно веранды, вышли на дорогу, находящуюся за огородами домов по ул.Береговая. У Смолина в руках было два пакета, у нее был пакет с вещами, которые она положила и Свидетель №1. Кизеров погрузил кухонную вытяжку, мешок с украденными вещами и пакет с ее личными вещами на велосипед и хотел поехать домой. В это время по дороге ехали жители <адрес> на автомобиле Свидетель №3 и Свидетель №2, подъехали к ФИО34. Начали о чем-то разговаривать, о чем именно, она не слышала. Смолин в это время с двумя пакетами побежал в лес, она и Свидетель №1 тоже побежали в лес, потому что испугались, что их заметили. В лесу спрятали пакеты с вещами и пошли домой. В тот же день 11.08.2025 они встретились у нее дома, Кизеров сказал, что вытяжку и мешок с вещами, а также пакет с ее личными вещами оставил в ограде дома ФИО59. Около 23:00 11.08.2025, было уже темно, они с Кизеровым и Смолиным пошли к дому ФИО60, Свидетель №1 осталась ночевать у нее дома. Подойдя к дому, она и Смолин зашли в ограду, забрали кухонную вытяжку, пакет с вещами и мешок. Они вынесли украденный вещи, положили на землю и пошли в лес, искать пакеты, которые она, Смолин и Свидетель №1 спрятали днем. Поскольку было темно, они не нашли спрятанные пакеты, вернулись к дому ФИО61, забрали вытяжку, пакет, мешок с вещами. Александр нес вытяжку, Кизеров мешок с вещами, она несла черный пакет со своими вещами и тем, что положила Свидетель №1. Когда они подошли к дому Кизерова, Кизеров оставил мешок с вещами около калитки дома. Затем они пошли к ней домой, Смолин оставил кухонную вытяжку в сенях, после чего Кизеров и Смолин ушли домой. 12.08.2025 она созвонилась со Смолиным, и они вдвоем пошли в лес искать пакеты с вещами, украденными в доме ФИО62. Они нашли пакеты, Александр взял два пакета, и они пошли домой. Пройдя половину пути Александр положил пакеты в траву, при этом взял себе телевизионный кабель, который, как он пояснил, взял себе в доме ФИО63. Когда они пришли к ней домой, пришел Кизеров, которого она попросила включить кухонную вытяжку. Вытяжка не включалась и Кизеров решил спрятать ее. Она сказала, чтобы убрал в надворные постройки или выбросил. Кизеров спрятал вытяжку в подполье ее дома. У нее в доме также находилась Свидетель №1, которая взяла себе настольную лампу и форму для выпечки, так как она сказала последней, чтобы забирала их себе. Кухонную вытяжку и махровое полотенце она добровольно выдала сотрудникам полиции, вину признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, данных в ходе расследования, Исабаева К.П. указала, что подтверждает данные показания.
Подсудимый Смолин А.Г. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Смолина А.Г. данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 69-72, 88-89, т. 3 л.д. 180-181) согласно которым 10.08.2025 он с Кизеровым находился в доме у Исабаевой, распивали спиртное. В ходе распития Исабаева сказала им, что в доме, где ранее проживали ФИО64, есть кухонная вытяжка, она предложила сходить и взять данную вытяжку. Поскольку уже была ночь, решили сходить на следующий день. Он согласился с предложением Исабаевой и подумал, что можно будет еще себе что-то взять из дома ФИО65. 11.08.2025 около 12:00 он с Кизеровым, Исабаевой и ФИО35 пошли в дом к ФИО66. Свидетель №1 позвала Исабаева. Они встретились у Исабаевой дома, перед этим Исабаева позвонила ему и попросила к ней прийти. В ограду дома ФИО67 они зашли со стороны улицы Береговая через калитку. Они вчетвером подошли к входным дверям, они были закрыты на замок. На веранде, с правой стороны, было разбито окно, через которое они залезли в веранду дома. Первыми залезли Исабаева и Свидетель №1, затем Кизеров и последним он залез. Входные двери не были закрыты. В доме они сразу прошли на кухню, где на стене была закреплена вытяжка. В доме во всех комнатах был беспорядок. Он и Кизеров откручивали вытяжку от стены, Исабаева и Свидетель №1 ходили по дому, Исабаева складывала какие-то вещи в пакеты, брала ли что-то Свидетель №1, он не знает. Он взял себе телевизионный кабель, который лежал в веранде дома, чтобы сдать его как цветной металл. После чего они вчетвером вылезли из дома также через окно и вышли на дорогу, находящуюся за огородами жилых домов. У него в руках было два пакета, у Исабаевой один пакет с украденными вещами. Кизеров кухонную вытяжку, мешок с украденными вещами и пакет с личными вещами Исабаевой погрузил на велосипед и хотел ехать домой. В это время по дороге на автомобиле ехали жители с.Травное Свидетель №3 и Свидетель №2. Он увидел, что они остановили Кизерова, в это время Исабаева и ФИО35 пошли в лес, он пошел следом. Два пакета с украденными вещами, которые нес он и один пакет с украденными вещами, который несла Исабаева, они спрятали в лесу и вернулись домой. Они встретились дома у Исабаевой и Кизеров пояснил, что кухонную вытяжку, мешок с украденными вещами и пакет с личными вещам Исабаевой тот оставил в ограде дома ФИО68. 11.08.2025, около 23:00, он с Кизеровым и Исабаевой пошли к дому ФИО69. Перед этим ему позвонила Исабаева и сказала, что нужно сходить и забрать оставленные вытяжку, мешок с украденными вещами и пакет с ее личными вещами, также забрать пакеты, которые они спрятали в лесу. Подойдя к дому ФИО70, он с Исабаевой зашли в ограду и забрали кухонную вытяжку, пакет с вещами и мешок. Кизеров ждал за огородами домов. Они вынесли украденные вещи из ограды ФИО71, положили их на землю и пошли в лес искать пакеты, спрятанные днем. В темноте они не смогли найти спрятанное, вернулись, забрали украденные вещи. Он нес кухонную вытяжку, Кизеров нес мешок с вещами, а Исабаева несла черный пакет с вещами. Кизеров с мешком зашел домой, он занес кухонную вытяжку в дом к Исабаевой. 12.08.2025 около 09:00 он по телефону созвонился с ФИО33, и они пошли в лес искать пакеты с вещами, которые украли из дома ФИО75 и спрятали в лесу 11.08.2025. Они нашли пакеты, он взял два пакета, ФИО33 один. На половине пути он устал, положил пакеты в траву. Он взял себе из пакета телевизионный кабель. Дальше к Исабаевой он не понес, пояснив, что, если надо, потом заберут. Когда они пришли в дом к Исабаевой, то в это время к ней пришел Кизеров и попытался включить вытяжку, но она не заработала. После этого Исабаева решила кухонную вытяжку спрятать и Кизеров залез в подполье дома, где положил украденную вытяжку. Затем он ушел домой. Украденный из дома ФИО72 телевизионный кабель он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, данных в ходе расследования, Смолин А.Г. указал, что подтверждает данные показания.
Виновность подсудимых Кизерова В.В., Исабаевой К.П., Смолина А.Г. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Потерпевшая ФИО73. в судебном заседании показала, что 07.11.2025 года она вышла замуж, до этого у нее была фамилия ФИО74. Она проживает в г.Заводоуковске, у нее <данные изъяты> детей, работает <данные изъяты> Дом в с.Травное был приобретен на материнский капитал, она ранее там проживала с несовершеннолетними детьми. В настоящее время в доме прописан ее бывший супруг, он собирается там проживать. Сейчас бывший супруг проживает в квартире по ее прописке. Дом, это бывший двухквартирный дом, вторую половину они выкупили, сделали перепланировку. Дом подключен к электричеству. Два года назад из дома переехал муж, она уехала еще раньше. Они в летний период бывали в доме, использовали как дачу. Дом оформлен как жилое помещение. Они просили присмотреть за домом Исабаева С., проживающего в с.Травное. Во время совершения кражи, она находилась в г.Заводоуковске. Она приехала с мужем и увидела, что на веранде разбиты окна, вскрыта железная дверь, ручка полностью вырвана, ей причинен ущерб в размере 9 778 рублей 32 копейки, являющийся для нее значительным. Ее заработная плата составляет 23 000 рублей. С подсудимыми никаких долговых обязательств не имеет, знает их как местных жителей. Она не разрешала подсудимым заходить в дом. Просит назначить им наказание на усмотрение суда. Похищенные вещи на тот момент ей нужны были, в настоящее время она не будет ими пользоваться, она видела их состояние. Куртка уже не белая, порвана, кухонная утварь не понятно где лежала. Поэтому ей не нужно возвращать похищенное. Указала, что Исабаева К.П. возместила за себя причиненный ущерб, претензий к ней она не имеет. Согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением. Пояснила, что на удовлетворении гражданского иска настаивает. На вопросы суда не смогла пояснить основание и цену заявленного гражданского иска.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимых знает, как жителей деревни. С потерпевшей они соседи, она недалеко от них живет. 11.08.2025 она с сожителем Свидетель №3 поехала за грибами на машине. Проезжали мимо дома ФИО9, они знают, что там никто не проживал и увидели Исабаеву, Кизерова и Смолина, которые стояли возле небольшой крышки, у них ничего не было. После возвращения из леса, увидели идущих за огородами Исабаеву, Кизерова и Смолина, которые тащили все в пакетах. Кизеров ехал на велосипеде, к которому был привязан мешок и сзади была привязана вытяжка. Они проехали мимо последних, а потом она сказала сожителю, что они же дом обокрали и попросила сожителя вернуться. Смолин с сетками пошел в лес, видно, что тяжело было нести. Кизеров им навстречу попал на велосипеде, они вернули последнего на велосипеде, сказали, чтобы шел обратно к дому и тот вернулся и оставил это все. Они не смотрели, что там было, сняли с велосипеда, поставили к воротам. Затем Кизеров поехал на велосипеде, они поехали домой. Исабаева, Смолин и девочка ушли в лес. У Исабаевой были пакеты в руках. Она покричала им, что куда вы пошли, но они так и ушли, она громко кричала, они могли ее услышать. Ей ничего не ответили, просто пошли дальше и все. Может и слышали, она не знает, но они ее видели, Исабаева обернулась, возможно после того как ее увидели пошли быстрее. Сначала, когда они поехали в лес Исабаева, Кизеров и Смолин все вместе стояли. Потом, когда они с сожителем вернулись из леса, они им шли на встречу. Исабаева с девочкой свернули в лес, Кизерова они остановили, а Смолин шел сзади, тоже пошел в лес. Если бы они не остановили Кизерова, тот бы домой уехал. После этого они приехали домой, и она пошла к ФИО31, которая работает в сельсовете и пояснила, что обворовали дом, нужно вызвать полицию. ФИО76 вызвала участкового.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 11.08.2025 он с Свидетель №2 поехал в лес. Когда возвращались обратно, увидели, что стоят подсудимые с мешком, с пакетами, они проехали. Свидетель №2 попросила вернуться, и они вернулись минут через 15-20. Приехали, а тех уже нет. Двое в лес убежали, а Кизеров по дороге ехал, они его вернули. Что было на велосипеде у Кизерова он не разглядывал. Когда он их увидел, они все рядом, вся компания, возле крышки стояли. Когда они Кизерова вернули, он сказал тому, чтобы то что вез, обратно вернул. Кизеров мешок оставил возле дома ФИО77 и поехал. Те, кто в лес убежали, видели, что они остановили Кизерова. С Кизеровым они разговаривали, не выходя из машины, он находился в полуметре от машины. Лес находится в 500 метрах от дороги, где они остановили Кизерова. Тем, кто убежал в лес он ничего не кричал и Свидетель №2 не кричала. Было ли что-то в руках Исабаевой и Смолина он не видел.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она во время уборки работала поваром, дочь Свидетель №1 в это время бегала к соседке, с которой она знакома более 20 лет. Ее старшие дети также выросли с Исабаевой, она доверяла последней. О случившемся ей рассказал участковый. В августе 2025 года Исабаева с ее дочерью Свидетель №1 пошли за грибами и залезли в заброшенный дом, также с ними были Кизеров и Смолин. У них дома проводились процессуальные действия, дома формочка какая-то была и лампа, все изъяли. Это принесла Свидетель №1, пояснила, что бабушка отдала. Ее дети Исабаеву бабушкой называют. Дочь ей рассказала, что сначала они вдвоем пошли, потом вчетвером, их женщина увидела и сообщила. Также дочь пояснила, что сначала они, дочь и Исабаева, пошли ковры посмотреть, вернулись домой. Затем Исабаева позвонила Смолину и Кизерову и потом они пошли вчетвером, в этот же день или на следующий, она не помнит. Также дочь рассказывала, что они на велосипеде каком-то были, погрузили какие-то вещи, которые вытащили, их увидела Свидетель №2. Со слов дочери, Свидетель №2 кричала на них, зачем они там лазают. После того, как Свидетель №2 закричала, они разбежались. Кроме формочек и лампы, дочь больше ничего не приносила, все это выдали сотрудникам полиции. Свидетель №1 не склонна обманывать, не было такого, чтобы она что-то приукрасила. Со слов дочери, Исабаева предложила пойти посмотреть ковры. Они живут по соседству с Исабаевой, последняя хороший человек и она не ожидала от Исабаевой такого поступка. Кизерова она просит иногда помочь по хозяйству, ничего плохого про того, не может сказать. Дочь ей поясняла, что они уже вышли на улицу, на велосипед вещи сложили, Свидетель №2 ехала на машине, увидев их закричала и они разбежались. Дочь с Исабаевой ушли в лес. Когда дочь опрашивали, она напугана была, переживала. Дочь осознала случившееся.
Свидетель Свидетель №1 в присутствии законного представителя Свидетель №5 и педагога ФИО14 в судебном заседании показала, что они с тетей Наташей пошли в лес и увидели тот дом. Тетя Наташа спросила у нее про дом, ранее там жила ее подруга, которая уехала. Затем они ушли домой к Исабаевой, которая договорилась с дядей Витей Кизеровым и дядей Сашей Смолиным. Сначала Исабаева, Кизеров, Смолин пошли одни в дом, потом с ней, чтобы она все показала. Было это в тот же день или на следующий, она не помнит. Они зашли в ограду, в дом зашли через выбитое окно в сенях, в дом дверь была открыта. В доме было грязно, все валялось. Они ходили смотрели, какие-то вещи брали, был белый мешок и пакеты с вещами. Пакеты были в руках у всех. Затем они взяли все что нужно и пошли домой, это было днем. Дядя Витя пакеты с вещами погрузил на велосипед, он изначально пришел с велосипедом. Выходили через огород. Мимо проезжала машина, которая их остановила. В машине были мужчина и женщина, жители села Травное. Они с тетей Наташей пошли в лес, тетя Наташа сказала пойти туда, а затем домой. Это было 10 августа 2025 года. В лес пошли тетя Наташа, дядя Саша и она. Дядя Витя разговаривал с теми, кто их остановил. Из леса все разошлись по домам. Вещи из дома, после леса, были у тети Наташи, та предложила ей взять форму для выпечки и лампу. Позже к ним домой приезжала полиция, составляли документы и забрали указанные вещи, она все выдала добровольно. Дом находился на краю деревни Травное, ул.Береговая, возле леса, там жила подруга ФИО78. Раньше Исабаеву она бабушкой называла. Форму для выпечки и лампу тетя Наташа предложила ей взять, когда это предметы были у нее на столе. Она видела, как в доме Исабаева брала вытяжку, она лично ничего не брала. Она помогала Исабаевой с вытяжкой и просто ходила рядом с последней. Какие еще вещи брали, она не помнит. Она шла с тетей Наташей и дядей Сашей, когда их остановили. На велосипеде был дядя Витя. Первый раз машина просто проехала, а на второй раз остановили дядю Витю. Она слышала, что кто-то из машины кричал, рукой махали. Они с тетей Наташей пошли в лес. Она поняла, что люди в машине заподозрили, что они сделали что-то нехорошее. Тетя Наташа и дядя Саша слышали, что кричали из машины, они поняли, что их заподозрили в краже. Сначала они не так быстро шли, потом быстрее пошли, дядя Саша и тетя Наташа. После того, как из машины кричали, они в лес пошли, в руках у всех были пакеты. В лесу они были минут 15, потом пошли по домам. Пакеты вроде бы в лесу оставили. Потом они еще раз ходили в тот дом, взяли вещи и тетя Наташа спрятала их дома. Об этом кто-то говорил. Форму для выпечки и лампу, тетя Наташа ей предложила забрать на следующий день. Вытяжку откручивал дядя Витя, тетя Наташа помогала, придерживала. Они возвращались за вещами к этому дому в этот же день, вечером, темно было, без нее.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что они проживали ранее в одной деревне и общались с ФИО32 семьями. Когда ФИО79 уезжали, оставили ему ключ от дома по ул.Береговая, 71 с.Травное и попросили присмотреть, если приедет покупатель, то показать дом. Ключи ему оставили в 2023 году. Когда было время, он заезжал, присматривал за домом. О хищении из указанного дома он услышал на работе, ближе к осени 2025 года. Исабаевой, Кизерову и Смолину он не давал разрешения заходить в дом, никакого долга перед последними не имел. Последний раз он посещал дом в мае, там ветром ворота открыло. Он приехал на машине, ворота закрыл, в дом не заходил. В ограде дома все травой заросло. В сторону леса тоже нет большой травы.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 60-63), согласно которым ранее она проживала с ФИО13 на одной улице. Около года назад ФИО13 с семьей переехала в г.Заводоуковск Тюменской области. В период с весны по осень, она гоняет скот мимо дома ФИО13, который расположен по адресу: с.Травное, ул.Береговая, д.71. Обычно калитка дома закрыта, но в начале августа 2025 года, более точную дату, не помнит, она гнала скот мимо указанного дома и обратила внимание, что калитка открыта. После чего она сообщила ФИО13, что калитка открыта и возможно, кто-то залез в дом.
Помимо изложенного, вина Кизерова В.В., Исабаевой К.П., Смолина А.Г. в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО13 от 19.08.2025, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 01.07.2025 по 18.08.2025 проникли в принадлежащий ей жилой дом по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул.Береговая, д.71 и совершили кражу ее имущества, ущерб от кражи 9 000 рублей является для нее значительным (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена квартира по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул. Береговая, д.4 кв.1. (т. 1 л.д. 5-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрены сени жилого дома по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул. Береговая, д.6, в ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 добровольно выдала настольную лампу и форму для выпекания (т. 1 л.д. 19-24);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен жилой дом по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул.Береговая, д.71, в ходе осмотра места происшествия изъяты два следа рук, фрагмент следа обуви (т. 1 л.д. 27-33);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около надворной постройки дома, расположенный по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул.Береговая, д.43, в ходе осмотра места происшествия Смолин А.Г. добровольно выдал два полимерных пакета с похищенным вещами, принадлежащими ФИО13 (т. 1 л.д. 35-41);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул.Береговая, д.2, в ходе осмотра места происшествия Смолин А.Г. добровольно выдал телевизионный кабель (т. 1 л.д. 42-46);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена надворная постройка, расположенная по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул.Береговая, д.8, в ходе осмотра места происшествия Кизеров В.В. добровольно выдал полипропиленовый мешок с похищенными вещами из дома ФИО13 (т. 1 л.д. 47-51);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены сени дома, расположенного по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, ул.Береговая, д.8, в ходе осмотра места происшествия Кизеров В.В. добровольно выдал принадлежащие ему кроссовки (т. 1 л.д. 54-57);
- заключением эксперта № 21.08.2025, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.08.2025 пригодны для идентификации личности, с фототаблицей (т. 1 л.д. 64-66);
- заключением эксперта от 20.10.2025 №, в соответствии с которым следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.08.2025, след размерами 15*20 мм, оставлен средним пальцем левой руки Кизерова Виктора Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., след размерами 13*18 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки Исабаевой Кульширан Пайзуловны ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фототаблицей (т. 1 л.д. 77-82);
- заключением эксперта от 21.08.2025 №, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.08.2025 пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей, с фототаблицей (т. 1 л.д. 92-95);
- заключением эксперта от 20.10.2025 №, в соответствии с которым след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.08.2025, оставлен обувью с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви (кроссовок) на левую ногу Кизерова Виктора Валерьевича, с фототаблицей (т. 1 л.д. 105-109);
- заключением эксперта судебно-психиатрического эксперта от 14.10.2025 №, согласно которому Кизеров (Шепелин) В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость (врожденное слабоумие). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию Кизеров (Шепелин) В.В. в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст. 46, 47УПК РФ (т. 1 л.д. 119-120);
- заключением эксперта № от 03.10.2025, с фототаблицей, в соответствии с которым рыночная стоимость термоса объемом 3 л с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 706,80 рублей, рыночная стоимость термоса объемом 1 л с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 324,50 рубля, рыночная стоимость кувшина из полимерного материала с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 94,37 рубля, рыночная стоимость стеклянной банки с крышкой с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 76,00 рублей (т. 1 л.д. 131-153);
- заключением эксперта № от 03.10.2025, с фототаблицей, согласно которому стоимость махрового полотенца с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 28,75 рублей, стоимость куртки белого цвета с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 1539,00 рублей, стоимость шорт с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 269,00 рублей, стоимость полипропиленового мешка с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 30,03 рублей, стоимость спортивного костюма синего цвета с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 1215,68 рублей, стоимость брюк синего цвета с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 1305,50 рублей, стоимость шапки с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 308,00 рублей, стоимость камуфляжного костюма с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 114,15 рублей, стоимость куртки защитного цвета с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 202,90 рубля, стоимость брюк защитного цвета с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 357,40 рублей (т. 1 л.д. 164-182);
- заключением эксперта № от 03.10.2025, с фототаблицей, в соответствии с которым стоимость электрической кухонной вытяжки марки «SHINDO domestic» модель «METIDA 50М» с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 990,20 рублей, стоимость формы для выпечки с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 119,60 рублей, стоимость шумовки черного цвета с учетом износа по состоянию цен на август 2025 составляла 102,55 рубля (т. 1 л.д. 192-203);
- копией договора купли-продажи земельного участка и жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателем дома по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное ул.Береговая, д.71 также является и ФИО13 (т. 1 л.д. 216-251);
- протоколом осмотра предметов от 30.10.2025, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: электрическая кухонная вытяжка марки «SHINDO domestic» модель «METIDA 50М», форма для запекания, шумовка черного цвета, женская куртка белого цвета «CATTAIL WILLOW», мужские шорты (бермуды), полотенце махровое двустороннее бело-бордового цвета с узорами, мужской спортивный костюм «аdidas equipment», спортивные брюки синего цвета со светоотражающими вставками серого цвета, шапка двойная темно-серого цвета, камуфляжный костюм защитного цвета, брюки защитного цвета, куртка защитного цвета с капюшоном, полипропиленовый мешок белого цвета, термос в металлическом корпусе темно-красного цвета с рисунком в виде цветов, термос в металлическом корпусе серого цвета, кувшин салатового цвета с цветным рисунком в виде фруктов, стеклянная банка объемом 1,8 литра с металлической винтовой крышкой, удлинитель, динамик круглой формы, обрезки телевизионного кабеля черного цвета 3 шт., сетевой блок питания FinePower c USB разъемом, сетевой блок питания (адаптер) SANSUNG с UCB разъемом, сетевой блок питания (адаптер) JY-05100. Shenzhen Huajin Electronics Co, вентилятор с крыльчаткой, спортивная сумка, настольная светодиодная лампа, крем-блеск для обуви, рулон мусорных пакетов серого цвета, мухобойка, рогатка, держатель туалетной бумаги (т. 2 л.д. 1-20);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.10.2025, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: электрическую кухонную вытяжку марки «SHINDO domestic» модель «METIDA 50М», форму для запекания, шумовку, женскую куртку белого цвета «CATTAIL WILLOW», мужские шорты (бермуды), полотенце махровое двустороннее бело-бордового цвета с узорами, мужской спортивный костюм «аdidas equipment», спортивные брюки синего цвета со светоотражающими вставками серого цвета, шапку двойную темно-серого цвета, камуфляжный костюм защитного цвета, брюки защитного цвета, куртку защитного цвета с капюшоном, полипропиленовый мешок белого цвета, термос в металлическом корпусе темно-красного цвета с рисунком в виде цветов, термос в металлическом корпусе серого цвета, кувшин салатового цвета с цветным рисунком в виде фруктов, стеклянную банку объемом 1,8 литров с металлической винтовой крышкой, удлинитель, динамик, обрезки телевизионного кабеля черного цвета 3 шт., сетевой блок питания FinePower c USB разъемом, сетевой блок питания (адаптер) SANSUNG с UCB разъемом, сетевой блок питания (адаптер) JY-05100. Shenzhen Huajin Electronics Co, вентилятор с крыльчаткой, спортивную сумку, настольную светодиодную лампу, крем-блеск для обуви, рулон мусорных пакетов, мухобойку, рогатку, держатель туалетной бумаги, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» (т. 2 л.д. 21-22);
- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: бумажный конверт белого цвета, размером 10,5*10,5, на котором имеется надпись «Следы рук изъяты при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО13 из дома по адресу: с.Травное, ул.Береговая, д.71»; полимерный пакет черного цвета, к которому прикреплена сопроводительная бирка с текстом «Пара кроссовок, изъятая в ходе ОМП от 19.08.2025 у Кизерова В.В.» (т. 2 л.д. 26-30);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.11.2025, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт со следами рук и пара кроссовок, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» (т. 2 л.д. 31);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ по сообщению о вовлечении несовершеннолетней Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении тяжкого преступления, в отношении Кизерова В.В., Смолина А.Г. и Исабаевой К.П., на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в их деянии состава преступления (т. 2 л.д. 35-37);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Смолина А.Г. от 04.09.2025, согласно которому подозреваемый Смолин А.Г. рассказал, и показал, как он 11.08.2025 с Кизеровым В.В., Исабаевой К.П. и несовершеннолетней Свидетель №1 открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО13, из жилища последней, с фототаблицей (т. 2 л.д. 77-83);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кизерова В.В. от 04.09.2025, согласно которому подозреваемый Кизеров В.В. рассказал, и показал, как он 11.08.2025 с Смолиным А.Г., Исабаевой К.П. и несовершеннолетней Свидетель №1 открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО13, из жилища последней, с фототаблицей (т. 2 л.д.109-114);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Исабаевой К.П. от 04.09.2025, согласно которому подозреваемая Исабаева К.П. рассказала, и показала, как она 11.08.2025 с Кизеровым В.В., Смолиным А.Г. и несовершеннолетней Свидетель №1 открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО13, из жилища последней, с фототаблицей (т. 2 л.д. 134-141);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2025, в соответствии с которой отказано в возбуждении уголовного преследования (уголовного дела) в отношении Свидетель №1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 161-163);
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства виновности подсудимых Кизерова В.В., Исабаевой К.П., Смолина А.Г. получены без нарушений уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину Кизерова В.В., Исабаевой К.П. и Смолина А.Г. в инкриминируемом им деянии доказанной.
Суд исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимых Исабаевой К.П., Смолина А.Г. и Кизерова В.В. о совершении с не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1 открытого хищения имущества ФИО13 (ФИО80 на общую сумму 9 778 рублей 32 копеек с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изъятыми вещественными доказательствами заключениями экспертов, другими письменными материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.
Судом установлено, что подсудимые и не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1 заранее договорившись, незаконно, против воли потерпевшей проникли в ее дом, совершая там хищение имущества, действовали совместно и согласованно, для достижения единой цели.
Суд признает выводы судебных товароведческих экспертиз, определивших рыночную стоимость похищенного имущества, выполненных экспертом Курганского филиала ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России, на основании постановлений следователя достоверными, поскольку экспертизы проведены специалистом, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм.
В соответствии с п.п. 3-5, 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.
В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.
В ходе судебного следствия установлено, что Исабаева, Кизеров и Смолин, а также не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно проникли в дом, принадлежащий ФИО13 (ФИО81.), где тайно завладели имуществом последней. Однако, непосредственно после того как подсудимые покинули жилище потерпевшей, действия подсудимых, удерживающих в этот момент похищенное имущество и не успевших им распорядиться, были обнаружены другими лицами, осознававшими противоправный характер действий Исабаевой, Кизерова, Смолина, подсудимые продолжили совершать изъятие похищенного. При этом Исабаева и Смолин, осознавая, что действия всей группы были обнаружены посторонними, продолжая удерживать часть похищенного с места преступления скрылись. ФИО34, также осознавая, что их совместные действия, обнаружены посторонними, отнес часть похищенного к месту преступления. В дальнейшем похищенным, в том числе и тем которое первоначально Кизеров отнес к месту преступления, подсудимые распорядились по своему усмотрению.
На основании изложенного и с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает доказанным наличие в деянии Исабаевой, Смолина и Кизерова квалифицирующих признаков «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Осознанное и адекватное поведение Кизерова В.В. в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования свидетельствует о вменяемости Кизерова В.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поскольку это подтверждено как заключением судебно-психиатрического эксперта (т. 1 л.д. 119-120), так и нормальным, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании. Выводы указанной экспертизы у суда не вызвали сомнений, поскольку она проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, при этом были учтены все сведения о состоянии здоровья.
Осознанное и адекватное поведение Исабаевой К.П. в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования свидетельствует об отсутствии каких-либо отклонений в психическом состоянии и о вменяемости Исабаевой К.П. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поскольку это подтверждается нормальным, адекватным поведением подсудимой в судебном заседании.
Осознанное и адекватное поведение Смолина А.Г. в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования свидетельствует об отсутствии каких-либо отклонений в психическом состоянии и о вменяемости Смолина А.Г. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поскольку это подтверждается нормальным, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Исабаевой К.П. и Смолина А.Г., наличие отягчающего наказание обстоятельства у Кизерова В.В.
Подсудимый Кизеров В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 211) участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» - неудовлетворительно (т. 2 л.д. 218), наблюдался в КОПБ с Ds: <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 203), на учете у врача психиатра не состоит, заведена сигнальная карта, приглашен на прием к врачу психиатру-наркологу, на прием не явился (т. 2 л.д. 201).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кизерова В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Кизеровым В.В. полных, правдивых и самоизобличающих показаний, поскольку в ходе предварительного расследования он давал показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного преступления.
В порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому Кизерову В.В. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Кизерова В.В. легкой умственной отсталости (врожденное слабоумие)), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, так как Кизеров В.В. добровольно выдал часть похищенного имущества и неудовлетворительное состояние здоровья отца Кизерова В.П., который имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кизерова В.В. суд признает рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 22.11.2018, и в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кизеровым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Кизерову В.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Кизерова В.В., суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.
Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Кизерову В.В. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, то, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 218), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (т. 3 л.д. 1-13), что по мнению суда, является свидетельством антисоциальной направленности личности, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, в соответствии со ст. 53 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением дополнительных ограничений и обязанности на осужденного, которые будут способствовать его исправлению.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение и личность подсудимого Кизерова В.В., суд не назначает Кизерову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении Кизерову В.В. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Кизерову В.В. положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения, суд назначает Кизерову В.В. исправительную колонию строгого режима.
В целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении Кизерова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Подсудимая Исабаева К.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 208) участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» – положительно (т. 2 л.д. 216), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 199).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Исабаевой К.П. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Исабаевой К.П. полных, правдивых и самоизобличающих показаний, поскольку в ходе предварительного расследования она давала показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой Исабаевой К.П. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья супруга Исабаева Н.К.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой Исабаевой К.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем ходатайства Исабаевой К.П., ее защитника Сарсакеевой С.Т., а также потерпевшей Тайшиной И.А. об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Исабаевой К.П. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ удовлетворению не подлежат.
Отягчающих наказание Исабаевой К.П. обстоятельств, судом не установлено.
Наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, ее возраст, с учетом личности подсудимой, которая является пенсионеркой, не судима, полностью социально адаптирована, удовлетворительно характеризуется в быту, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой Исабаевой К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Подсудимый Смолин А.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 214) участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» - неудовлетворительно (т. 2 л.д. 221), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 205).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смолина А.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Смолиным А.Г. полных, правдивых и самоизобличающих показаний, поскольку в ходе предварительного расследования он давал показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного преступления.
В порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Смолина А.Г. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, так как Смолин А.Г. добровольно выдала часть похищенного имущества.
В тоже время, суд не находит указанные выше обстоятельства исключительными, как не усматривает иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание Смолина А.Г. обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Смолину А.Г. наказания в виде принудительных работ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Смолиным А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому Смолину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Рассматривая гражданский иск ФИО83. суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Исходя из имеющегося в деле гражданского иска гражданский истец ФИО84. просит взыскать материальный и моральный вред с Исабаевой К.П., Кизерова В.В., Смолина А.Г. в сумме 9 778 рублей 32 копеек, а также транспортные затраты на поездки в судебные заседания.
В ходе нескольких судебных заседаний ФИО85. пояснила, что сумма 9 778 рублей 32 копейки относится к материальному ущербу причиненному преступлением. Сумму морального вреда пояснить не смогла, в исковом заявлении не сформулировала. Также указала, что сумма 1 500 рублей относится к транспортным расходам за одну поездку на судебное заседание. Общую сумму транспортных расходов устно пояснить не смогла, в исковом заявлении также не сформулировала. Каких-либо подтверждающих документов не представила.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что все имущество похищенное у ФИО86 а именно на общую сумму 9 778 рублей 32 копеек изъято у подсудимых, признано вещественным доказательством и в силу требований ст.81 УПК РФ подлежит возврату собственнику, т.е. ФИО87.
Кроме того, подсудимой Исабаевой К.П. потерпевшей ФИО82. в счет возмещения ущерба от преступления возмещен ущерб на сумму 5 260 рублей, о чем последняя написала расписку, указав в которой, что претензий к Исабаевой К.П. не имеет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО88. к Исабаевой К.П., Кизерову В.В., Смолину А.Г. о взыскании материального и морального вреда в виду необоснованности.
После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:
- электрическую кухонную вытяжку марки «SHINDO domestic» модель «METIDA 50М», форму для запекания, шумовку, женскую куртку белого цвета «CATTAIL WILLOW», мужские шорты (бермуды), полотенце махровое двустороннее бело-бордового цвета с узорами, мужской спортивный костюм «аdidas equipment», спортивные брюки синего цвета со светоотражающими вставками серого цвета, шапку двойную темно-серого цвета, камуфляжный костюм защитного цвета, брюки защитного цвета, куртку защитного цвета с капюшоном, полипропиленовый мешок белого цвета, термос в металлическом корпусе темно-красного цвета с рисунком в виде цветов, термос в металлическом корпусе серого цвета, кувшин салатового цвета с цветным рисунком в виде фруктов, стеклянную банку объемом 1,8 литров с металлической винтовой крышкой, удлинитель, динамик, обрезки телевизионного кабеля черного цвета 3 шт., сетевой блок питания FinePower c USB разъемом, сетевой блок питания (адаптер) SANSUNG с UCB разъемом, сетевой блок питания (адаптер) JY-05100. Shenzhen Huajin Electronics Co, вентилятор с крыльчаткой, спортивную сумку, настольную светодиодную лампу, крем-блеск для обуви, рулон мусорных пакетов, мухобойку, рогатку, держатель туалетной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - необходимо вернуть потерпевшей Тайшиной И.А., а при не востребовании разрешить их судьбу в соответствии с п.п.85 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Министерством юстиции СССР, Верховным Судом СССР и КГБ СССР.
- бумажный конверт со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
- пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - необходимо вернуть Кизерову В.В. по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Савину Р.С. за участие в деле в качестве защитника Исабаевой К.П. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 22 034 рублей 00 копеек, адвокату Кондрашкину В.П. за участие в деле в качестве защитника Исабаевой К.П. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3 979 рублей 00 копеек взысканию с подсудимой Исабаевой К.П. в доход государства не подлежат, поскольку она отказалась от услуг защитника на стадии предварительного расследования.
Процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Сарсакеевой С.Т. за участие в деле в качестве защитника Исабаевой К.П. по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 16 525 рублей 50 копеек, не подлежат взысканию с подсудимой, так как в судебном заседании установлено, что Исабаева К.П. является пенсионером. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Никитину О.Л. за участие в деле в качестве защитника Смолина А.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 21 645 рублей 30 копеек взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат, поскольку он отказался от услуг защитника на стадии предварительного расследования.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Никитину О.Л. за участие в деле в качестве защитника Смолина А.Г. по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 13 771 рубль 25 копеек необходимо взыскать с подсудимого Смолина А.Г. в доход государства, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения Смолина А.Г. от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется. Каких-либо заявлений в письменном виде об отказе от защитника он не подавал.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Тозикову А.С. за участие в деле в качестве защитника Кизерова В.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 21 645 рублей 30 копеек взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат, поскольку он отказался от услуг защитника на стадии предварительного расследования.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Тозикову А.С. за участие в деле в качестве защитника Кизерова В.В. по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 13 771 рубль 25 копеек необходимо взыскать с подсудимого Кизерова В.В. в доход государства, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения Кизерова В.В. от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется. Каких-либо заявлений в письменном виде об отказе от защитника он не подавал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кизерова Виктора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.
Установить осужденному Кизерову В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; в течение срока ограничения свободы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего места жительства или пребывания.
Возложить на осужденного Кизерова В.В. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Кизерова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, заключив под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания Кизерову В.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбывания основного наказания.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Кизерова Виктора Валерьевича в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 13.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Тозикову А.С. за участие в деле в качестве защитника Кизерова В.В. по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 13 771 рубль 25 копеек взыскать с подсудимого Кизерова В.В. в доход государства.
Признать Исабаеву Кульширан Пайзуловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Исабаевой К.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Сарсакеевой С.Т. за участие в деле в качестве защитника Исабаевой К.П. по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 16 525 рублей 50 копеек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Признать Смолина Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Смолину А.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Обязать Смолина А.Г. после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ (в исправительный центр) самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области), расположенном по адресу: г.Курган ул.Анфиногенова д.104.
Срок отбывания наказания Смолину А.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Никитину О.Л. за участие в деле в качестве защитника Смолина А.Г. по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 13 771 рубль 25 копеек взыскать с подсудимого Смолина А.Г. в доход государства.
В удовлетворении исковых требований ФИО89. к Исабаевой К.П., Кизерову В.В., Смолину А.Г. о взыскании материального и морального вреда отказать в виду необоснованности.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- электрическую кухонную вытяжку марки «SHINDO domestic» модель «METIDA 50М», форму для запекания, шумовку, женскую куртку белого цвета «CATTAIL WILLOW», мужские шорты (бермуды), полотенце махровое двустороннее бело-бордового цвета с узорами, мужской спортивный костюм «аdidas equipment», спортивные брюки синего цвета со светоотражающими вставками серого цвета, шапку двойную темно-серого цвета, камуфляжный костюм защитного цвета, брюки защитного цвета, куртку защитного цвета с капюшоном, полипропиленовый мешок белого цвета, термос в металлическом корпусе темно-красного цвета с рисунком в виде цветов, термос в металлическом корпусе серого цвета, кувшин салатового цвета с цветным рисунком в виде фруктов, стеклянную банку объемом 1,8 литров с металлической винтовой крышкой, удлинитель, динамик, обрезки телевизионного кабеля черного цвета 3 шт., сетевой блок питания FinePower c USB разъемом, сетевой блок питания (адаптер) SANSUNG с UCB разъемом, сетевой блок питания (адаптер) JY-05100. Shenzhen Huajin Electronics Co, вентилятор с крыльчаткой, спортивную сумку, настольную светодиодную лампу, крем-блеск для обуви, рулон мусорных пакетов, мухобойку, рогатку, держатель туалетной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - вернуть потерпевшей Тайшиной И.А., а при не востребовании разрешить их судьбу в соответствии с п.п.85 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Министерством юстиции СССР, Верховным Судом СССР и КГБ СССР;
- бумажный конверт со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - вернуть Кизерову В.В. по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы и представления через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционных жалобах, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий А.В. Аверков
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20.08.2026 приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 13 мая 2026 г. В отношении Кизерова Виктора Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.