ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего Заворотнего Николая Андреевича, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. 18.03.2024 между ООО «Бериберу МКК» и Заворотним Н.А. заключен договор потребительского займа № 1599861082, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 5 000,00 рублей, сроком на 23 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа установлен 10.04.2024. 01.11.2024 между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № 01/11/24, на основании которого требования по договору займа № 1599861082 от 18.03.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. При оформлении займа Заворотний Н.А. выразил согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и не связанных с возможностью/невозможностью заключения договора займа. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством СМС сообщения на мобильный номер. В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору на 204 дня. Период возникновения задолженности исчисляется с 11.04.2024 по 01.11.2024 (дата расчета задолженности). В связи с изложенным, за ответчиком за указанный период образовалась просроченная задолженность согласно расчету: сумма невозвращенного долга – 5 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 6 145,10 рублей; сумма задолженности по штрафам – 354,90 рублей; сумма задолженности по дополнительным услугам – 3 000,00 рублей. Заворотний Н.А. 26.12.2024 умер. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Заворотнего Н.А. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Истец просит взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» из стоимости наследственного имущества Заворотнего Н.А. сумму задолженности по договору потребительского займа № 1599861082 в размере 14 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также почтовых расходов в размере 236,68 рублей.
Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от 22.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены родители умершего Заворотняя В.Н., Заворотний А.Г., супруга умершего Заворотняя Т.А., несовершеннолетние дети умершего Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н., в лице законного представителя Заваортней В.В., несовершеннолетняя дочь умершего Заворотняя А.Н. в лице законного представителя Заворотней Т.А.
Протокольным определением от 18.08.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Заворотняя Т.А., несовершеннолетняя Заворотняя А.Н. в лице законного представителя Заворотней Т.А., Заворотняя В.В., несовершеннолетние Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н. в лице законного представителя Заворотней В.В.
В судебное заседание, представитель истца АО ПКО «ЦДУ», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явилась, предварительно письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Заворотняя Т.А., несовершеннолетняя Заворотняя А.Н. в лице законного представителя Заворотней Т.А., Заворотняя В.В., несовершеннолетние Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н. в лице законного представителя Заворотней В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Улетовского нотариального округа Швецова Е.Б., Заворотняя В.Н., Заворотний А.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо Заворотний А.Г. в судебном заседании 18.08.2026 пояснил, что умерший Завортний Н.А. приходился ему сыном. У сына было два брака, в каждом из которых у него были рождены дети. В первом браке сыном и его бывшей супругой Заворотней В.В. были приобретены жилой дом и земельный участок в с. Черемхово. В дальнейшем брак был расторгнут. После чего был заключен новый брак с Заворотней Т.А., в браке у них родилась дочь. В дальнейшем сын заболел и умер. После его смерти остался только указанный выше дом и земля, это имущество после развода между сыном и супругой Заворотней В.В. не делилось. Заворотняя В.В. и двое несовершеннолетних сыновей, рожденных в браке с умершим Заворотним Н.А., осталась проживать в этом доме. Никакого иного наследственного имущества сын после себя не оставил. Ни он, ни Заворотняя В.Н. (мать умершего) в наследство после смерти сына не вступали.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Учитывая неявку ответчиков без уважительной причины, их надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, поступившие ходатайства и уведомления, ознакомившись с позицией истца, заслушав третье лицо Заворотнего А.Г., изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность на весь период кредитования, проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита (займа) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 данного Федерального закона.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, на что прямо указано в п.1 ст.388 ГК РФ.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик разрешил уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу (л.д. 133).
Из материалов дела следует, что 18.03.2024 между Заворотним Н.А. и ООО «Бериберу МКК», на основании заявления Заворотнего Н.А. от 18.03.2024 (л.д. 129-130) был заключен договор потребительского займа (л.д. 131-136), согласно которому займодавец ООО «Бериберу МКК» передает заемщику Заворотнему Н.А. денежные средства в размере 5 000,00 рублей сроком на 23 дня, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа на 23-й день с момента передачи денежных средств заемщику, под 292,00 % годовых.
Денежные средства по договору займа были переданы истцом ответчику.
Свою обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2-317/2025 от 03.02.2025 с Заворотнего Н.А. взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 14 500,00 рублей, за период с 11.04.2024 по 01.11.2024.
Определением мирового судебного участка № 58 Улетовского судебного района от 04.02.2026 по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство по судебному приказу прекращено, в связи со смертью должника (л.д. 138).
Кроме того, материалы дела содержат агентский договор № 03/10/23 от 03.10.2023, предметом которого является заключение Соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев в качестве застрахованного лица на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода (л.д. 37-41; Договор № 230Н3NZ177400 коллективного страхования от несчастных случаев от 02.10.2023 (л.д. 42-45); Соглашение-оферту об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № Д2/ФКраб/10/23 от 03.10.2023 по программе коллективного страхования «Моя работа» (л.д. 46-47); Программу добровольного коллективного страхования «Моя работа» (л.д. 48-51); Основные положения договора добровольного коллективного страхования « Д2/ФКраб/10/23 от 03.10.2023 (л.д. 51-54); Правила предоставления потребительских займов ООО МКК «Бериберу» (л.д. 56-63); Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Бериберу» (л.д. 64-83); Соглашение-оферту об оказании услуги включения в списко застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 230Н3NZI77400 от 02.10.2023 (л.д. 8485); Правила № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода (л.д. 86-123); Заявление Заворотнего Н.А. о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе коллективного страхования «Моя работа», где срок страхования указан с 21.03.2024 по 19.04.2024 (л.д. 124-128); агентский договор ; 04-1/10/23 от 04.10.2023 (л.д. 147-151); Договор добровольного коллективного страхования № Д2/ФКраб/10/23 от 03.10.2023.
Кроме того, на основании договора уступки прав требований № 01/11/24 от 01.11.2024, заключенного между ООО МКК «Бериберу» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» (АО ПКО «ЦДУ»), долговые обязательства Заворотнего Н.А. по договору потребительского займа № 1599861082 от 18.03.2024, перешли от ООО МКК «Бериберу» к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 20-28, 158).
Согласно записи акта о смерти от 09.01.2025 № 170259750002800006003, Заворотний Н.А. умер 26.12.2024 (л.д. 179-181).
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от 27.07.2026 Заворотний Н.А. на праве общей долевой собственности (1/4 доля) имел жилой дом с кадастровым номером 75:19:200102:152 и земельный участок с кадастровым номером 75:19:200102:150, расположенные по адресу: адрес, Улетовский район, адрес (л.д. 196).
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 14 500,00 рублей.
Как следует из сообщения нотариуса Улетовского нотариального округа от 03.08.2026 наследственное дело к имуществу умершего 26.12.2024 Заворотнего Н.А. по Улетовскому нотариальному округу не регистрировалось.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены необходимые запросы для установления круга наследников. В результате чего было установлено, что на момент смерти Заворотний Н.А. был зарегистрирован по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, то есть в том жилом помещении, долей в котором обладал на праве собственности (л.д. 177). С 15.06.2012 по 20.05.2022 Заворотний Н.А. состоял в браке с Заворотней В.В. (л.д. 187-189, 193-194). В указанном браке у Заворотнего Н.А. и Заворонтей В.В. рождены дети: сын Заворотний Е.Н., 06.05.2014 года рождения, сын Заворотний А.Н., 08.07.2015 года рождения (л.д. 214-215). Также в указанном браке, на основании договора купли-продажи недвижимости от 18.06.2018, Заворотним Н.А. и Заворотней В.В. приобретено жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, после приобретения которого каждый из членов семьи стали владеть указанным жилым помещением и земельным участком в размере ? доли каждый (л.д. 196-210).
Однако, Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н. в лице их законного представителя Заворотней В.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
16.12.2022 Заворотний Н.А. вступил в брак с Ворониной Т.А., по заключении которого супруге присвоена фамилия Заворотняя (л.д. 190). На момент смерти Заворотнего Н.А. брак между ним и Заворотней Т.А. расторгнут не был. В браке у супругов рождена дочь Заворотняя А.Н., 28.05.2023 года рождения (л.д. 216).
Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений от 27.07.2026, Заворотняя Т.А. на праве собственности какого-либо недвижимого имущества не имеет (л.д. 231).
Из сведений об индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Заворотнего Н.А., представленных клиентской службой на правах отдела ОСФР по Забайкальскому краю, следует, что на накопительном счете Заворотнего Н.А. имеются денежные средства в размере 20 706,78 рублей.
Сведений о том, что указанные денежные средства после смерти Заворотнего Н.А. кому-либо перечислялись, в материалы дела не представлено.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, также было установлено, что на момент смерти на имя Заворотнего Н.А. транспортных средств не зарегистрировано. Регистрация маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.
Согласно ответу главы Хадактинской сельской администрации на судебный запрос: в настоящее время по адресу: адрес, Улетовский район, адрес зарегистрированы и проживают Заворотняя В.В., Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н..
Согласно справке ведущего специалиста Хадактинской сельской администрации от 07.08.2026, Заворотний Н.А. на дату смерти 26.12.2024 был зарегистрирован по адресу: адрес, Улетовский район, адрес.
Согласно справке главы Хадактинской сельской администрации от 27.08.2026, по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, зарегистрированы Заворотняя В.В., Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н., однако с октября 2025 года и по настоящее время по указанному адресу проживают, но не зарегистрированы Машукова А.А., Каргина Н.А.
Согласно сведениям, представленным «АТБ» (АО) Заворотний Н.А. клиентом указанных банков не являлся.
Из информации, представленной АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «РайффайзенБанк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», следует, что на имя Заворотнего Н.А. в указанных банках имеются открытые счета, с остатком денежных средств на них в размере 0,00 рублей.
Таким образом, из представленных документов следует, что Заворотний Н.А. на момент смерти владел на праве общей долевой собственности ? долей жилого дома и ? долей земельного участка, расположенных по адресу: адрес, Улетовский район, адрес. Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества Заворотний Н.А. в собственности не имел. Из чего следует, что наследственное имущество на момент смерти Заворотнего Н.А. состояло из указанных жилого дома и земельного участка.
Не смотря на то, что на момент рассмотрения дела брак между Заворотним Н.А. и Заворотней В.В. расторгнут, и не смотря на то, что наследственное дело в отношении умершего Заворотнего Н.А. не регистрировалось, суд приходит к выводу о том, что наследниками, фактически принявшими наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, являются несовершеннолетние Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н.
При этом, бывшая супруга умершего Заворотняя В.В., в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником Заворотнего Н.А. не является.
При этом, не смотря на то, что на момент рассмотрения дела брак между Заворотним Н.А. и Заворотней Т.А. не расторгнут, а также, не смотря на то, что умерший в данном браке имел ребенка Заворотнюю А.Н., суд приходит к выводу о том, что указанные лица наследниками умершего Заворотнего Н.А. не являются, поскольку как следует из представленных материалов дела, какого-либо движимого или недвижимого имущества, за исключением указанных выше жилого дома и земельного участка, Заворотний Н.А. в собственности не имел. Несовершеннолетняя дочь умершего Заворотняя А.Н. в лице ее законного представителя Заворотней Т.А. за принятием наследства не обращалась, фактически его не принимала.
Кроме того, супруга умершего Заворотнего Н.А. - Заворотняя Т.А., не может претендовать на наследственное имущество умершего Заворотнего Н.А. в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, поскольку в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Указанное недвижимое имущество Заворотним Н.А. было приобретено на основании договора купли-продажи от 18.06.2018, а брак с Заворотней Т.А. он заключил 16.12.2022.
Иного суду не представлено.
В связи с тем, что несовершеннолетняя Заворотняя А.Н. в лице ее законного представителя Заворотней Т.А., а также сама Заворотняя Т.А., на основании выше изложенного, наследниками не являются, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований к Заворотней Т.А. и несовершеннолетней Заворотней А.Н. в лице ее законного представителя Заворотней Т.А.
Вместе с тем, с учетом того, что несовершеннолетние Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н. фактически приняли наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности умершему Заворотнему Н.А. в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН о факте приобретения указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность, а также справки из Хадактинской сельской администрации, в соответствии с которыми указанные несовершеннолетние совместно с их законным представителем Заворотней В.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н. являются наследниками умершего Заворотнего Н.А. Следовательно, суд находит исковые требования к несовершеннолетним Заворотнему Е.Н., Заворотнему А.Н. в лице их законного представителя Заворотней В.В., подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В п. 37 того же Постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также совокупность произведенных ответчиками действий (получение пенсионных накоплений) дает суду основания полагать, что несовершеннолетние Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н., являясь наследниками по закону, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца Заворотнего А.Н., в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, Улетовский район, адрес.
Из вышеизложенного следует, что на несовершеннолетних ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее Заворотнему А.Н., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таком положении, следует установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего Заворотнего А.Н. в рамках установленной кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, поскольку она покрывает размер долговых обязательств перед истцом, с учетом суммы государственной пошлины, - 18 500,00 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, кадастровый №, его кадастровая стоимость составляет 153 132,30 рублей (л.д. 199).
Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, кадастровый №, его кадастровая стоимость составляет 438 538,85 рублей (л.д. 205).
С учетом имевшейся у Заворотнего Н.А. доли в указанном недвижимом имуществе в размере ?, кадастровая стоимость указанного имущества будет составлять: ? доли земельного участка – 38 283,07 рублей; ? доли жилого дома - 109 634,71 рублей.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Поскольку к дню смерти Заворотний Н.А. владел недвижимым имуществом, указанное имущество входит в состав наследственной массы Заворотнего А.Н. и составляют весь объем его наследственного имущества.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59, п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Исковые требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Заворотнего Н.А. подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Заворотним Н.А., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из вышеизложенного следует, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее Заворотнему Н.А., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики Заворотний Е.Н., Заворотний А.Н. в лице их законного представителя Заворотней В.В. не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
При таком положении, с несовершеннолетних ответчиков Заворотнего Е.Н., Заворотнего А.Н. в пользу истца, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность заемщика Заворотнего Н.А. по договору потребительского займа № 1599861082 в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества, в размере 14 500,00 рублей.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчиков Заворотнего Е.Н., Заворотнего А.Н. в лице их законного представителя в пользу истца, в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи в размере 236,68 рублей, а также государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (л.д. 19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Заворотнего Егора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Заворотнего Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в лице их законного представителя Заворотней Виктории Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 76 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Забайкальскому краю в адрес, в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353 сумму задолженности по договору потребительского займа № 1599861082 в пределах стоимости наследственного имущества умершего Заворотнего Николая Андреевича в размере 14 500,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 236,68 рублей, и государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 18 736 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Щипакина