АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Прыгунова К.В.
при секретаре судебного заседания Мирязовой Р.М., с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Мальковой О.Н., Грицаевой Т.Н., осуждённой Тишкиной Э.А., защитника – адвоката Бакланова Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе защитника – адвоката Бакланова Д.А. в интересах осужденной Тишкиной Э.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:
Тишкиной Э.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.11.2025 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня в колонии – поселении, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ. Удовлетворен гражданский иск ООО «<данные изъяты> Разрешена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Тишкина Э.А. признана виновной и осуждена за совершение 2 эпизодов кражи.
Преступление совершено в городе Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Тишкина Э.А. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник осужденной – адвокат Бакланов Д.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства. Указывает, что Тишкина Э.А. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, оказывает посильную помощь близким родственникам. Просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания, назначить наказание условно, либо применить более мягкий вид наказания. (т.3 л.д.45,54).
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Бакланова Д.А. в интересах осужденной Тишкиной Э.А. помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кудрявцева С.Л. просит приговор мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.04.2026 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бакланова Д.А. без удовлетворения (т. 3 л.д. 60-61).
Осужденная Тишкина Э.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и дополнениях к ней, в полном объёме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Бакланов Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.
Помощник прокурора Грицаева Т.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласилась, считает приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Представители потерпевших в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевших.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Тишкиной Э.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные сторонами доказательства тщательно исследованы судом, подробно отражены в приговоре и им дана надлежащая оценка в совокупности.
Выводы суда о виновности Тишкиной Э.А. подтверждаются показаниями представителей потерпевшего ФИО1., ФИО2. и свидетелей ФИО3., ФИО4., а также исследованными материалами.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Тишкиной Э.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ.
В суде первой инстанции осужденная Тишкина Э.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, с указанным обвинением согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.
Оснований сомневаться в показаниях представителей потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования, у суда не имелось, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела.
Исследованные доказательства судом признаны допустимыми и достоверными, дополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора содержат подробное указание на все необходимые сведения, предусмотренные ст.ст.304, 307 – 309 УПК Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы защитника о том, что указание суда на учет смягчающих обстоятельств носит лишь формальный характер и не учтено при назначении наказания, исправление Тишкиной Э.А. возможно без изоляции от общества и справедливым являлось бы назначить условное наказание, либо применить иной более мягкий вид наказания не состоятельными. По мнению суда апелляционной инстанции мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Тишкиной Э.А. наказания в виде лишения свободы с учетом тяжести совершенных преступлений, общественной опасности, смягчающих обстоятельств, а также личности самой Тишкиной Э.А., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит в сигнальной базе, так как трижды была освидетельствована на посту медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, сожителя, пенсионный возраст матери подсудимой, оказание посильной помощи своим близким родственникам, принесение извинений представителям потерпевших, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – возврат части похищенного имущества.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тишкиной Э.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней защитника Бакланова Д.А. – без удовлетворения.
Учитывая срок содержания Тишкиной Э.А. под стражей наказание в виде лишения свободы считать отбытым.
Меру пресечения в отношении Тишкиной Э.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тюменского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья К.В. Прыгунов
Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело № № верна.Судебный акт вступил в законную силу« _____» ___________ 2026 г.Судья _________________________ К.В. ПрыгуновПом.судьи ___________________ А.В. Просвиркина