ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Прилуцких И.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Камешкова С.С., защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого Захаряна Г.Г., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захаряна Гора Гарниковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Республики Армения, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Захарян Г.Г., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
28 июля 2025 года в период времени с 19.35 часов до 19.50 часов, водитель Захарян Г.Г., управляя технически неисправным автомобилем ЛАДА KS0Y5L LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, и являясь участником дорожного движения, не выполнил требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно следуя на вышеуказанном автомобиле, который в нарушение п. 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, имел неисправность в виде установленных на автомобиле шин с шипами противоскольжения в летний период (июнь, июль, август) по ул.Сибирская со стороны ул. Энтузиастов в сторону пр. Вагоностроителей, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, проявил преступную небрежность и невнимательность, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, и при выезде со второстепенной дороги, где перед пересекаемой проезжей частью главной дороги проспекта Вагоностроителей установлен дорожный знак 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству – электровелосипеду «MonStar PRO» под управлением ФИО1, движущемуся по пр. Вагоностроителей со стороны ул. Чайковского в сторону ул.Зари, и создал тем самым опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ. В результате чего на перекрестке неравнозначных дорог, в районе дома № 64 по проспекту Вагоностроителей, водитель Захарян Г.Г. допустил столкновение с электровелосипедом MonStar PRO под управлением водителя ФИО1, следовавшего по главной дороге, по проспекту Вагоностроителей со стороны ул. Чайковского в сторону ул. Зари и имевшего право на первоочередное движение в намеченном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия: столкновения транспортных средств, водителю электровелосипеда MonStar PRO ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Согласно судебно-медицинской экспертизе № 141 от 13.03.2026 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде:
- закрытого линейного перелома передней и нижней стенки левой лобной пазухи с распространением линии перелома на верхнемедиальную стенку левой глазницы, закрытого перелома костной стенки, отделяющей правую и левую лобной пазухи, скопление крови в полости лобной пазухи (гемосинус), раны в лобной области лица слева, осаднения кожного покрова. В области левой надбровной дуги, гематомы мягких тканей в лобной области лица слева и в области верхнего века левого глаза, давностью образования менее 1 суток на момент осмотра 28.07.2025 года, которые могли образоваться при травмирующем воздействии (удар, соударение) тупого твердого предмета, возможно и при ДТП, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни человека и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью;
- перелома правого поперечного отростка 1 поясничного позвонка, давностью образования менее 3 недель на момент проведения компьютерной томографии органов грудной клетки 28.07.2025 года, который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), оценивается по признаку временное расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), возможно и при ДТП, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Захарян Г.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Захарян Г.Г. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку подсудимый Захарян Г.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Захаряна Г.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Захарян Г.Г. совершил оконченное умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у Захаряна Г.Г. малолетнего ребенка,
- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, оказание материальной помощи близким родственникам (матери, сестрам).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который является иностранным гражданином, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в силу требований закона Захаряну Г.Г. не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ вид наказания, суд полагает необходимым назначить Захаряну Г.Г. наказание в виде обязательных работ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, оснований для назначения Захаряну Г.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника за участие в ходе предварительного расследования в размере 6 420 рублей 45 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Захаряна Г.Г. денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований потерпевший указал, что в результате дорожно-транспортно происшествия по вине подсудимого ему был причинен тяжкий вред здоровью, он испытал сильную физическую боль, проходил стационарное, а затем длительное амбулаторное лечение, до настоящего времени испытывает боль при ходьбе, сидении, не может бегать.
Подсудимый Захарян Г.Г. исковые требований потерпевшего признал частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что владельцем транспортного средства - автомобиля ЛАДА KS0Y5L LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, которым подсудимый управлял в момент ДТП является ФИО2 (карточка учете транспортного средства в т.1 л.д.62), с которым Захарян Г.Г. состоит в трудовых отношениях.
Согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании в момент ДТП он управлял принадлежащим ФИО2 транспортным средством, исполняя трудовые обязанности.
При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО1, суд принимает во внимание, что в результате преступления, повлекшего причинение ему тяжкого вреда здоровью, потерпевшему безусловно были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем он имеет право на их имущественную компенсацию. Вместе с тем, учитывая необходимость установления факта наличия (отсутствия) трудовых отношений между подсудимым Захаряном Г.Г. и собственника транспортного средства - ИП ФИО2, необходимость истребования в связи с этим дополнительных документов, а также привлечения к участию в деле ИП ФИО2, что потребует отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за гражданским истцом - потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захаряна Гора Гарниковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения Захаряну Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Признать за гражданским истцом - потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – за участие в ходе предварительного расследования в размере 6 420 рублей 45 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья – А.И. Монахова