ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Прилуцких И.Г.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В., защитника – адвоката Нетёсова В.П., подсудимого Толстоухова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Толстоухова Никиты Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Толстоухов Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
07 августа 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 13 сентября 2025 года, Толстоухов Н.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом Толстоухов Н.А. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, так как штраф не был уплачен, а водительское удостоверение было изъято у Толстоухова Н.А. 27 октября 2025 года, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – 27 апреля 2027 года, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
23 октября 2025 года в утреннее время, но не позднее 10:15 часов, Толстоухов Н.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на нем от места парковки, расположенного по ул. Индустриальная, 62 по проезжей части автодорог, расположенных в г. Нижний Тагил.
23 октября 2025 года в 10:15 часов указанный автомобиль под управлением Толстоухова Н.А. был остановлен экипажем ОБ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома №32 по ул. Алтайская, Толстоухов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он управлял им в состоянии опьянения, так как у Толстоухова Н.А. присутствовали признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch-K», у Толстоухова Н.А. факт алкогольного опьянения установлен не был, поскольку при глубоком выдохе в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта не зафиксировано. После чего в связи с наличием у сотрудником полиции достаточных оснований полагать, что водитель Толстоухов Н.А. находится в состоянии опьянения, он был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе проведения которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 624 от 23 октября 2025 года у Толстоухова Н.А. было установлено состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Толстоухов Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толстоухов Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поскольку подсудимый Толстоухов Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия Толстоухова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Толстоухов Н.А. совершил оконченное умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Толстоухов Н.А. ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у Толстоухова Н.А. троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления Толстоухова Н.А. без изоляции от общества. При этом учитывая материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Толстоухову Н.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для изменения или отмены избранной Толстоухову Н.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, использовавшееся при совершении преступления транспортное средство – автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <№>. Судом установлено, что указанное транспортное средство принадлежит подсудимому, не смотря на то, что согласно карточке учете транспортного средства зарегистрирован в ОГИБДД на ФИО1, являющуюся матерью подсудимого, фактически было приобретено подсудимым Толстоуховым Н.А. на его денежные средства и находилось в постоянном владении и пользовании подсудимого.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 6420 рублей 45 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толстоухова Никиту Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Толстоухову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <№>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 мая 2026 года на автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <№>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Толстоухова Н.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья – А.И. Монахова