ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Прилуцких И.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Пирогова А.П., защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого Виноградова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Виноградова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Виноградов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Виноградов А.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.12.2025, вступившего в законную силу 06.01.2026, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, учитывая что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как административный штраф Виноградовым А.В. уплачен 13.04.2026, водительское удостоверение у Виноградова А.В. было изъято сотрудниками ОГАИ МУ МВД России «Нижнетагильское» 25.03.2026 (в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ началом течения срока лишения специального права считать дату 25.03.2026, датой окончания исполнения 25.09.2027), а в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
25 марта 2026 года в дневное время, но не позднее 12:40 часов, Виноградов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки ЛАДА 213100 «Lada 4*4», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на нем от участка № 994, бригады 42 в коллективном саду УВЗ № 7А «Березка», расположенном в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, по проезжей части автодорог в городе Нижний Тагил.
25 марта 2026 года в 12:40 часов автомобиль марки ЛАДА 213100 «Lada 4*4», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Виноградова А.В. был остановлен экипажем ОБ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Нижнетагильское» возле участка № 783, бригады 42 в коллективном саду УВЗ № 7А «Березка», расположенном в Дзержинском районе г. Нижний Тагил, а Виноградов А.В. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись все основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер 009018, у Виноградова А.В. был установлен факт алкогольного опьянения, поскольку при глубоком выдохе в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,424 мг/л, с результатами которого Виноградов А.В. был согласен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Виноградов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поскольку подсудимый Виноградов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия Виноградова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Виноградов А.В. совершил оконченное умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Виноградов А.В. не судим, имеет постоянные место работы и жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у Виноградова А.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, которой он оказывает материальную помощь и помощь в быту.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления Виноградова А.В. без изоляции от общества. При этом учитывая материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Виноградову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для изменения или отмены избранной Виноградову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, использовавшееся при совершении преступления транспортное средство – автомобиль ЛАДА 213100 LADA 4Х4 с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащий подсудимому Виноградову А.В.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 10 766 рублей 30 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Виноградова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Виноградову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль марки ЛАДА 213100 LADA 4Х4 государственный регистрационный знак <№>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 мая 2026 года на автомобиль ЛАДА 213100 LADA 4Х4 с государственным регистрационным знаком <№>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Виноградова А.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья – А.И. Монахова