ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с.Мокроусово 26 февраля 2026 года.
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В., с участием государственного обвинителя Путькова И.Ю. – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области, подсудимого Коваленко А.В., защитника Белоглазовой О.С., предоставившего удостоверение № №, ордер №№ при секретаре Квашниной К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Коваленко Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
- приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 26.07.2024 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часов обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 13.08.2024;
- приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 15.05.2025 по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10%в доход государства и лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мокроусовского районного суда от 26.07.2024 назначено 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.06.2025;
- приговором мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 01.07.2025 по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности с учетом апелляционного постановление Мокроусовского районного суда Курганской области от 20.08.2025 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 15.05.2025, с применением ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 5 месяцев 1 день. Приговор вступил в законную силу 20.08.2025, не отбытое наказание составляет 1 год 5 дней ограничения свободы и 3 года 10 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко А.В. являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
15.05.2025, Коваленко А.В., в соответствии с приговором Мокроусовского районного суда Курганской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.06.2025 года.
В соответствии со статьей 86 УК РФ, Коваленко А.В., считается лицом, имеющим судимость.
Однако Коваленко А.В. должных выводов для себя не сделал, и 28.11.2025 будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, и в 21 час. 05 мин. 28.11.2025 возле дома №15 по улице Каюкина села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГПО Мокроусовского района Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский».
В 21 час. 20 мин. 28.11.2025, Коваленко А.В., будучи отстраненным инспектором ДПС ГПО Мокроусовского района Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» от управления транспортным средством, находясь возле дома №15 по улице Каюкина села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, в соответствии с законным требованием уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГПО Мокроусовского района Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 г. «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, тем самым признав себя лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Коваленко А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Защитник Белоглазова О.С. согласилась с ходатайством подсудимого.
Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Коваленко А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны. Преступление, совершенное Коваленко А.В., относится к категории не большой тяжести. Таким образом, имеются основания для постановления приговора, без проведения судебного заседания, в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый предъявлено Коваленко А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами. Суд квалифицирует действия Коваленко А.В. в рамках предъявленного обвинения по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Коваленко А.В. в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 154, 157), по месту работы и прохождения службы положительно (л.д. 141,161), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.159), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и личности (л.д.151-152).
Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Коваленко А.В. (является участником специальной военной операции, в ходе которой получил телесные повреждения, ухудшившие общее состояние здоровья), наличие двух малолетних детей, отцом которых он не является и наличие одного ребенка в отношении которого подсудимый не установил отцовство, но которым оказывает материальную помощь, а так же то, что подсудимый является участником боевых действий и имеет государственную награду.
Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Коваленко А.В. преступления, личность подсудимого, отсутствие препятствий предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде принудительных работ, поскольку считает, что только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Коваленко А.В. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что назначение данного дополнительного наказания является обязательным и не установлено оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Окончательное наказание подсудимому Коваленко должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом взаимосвязанных положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и части 2 статьи 72 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.
В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Коваленко А.В. при совершении преступления использовал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Указанный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежит бывшей супруге подсудимого – ФИО9., который она приобрела 03.12.2024, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д.13), после расторжения брака. Брак расторгнут 27.11.2023, прекращен -18.01.2024.
Однако, не смотря на расторжение брака Коваленко А.В. остался проживать с бывшей супругой и детьми, после чего у них родилось еще двое детей (л.д.135, 155, 157), неоднократно пользовался указанным автомобилем, на что указывают факты привлечения подсудимого к административной ответственности 09.01.2025, 03.12.2025 и уголовной ответственности – 15.05.2025 (л.д.15, 29, 36-41).
Более того, свидетель ФИО10. допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам владения и пользования автомобилем пояснила, что не смотря на расторжение брака, они с Коваленко А.В. продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство, подсудимый материально содержал семью. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № приобретал Коваленко А.В., на свои собственные деньги, сам договаривался и оформлял документы, сам рассчитывался за автомобиль. Но в договоре купли-продажи по совместному решению покупателем указали её, так как она планировала получать водительское удостоверение. Автомобилем всегда пользовался Коваленко А.В., так как у нее нет водительского удостоверения.
Данное свидетельствует о нахождении указанного транспортного средства в фактическом пользовании подсудимого Коваленко А.В. и совместном с ФИО11. владении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Коваленко А.В. мог пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № т.е. фактически данное транспортное средство так же принадлежало Коваленко А.В. на праве совместной с титульным владельцем ФИО12. собственности. Поэтому у суда имеются основания для конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства указанного автомобиля, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Установив указанные факты, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства, а наложенный на него арест – сохранению до исполнения приговора в данной части.
Диск DVD-R c видеозаписями необходимо оставить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Коваленко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства перечисляемого на счёт территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Назначить Коваленко А.В. дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде ограничения свободы и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 01.07.2025 с учетом апелляционного постановление Мокроусовского районного суда Курганской области от 20.08.2025 и окончательно назначить Коваленко А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.
Согласно требованиям ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Коваленко А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Коваленко А.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Возложить на Коваленко А.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Разъяснить Коваленко А.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и задержанию, после чего, суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру принуждения в отношении Коваленко А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который хранится на территории специализированной стоянки ИП Феденев, расположенной по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, р.п.Лебяжье, ул.Советская д.1Б – конфисковать, то есть обратить в собственность государства в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации;
- хранящийся в уголовном деле диск DVD-R c видеозаписями от 28.11.2025 г. по факту управления Коваленко А.В. автомобилем и оформления материалов в отношении Коваленко А.В. – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий-