ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с.Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А., при секретаре Чумаковой К.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Стрелкова А.Ю., законного представителя потерпевшего ФИО29 подсудимого Астафьева В.А., защитника - адвоката Белоглазовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Астафьева Виталия Андреевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2025 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 22 минут Астафьев В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге общего пользования Лебяжье-Мокроусово-Щигры в Мокроусовском районе Курганской области, по направлению от с.Уварово в сторону с.Мокроусово. На 74 км вышеуказанной автомобильной дороги общего пользования Астафьев В.Л. не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, проявив небрежность и невнимательность, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения, вовремя не снизил скорость до безопасной, не справился с управлением, допустил выезд на правую обочину по ходу движения автомобиля, после чего произошел занос на левую обочину, что повлекло снос и опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО30 причинены следующие телесные повреждения: травма грудной клетки: разрыв левого легкого, ушиб левого легкого, травматический гемоторакс слева, двусторонний пневмоторакс, разрыв акромиально-ключичного сустава с подвывихом акромиального конца ключицы справа, закрытый перелом клювовидного отростка справа. Вышеуказанные телесные повреждения причинены в результате ударного воздействия частей автомобиля при ДТП. Данные повреждения по степени тяжести расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ (№172н от 08.04.25 г. п.5.1.1.9 и п.5.1.1.10) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».
Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Астафьев В.А. Правил дорожного движения РФ, (Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025), а именно пунктов: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Подсудимый Астафьев В.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 06.12.2025 он вместе со своими друзьями ФИО31, ФИО32, ФИО33 поехал из с<данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле, находился за рулем. Спиртное, лекарственные препараты, перед выездом не употреблял. Ехал со скоростью около 90 км/ч. Все в машине были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав поворот на <данные изъяты> <данные изъяты>, автомобиль занесло, так как на дороге была наледь, он выехал на проезжую часть, его развернуло боком, после чего сбросило в кювет. Автомобиль находился на крыше. Когда они выбрались из автомобиля, у ФИО34. изо рта шла кровь. К ним подошел ФИО35 который позвонил в полицию. На попутном автомобиле ФИО36 отправили в больницу (т.1, л.д.101-103, 143,144).
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Астафьев В.А. на вопросы участников пояснил, что он признает вину в том, что не справился с управлением транспортного средства, в результате чего произошло его опрокидывание, признает вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО37., в содеянном раскаивается. В настоящее время, он примирился с потерпевшим ФИО38 неоднократно попросил прощения у него и его родителей. Он поддерживает ходатайство потерпевшего ФИО39 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, при этом понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием, с этим основанием для прекращения дела согласен.
Кроме собственного признания, виновность подсудимого в изложенном в описательной части деянии нашла подтверждение в суде следующими доказательствами.
Допрошенный в ходе следствия несовершеннолетний потерпевший ФИО40. показал, что 06.12.2025 около 19-00 час. он вместе с ФИО41., ФИО42. и Астафьевым В. поехали из с<данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Астафьеву В.А. За рулем автомобиля находился Астафьев В., все были трезвые, пристегнуты ремнями безопасности. Погода была прохладная, пасмурная, шел небольшой снег с дождем, асфальт был мокрый. Ехали со скоростью около 90 км/ч. Астафьев В. выехал на правую обочину автодороги, попытался выровнять автомобиль, но автомобиль занесло, развернуло и сбросило в левый кювет, где автомобиль перевернулся через крышу. Они через двери вылезли из автомобиля. У него изо рта шла кровь, было трудно дышать. В это время к ним подошел ФИО43, который стал звонить на телефон экстренных служб. На попутном автомобиле его увезли в Мокроусовскую больницу. ФИО44. и Астафьев В. остались на месте ДТП. Он проходил лечение в <данные изъяты> до 22.12.2025. Претензий к Астафьеву В. не имеет, исковые требования предъявлять не желает, он его простил и с ним примирился. Считает, причиной ДТП плохую погоду, мокрый асфальт и скользкую обочину (т.1 л.д.47-50).
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО45 показала в судебном заседании, что она является матерью потерпевшего ФИО46 06.12.2025 ее сын ФИО47 вместе с подсудимым, ФИО48 и ФИО49 ехал на автомобиле под управлением Астафьева В.А., который не справился с управлением, и допустил опрокидывание автомобиля. Со слов сына ей известно, что все находящиеся в автомобиле находились в трезвом состоянии, были пристегнуты. О ДТП она узнала от дочери, которая позвонила ей на телефон, и пояснила, что брата увезли в больницу. ФИО50 находился на лечении в <данные изъяты> с 07.12.2025 по 22.12.2025. Астафьев В.А. принес извинения ей и сыну, пояснив, что все произошло случайно. Претензий к Астафьеву они не имеют, подавать заявление о взыскании компенсации морального вреда не желают, устных извинений подсудимого им достаточно, так как материальных затрат на лечение они не понесли. Страховая компания выплатила ФИО51 компенсацию в сумме 185 тыс. руб.
Свидетель ФИО52, показала в суде, что вместе с друзьями Астафьевым В., ФИО53 и ФИО54 06.12.2025 около 19:00 ч. они поехали на автомобилеАстафьева В. в <данные изъяты>. За рулем автомобиля находился Астафьев В. Погода была пасмурная, шел снег с дождем, асфальт был мокрый. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались со скоростью около 90-100 км/ч. Правым передним колесом Астафьев В. выехал на правую обочину автодороги, резко вывернул руль влево, автомобиль занесло, развернуло и сбросило в левый кювет, где он перевернулся около двух раз, и встал на крышу. Через двери они вылезли из автомобиля. У ФИО55 изо рта шла кровь. В это время к ним подошел односельчанин ФИО56., который позвонил на телефон экстренных служб. Она вышла на автодорогу, и остановила попутный автомобиль, на котором ФИО57 увезли в Мокроусовскую больницу. Астафьев В. и ФИО58 остались на месте ДТП. Каких-либо телесных повреждений она не получила. Считает, что причиной ДТП стало то, что у Астафьева В. небольшой опыт вождения автомобиля и на улице была сырая погода.
Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО59 показал, что 06.12.2025 около 19:15 он бежал по автодороге из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, когда его обогнал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Астафьеву В. Кто был за рулем и в салоне автомобиля, он не видел, т.к. было темно. Пробежав поворот на <данные изъяты>, в левом кювете автодороги он увидел, обогнавший его автомобиль, который лежал на крыше, понял, что он слетел с трассы и перевернулся. Из автомобиля вылезли Астафьев В., ФИО60, ФИО61, ФИО62, у которого изо рта шла кровь. Он позвонил на телефон экстренных служб 112 и рассказал о случившемся ДТП. ФИО63 и ФИО64 остановили попутный автомобиль, и сопроводили ФИО65 в Мокроусовскую больницу. Он с Астафьевым В. остался на месте ДТП ждать приезда сотрудников полиции. Астафьев В. был трезвый, но находился в шоковом состоянии. Сказал, что когда он управлял автомобилем, машину занесло и сбросило в кювет. Когда автомобиль обогнал его, скорость автомобиля была не более 100 км/ч. Считает, что ДТП произошло по причине того, что Астафьев В. не справился с управлением (т.1, л.д.67-68).
Свидетель ФИО66 при производстве предварительного расследования показала, что ФИО67 является ее братом. 06.12.2025 около 19:00 ч. она вместе с братом, ФИО68 и ФИО69., который был на своем автомобиле <данные изъяты>, поехали в <данные изъяты>. За рулем автомобиля находился Астафьев В., все были трезвые. Погода была пасмурная, шел снег с дождем, асфальт был мокрый. Она находилась на заднем сидении за водителем Астафьевым В., ФИО70 сидел справа от нее, ФИО71 находилась на переднем пассажирском сидении, все были пристегнуты ремнями безопасности. Ехали около 90 км/ч. Астафьев выехал на правую обочину автодороги, после чего он попытался выровнять автомобиль, но автомобиль занесло, развернуло и сбросило в левый кювет, где автомобиль перевернулся около трех раз через крышу. Автомобиль находился на крыше. Все вылезли через двери автомобиля. У ФИО72 изо рта шла кровь, он пояснил, что ему тяжело дышать. Решили отвезти его в больницу. В это время к ним подошел ФИО73, и стал звонить на телефон экстренных служб. ФИО74 вышла на автодорогу, остановила попутный автомобиль, и они с ФИО75 сопроводили ФИО76 в Мокроусовскую больницу. ФИО77 и Астафьев В. остались на месте ДТП. В больнице ФИО78 осмотрели, после чего отправили в <данные изъяты> он проходил лечение до 22.12.2025. Считает, что причиной ДТП стала плохая погода, мокрый асфальт и скользкая обочина (т.1 л.д.75-77).
Свидетель ФИО79 при производстве предварительного расследования показал, что 06.12.2025 около 20 час 00 мин он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра следователем было осмотрено место ДТП, после чего составлен протокол осмотра места ДТП и схема, с которыми он был ознакомлен. Согласно схеме следователь озвучил расположение автомобиля «<данные изъяты> на расстоянии 204 м от километрового знака «73»,следов съезда в кювет и выезда на обочину, повреждения камыша, а такжезамеры. После ознакомления он расписался в протоколе осмотра места ДТП и схеме (т.1 л.д.81-83).
Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО80 показал,что 06.12.2025 около 20 час 00 мин он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра следователем было осмотрено место ДТП, после чего составлен протоколосмотра места ДТП и схема, с которыми он был ознакомлен. Согласно схемеследователь озвучил расположение автомобиля <данные изъяты> на расстоянии 204 м от километрового знака «73», следов съездав кювет и выезда на обочину, повреждения камыша, а также замеры. После ознакомления он расписался в протоколе осмотра места ДТП и схеме. (т.1 л.д.84-86).
Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО81 показал, что он работает в МО МВД России «Макушинский» в должности инспектора ДПС. 06.12.2025 он находился на службе. Около 19 час. 30 мин. поступил звонок от дежурного ДЧ ОП «Мокроусовское», который сообщил, что на 74 км автомобильной дороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры-граница Тюменской области в Мокроусовском районе Курганской области произошло дорожно - транспортное происшествие с пострадавшими. Он выехал на место ДТП, где в кювете увидел перевернутый автомобиль <данные изъяты>. Так же там находились Астафьев В.А. и ФИО82 Подъехавк ним, он уточнил при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего приехал следователь, и они произвели замеры (т.1 л.д.87-89).
Допрошенная в ходе следствия свидетель ФИО83. показала, что она работает фельдшером скорой помощи. 06.12.2025 около 19 ч 31 мин поступил вызов о том, что произошло ДТП на трассе Мокроусово-Щигры, вызов сделал посторонний. Созвонились с сотрудниками полиции, и они пояснили, что пострадавшего направили в больницу попутным транспортом. После чего около 19 ч 45 мин в отделение СМП поступил ФИО84, пострадавший при ДТП. Ему оказали первую помощь, после чего он был направлен в <данные изъяты>. ФИО85 был поставлен диагноз: гемоторакс справа, легочное кровотечение, ушиб грудной клетки, перелом плечевого сустава справа под вопросом. Состояние было тяжелое. Вместе с ним поступала ФИО86., у которой состояние было удовлетворительное, диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки сзади, ушиб мягких тканей правого плеча. ФИО87 не госпитализировалась, была осмотрена хирургом и даны рекомендации (т.1 л.д.90-93).
В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, расположенного на 73 км 204 м автомобильной дороги общего пользования Лебяжье-Мокроусово-Щигры-граница Тюменской области по направлению от с. Уварово в сторонус. Мокроусово Мокроусовоского района Курганской области, с участиемпонятых ФИО88, ФИО89., ИДПС ФИО90, зафиксированыместо расположения и механические повреждения автомобиля марки<данные изъяты>, следы бокового заноса автомобиля в кювет,расположение обломанных и утерянных частей транспортного средства и следыопрокидывания с фото-таблицей (т.1 л.д. 7-16).
В ходе дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия 07.12.2025, расположенного на 73 км 204 м автомобильной дороги общего пользования Лебяжье-Мокроусово - Щигры-граница Тюменской области по направлению от с.Уварово в сторону с. Мокроусово Мокроусовоского района Курганской области, зафиксированы место расположения дорожных знаков 1.11.1 «Опасный поворот» и 3.2.0 «Обгон запрещен», следы съезда на правую обочину, следы бокового заносаавтомобиля в кювет с фото – таблицей (т.1 л.д.29-34).
17.01.2026 осмотрен автомобиль <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места ДТП от 06.12.2025, в протоколе с фото – таблицей зафиксированы механические повреждения транспортного средства (т.1 л.д.129-135).
Согласно заключению эксперта № № от 20.01.2026, с технической точки зрения, каких-либо повреждений (неисправностей механического характера) в рулевом управлении, рабочей тормозной системе, ходовой части представленного на исследование автомобиля <данные изъяты>, которые могли возникнуть до ДТП и привести к неконтролируемому движению (как самостоятельный и достаточный фактор), в условиях осмотра автомобиля по месту его нахождения, не обнаружено (т.1 л.д.111-115).
По информации Курганского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Уральское УГМС» от 25.12.2025, погодные условия 06.12.2025 в за период с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. В 17 час. 00 мин. температура воздуха -1°С, направление ветра - западный, средняя скорость ветра - 3. В 20 час. 00 мин температура воздуха -1°С, направление ветра - западный, средняя скорость ветра - 3, наличие осадков - слабый снег (т.1 л.д.151).
Согласно протоколу № от 06.12.2025, 06.12.2025 в 21:45 часов на 73 км автомобильной дороги Лебяжье- Мокроусово-Щигры был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> Астафьев Виталий Андреевич, 15.07.2007 г.р. (т.1 л.д. 19).
Согласно Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2025, 06.12.2025 у водителя автомобиля <данные изъяты>, Астафьева Виталия Андреевича, 15.07.2007 г.р., не установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 21).
В выводах заключения эксперта №№ от 19.01.2026, указано, что у ФИО91 установлены телесные повреждения: травма грудной клетки: разрыв левого лёгкого, ушиб левого легкого. Травматический гемоторакс слева, двухсторонний пневмоторакс. Разрыв акромиально-ключичного сустава с подвывихом акромиального конца ключицы справа. Закрытый перелом клювовидного отростка справа. Вышеуказанные телесные повреждения у ФИО92. причинены в результате ударного воздействия частей автомобиля при ДТП. Данные повреждения по степени тяжести расцениваются всовокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизничеловека, согласно приказа Министерства здравоохранения и социальногоразвития РФ (№172н от 08.04.25 г. п. 5.1.1.9 и п. 5.1.1.10) «Об утверждениимедицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненногоздоровью человека». Давность телесного повреждения соответствуетобстоятельствам дела, указанным в постановлении (т.1, л.д.123-124).
Как установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Астафьева В.А. нарушившего требования ПДД РФ, а именно он выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, утратил контроль за движением, не справился с управлением, что повлекло снос и опрокидывание автомобиля.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, где в п. 1.5 указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Тяжесть телесных повреждений у ФИО93 и причинная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, достоверно установлена, и у суда сомнения не вызывает. Причиненный тяжкий вред здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными подсудимым нарушениями правил дорожного движения.
Показания свидетелей допрошенных при производстве предварительного расследования, и в судебном заседании согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, в том числе с показаниями потерпевшего. Показания данных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований ставить под сомнение их достоверность суд не находит. Показания допрошенных по делу лиц являются относимыми и допустимыми.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия Астафьева В.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО94., его законный представитель ФИО95., подсудимый Астафьев В.А. и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивировав тем, что подсудимый Астафьев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, потерпевшему принесены извинения.
Государственный обвинитель Стрелков А.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Астафьева В.А. в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса по ходатайству потерпевшего, его законного представителя и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
По правилам ст. 15 ч. 2 УК РФ подсудимый Астафьев В.А. совершил преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как установлено, Астафьев В.А. вред, причиненный преступлением, загладил путём принесения извинений потерпевшему и его законному представителю, что является достаточным по утверждению потерпевших для восстановления нарушенных прав, стороны примирились, претензий потерпевшая сторона не имеет.
При этом у суда не возникает сомнения в том, что потерпевший и его законный представитель действительно желают прекратить производство по делу в отношении Астафьева В.А., ходатайство о прекращении уголовного дела ФИО96. и ФИО97 заявлено добровольно в настоящем судебном заседании, заявлялось и ранее, то есть нет причин полагать, что заявляя ходатайство о прекращении уголовного преследования и о примирении с подсудимым, потерпевший в действительности не желал этого, либо был введен в заблуждение, либо на него было оказано давление.
Также законный представитель потерпевшего сообщил, что они примирились, подсудимый извинился, его извинения они приняли, претензий материального характера в возмещение вреда к нему не имеют. Не доверять этим утверждениям у суда оснований не имеется.
Изложенные выше обстоятельства в совокупности с предпринятыми Астафьевым В.А. активными действиями, направленными на заглаживание вреда, его раскаянием в содеянном, признанием вины, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.
Астафьеву В.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим для него основаниям. После разъяснения подсудимый настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая все обстоятельства, имеющие правовое значение, и установив наличие достаточных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего, при согласии подсудимого, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ полагает необходимым освободить Астафьева В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело по преступлению небольшой тяжести, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, соблюдая принципы справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности.
Запрета или ограничения для прекращения уголовного дела по иным мотивам и основаниям, в частности в связи с особенностями или количеством объектов преступного посягательства законом не предусмотрено.
Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие при рассмотрении дела в суде в качестве защитника по назначению подлежат взысканию с подсудимого Астафьева В.А. в доход государства в размере 4280 руб. 15 коп. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого Астафьева В.А. не подлежат (т.1 л.д.96, 97, 184).
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Астафьева Виталия Андреевича прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Астафьева Виталия Андреевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Астафьеву В.А. в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Астафьева Виталия Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в производстве по делу по назначению, в размере 4280 (Четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 15 копеек.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на охраняемой стоянке <адрес> - передать по принадлежности собственнику Астафьеву В.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.А. Хренова