ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В., при секретаре Исмаиловой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В., защитника – адвоката Яшечкиной Я.В., подсудимого Исмайлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исмайлова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Исмайлов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
11 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 24 декабря 2024 года, Исмайлов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако, несмотря на то, что срок, в течение которого Исмайлов В.В. считается подвергнутым административному наказанию не истек в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как административный штраф был им оплачен 18 декабря 2024 года, а водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» 24 декабря 2024 года, Исмайлов В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
05 января 2026 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 20:16 часов, Исмайлов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки LADA GRANTA 219140, государственный регистрационный знак <№> регион 196, двигаясь на нем от места парковки – у дома 21 по проспекту Вагоностроителей в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по проезжей части автодорог распложенных в городе Нижний Тагил Свердловской области, пока в 20:16 часов 05 января 2026 года у дома 11 по улице Энтузиастов в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области не был остановлен экипажем ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на патрульном автомобиле 36-018 в составе лейтенанта полиции Новикова А.А. и лейтенанта полиции Шерера Р.В. и отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудников полиции имелись все основания полагать, что Исмайлов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Исмайлов В.В. ответил согласием и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 010526, при глубоком выдохе у Исмайлова В.В. был установлен факт алкогольного опьянения, поскольку при глубоком выдохе, в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,050 мг/л, с чем Исмайлов В.В был согласен, что зафиксировано в соответствующем акте.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Исмайлов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исмайлов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поскольку подсудимый Исмайлов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Исмайлова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности и здоровье подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Исмайлов В.В. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, психиатром и наркологом не наблюдается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние и правильное критическое отношение к совершенному преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, супруги, матери супруги, оказание помощи в быту родственникам, оказание благотворительной помощи в фонд помощи детям.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, выраженной в форме первоначального объяснения, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Исмайловым В.В. преступления установлен сотрудниками полиции, остановившими автомобиль под его управлением и у него были выявлены признаки опьянения. Таким образом, преступление совершено подсудимым в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания Исмайлов В.В. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал, а признание им вины, участие в следственных действиях, сами по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления Исмайлова В.В. без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает необходимым применить к Исмайлову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для изменения или отмены избранной Исмайлову В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу уголовного закона при решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суду необходимо установить факт того, что такое транспортное средство находится в собственности обвиняемого, и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Судом установлено, что преступление Исмайловым В.В. совершено 05 января 2026 года с использованием транспортного средства – автомобиля марки LADA GRANTA 219140, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> регион 196, собственником которого на тот момент являлся Исмайлов В.В. Данные обстоятельства подсудимый в судебном заседании не оспаривал.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что указанный автомобиль после совершения преступления был им продан 02 февраля 2026 года ФИО16 А.Г. за 610 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (т.1 л.д.124-125). Подсудимый суду пояснил, что деньги за автомобиль от ФИО14 А.Г. получил наличными. Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время собственником транспортного средства – автомобиля марки LADA GRANTA 219140, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> регион 196 является ФИО15 А.Г., изменения в регистрационные данные в связи со сменой собственника внесены 13 февраля 2026 года (т.1 л.д.128).
При таких обстоятельствах конфискация указанного транспортного средства в настоящее время невозможна. В связи с чем суд в соответствие с ч.1 ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым принять решение о конфискации денежных средств, принадлежащих Исмайлову В.В., размер которых соответствует стоимости транспортного средства – автомобиля марки LADA GRANTA 219140, 2023 года выпуска использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 610 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исмайлова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Перечисление суммы штрафа осужденному надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), л/с 04621494140, р/с 03100643000000054, БИК: 0165577551, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН: 6668011146, КПП: 662301001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО 65751000, УИН: 18856626010380000696
Меру пресечения Исмайлову В.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;
- транспортное средство – автомобиль марки LADA GRANTA 219140, 2023 года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> регион 196, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО А.Г. – оставить указанному свидетелю.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у Исмайлова Вячеслава Владимировича, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства, принадлежащие ему денежные средства в размере 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей, соответствующие стоимости транспортного средства – автомобиля LADA GRANTA 219140, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> регион 196 или иное имущество, стоимость которого соответствует или сопоставима с денежными средствами в размере 610 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова