АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоносова В.С., при секретаре судебного заседания Лесниковой И.С., с участием помощника Хабаровского транспортного прокурора Кузнецовой А.А., защитника-адвоката Ворониной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Коннов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ последний от наказания освобожден.
Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Конновым Е.В. подана кассационная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционное постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного была возвращена без рассмотрения в связи с тем, что Конновым Е.В. был пропущен установленный законом срок на обжалование судебных актов.
В апелляционной жалобе осужденный Коннов Е.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ указывая на то, что установленный законом шестимесячный срок кассационного обжалования судебных актов им пропущен не был, поскольку кассационная жалобы была подана посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за день до истечения срока обжалования. Просит отменить постановление мирового судьи, вынести решение о направлении уголовного дела с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.
Осужденный Коннов Е.В., в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не выразил желания участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, просил рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке без его участия, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.12 УПК РФ при данной явке.
Выслушав защитника, настаивавшего на удовлетворении жалобы, помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.ч. 4 - 5 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке сплошной кассации (ст. ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ), подается в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коннов Е.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Коннов Е.В. от наказания освобожден в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Конновым Е.В. была составлена и подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, которая была направлена в адрес судебного участка, согласно штемпелю на почтовом конверте, почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного была возвращена в связи с тем, что Конновым Е.В. был пропущен установленный законом шестимесячный срок на обжалование судебных актов.
Вместе с тем, такой вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным на основании следующего.
Из буквального прочтения положений ст. 128 УПК РФ, при исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Следовательно, последним днем подачи кассационных жалоб на приговоры или иные итоговые решения, постановленные ДД.ММ.ГГГГ, является – ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов следует, что кассационная жалоба направлена осужденным, согласно почтового штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ, то есть считается поданной в шестимесячный срок.
Учитывая, что кассационная жалоба осужденным Конновым Е.В на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционное постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подана в установленный срок, у суда первой инстанции не было оснований для возвращения жалобы без рассмотрения.
Таким образом, постановление подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Коннова Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы отменить.
Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» для принятия решения по жалобе Коннова Е.В. в порядке ст. 401.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ
Председательствующий В.С.Белоносов
Копия верна
Председательствующий В.С.Белоносов