АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токаревой К.В., при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А., с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А., осужденного Мазитова Д.А., защитника осужденного - адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сорокоумовой О.К. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мазитов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 2 месяца. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 20 дней ограничения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания в виде ограничения свободы зачтено время отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня ограничения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 01 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осужденный:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районный судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенный наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка 14 судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбывая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание об отмене Мазитову Д.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного участка «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Мазитову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Изменена Мазитову Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отменить. Мазитов Д.А. по настоящему уголовному делу взят под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Мазитова Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации произведен зачет в срок лишения свободы время содержания Мазитова Д.А. под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговоры мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Гражданский иск <данные изъяты>» удовлетворен.
Разрешена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Мазитов Д.А. осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Мазитов Д.А. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Представители потерпевших не заявили о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В апелляционном представлении помощник прокурора просит приговор изменить, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, назначая Мазитову Д.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически наказания не сложил, назначив Мазитову Д.А. чрезмерно мягкое наказание.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме. Просит приговор изменить, усилить назначенное Мазитову Д.А. наказание. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мазитов Д.А. возражал против удовлетворения апелляционного представления, считает приговор законным, наказание справедливым. Просил приговор оставить без изменения.
Защитник Козлов А.В. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы своего подзащитного. Считает, что нарушений положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется. Мировым судьей, надлежащим образом проведено частичное сложение всех ранее вынесенных (постановленных) в отношении Мазитова Д.А. приговоров. Считает наказание соответствующим фактическим обстоятельствам дела, личности Мазитова Д.А., является справедливым, его невозможно признать чрезмерно мягким. Просит апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Мазитова Д.А. в совершении преступлений, установленным приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, и сторонами не оспаривается.
Его действиям дана правильная правовая оценка.
Уголовное дело по ходатайству осужденного было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Условия, установленные ст. 314-316 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания мировой судья удостоверился в том, что подсудимому понятно обвинение, и он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился в том, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Психическое состояние Мазитова Д.А. судом проверено, он обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с законом мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона.
В соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья обоснованно признал по каждому преступлению наличие в действиях Мазитова Д.А. таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд обоснованно признал в действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ Мазитова Д.А. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступления.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ обоснованно не установлено ввиду их отсутствия. Указанные выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Обосновано не применено положение ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенные Мазитовым Д.А. преступления, относятся к категории небольшой тяжести.
Мировым судьей, при определение вида и размера наказания были обосновано, учтены положения ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Местом отбывания наказания правильно определена колония строго режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Решение в части гражданского иска ПАО <данные изъяты> также никаких сомнений в правильности не вызывает.
Принятое мировым судьей решение в части вещественных доказательств по уголовному делу отвечает требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора не выполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Как следует из приговора, Мазитов Д.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Санкция данной статьи предусматривает максимальный срок наказания до пяти лет лишения свободы.
Вышеуказанный приговор в последующем последовательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, входил в совокупность преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, максимальный срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, входящих в совокупность по обжалуемому приговору составляет 5 лет лишения свободы, а окончательное наказание не может превышать его более чем наполовину, то есть 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Мазитов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Мировой судья, назначив Мазитову Д.А. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть фактически их частично не сложил.
Допущенное мировым судьей нарушение требований уголовного закона в части назначения наказания по совокупности преступлений, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку, как об этом правильно указано в апелляционном представлении, повлекло назначение Мазитову Д.А. несправедливого чрезмерно мягкого наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Как следует из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Мазитова Д.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, необходимо указать о зачете время содержания Мазитова Д.А. под стражей, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Мазитова ФИО14 изменить:
- усилить Мазитову ФИО15 окончательное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации произвести зачет в срок лишения свободы время содержания Мазитова Д.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Сорокоумовой О.К. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий К.В. Токарева
Копия верна:
Председательствующий К.В. Токарева